Происхождение языков. Этимология

Аватара пользователя
Rurik
Сообщения: 2905
Зарегистрирован: 06.02.2016, 01:48

Сообщение Rurik »

Как можно притянуть за уши что угодно? Или...?
https://ortheos.livejournal.com/2085830.html

Талант совершишася.
Есть такой иероглиф.

изображения иероглифаИзображение
чтобы понять и почему он означает "талант" и "природный дар" , и почему это означает "Совершишася"
И что ключ к происхождению и подлинному смыслу "китайских" иероглифов лежит в Евангелии - и нигде больше.
Ну ,если человек, конечно специально не выколол себе оба глаза и не отбил мозг, чтобы этого не увидеть и не понять.

Интересно, что другие иероглифы с участием этого знака также раскрывают свою внутреннюю структуру

材 (дерево+ Крест)- древесный брус
財 (ценность+ Крест ) - блага (материальные и духовные)
閉 (врата+ Крест) - запирать , запечатывать
豺 или 犲 (животное+крест) дикая собака.Римский крест, как орудие казни, появился при наказании собак, молчавших при нашествии галлов, почему и назывался "собачья смерть" и предназначался в первую очередь для рабов.
Аватара пользователя
Деревенский
Сообщения: 778
Зарегистрирован: 19.08.2015, 14:05

Сообщение Деревенский »

Radik писал(а):Наши предки называли их КОНом
Вот откуда ты это знаешь? Предки передали? Можешь назвать маму своей прабабушки? а ее бабушку?

Отредактировано Деревенский (12.12.2020 20:43:11)
Фомич
Сообщения: 2317
Зарегистрирован: 16.10.2020, 11:04

Сообщение Фомич »

Radik писал(а):Наши предки называли их КОНом,
Кстати да, что за КОН такой? Это аббревиатура некая загадочная или предположение, что у слова закон за - приставка?))

Отредактировано Фомич (12.12.2020 20:58:27)
Аватара пользователя
Rax
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 24.03.2016, 00:52

Сообщение Rax »

Фомич писал(а):Кстати да, что за КОН такой?
КОН - разумеется, не аббревитура. И не предположение.
Вполне самостоятельное слово - но уже давно как самостоятельное не употребляющееся, назовём его "устаревшее".
В том понимании, в котором его трактует Radik ("по КОНу","за КОНом"), ты можешь встретить его корневым в таких словах как "исконный", "спокону", "искони"...
Толковый словарь Даля
КОН - начало, предел, межа: || рубежь, конец; || ряд, порядок, очередь, раз. Вот откуда пошел кон земли нашей. От кона, спокону, спокон, искони так водилось. Докону, до конца, доконать. || В играх, поприще, место игры, постановки. Первому кону не верь. || В игре на деньги, они ставятся на кон. Голова на кону. Рок на кону бьет, неурочье за коном. Вся беда на кону. Кон его пришел, калужск. черед, очередь; || конец, гибель, смерть. || Товарищество, братство, соглас. Он не нашею кону. Либо в кон, либо вон.
и т.д.
Понятно, что КОН - это не только "очерченное место, куда кладётся ставка", оставшееся ныне в разговорном ходу, далеко не только...
Те, кто им пользуется сейчас, как самостоятельным словом, вкладывают в его значение такой смысл:
КОН (КОНЪ) - высший устой, система взглядов, норма жизни в соответствие с совестью ограниченной группы людей (род, племя).
Покон - нормы поведения рода, племени (по кону).
По Буквице: (как пример)
КОН (КОНЪ)
Значение каждой буквицы:
"К" (Како): единение нескольких объёмных систем, структур.
"О" (Онъ): нечто самостоятельное, форма, структура; родовой круг: дед, отец, сын.
"Н" (Наш): материализованная мысль - воплощенный образ, существующий сам по себе.
"Ъ" (Еръ) : сотворенное и проявленное.
Вместе:
К - объёмное восприятие
О - божественной структуры
Н - доставшееся нам по наследству, от Предков
Ъ - твердо, уверенно, неоспоримо передаваемое
- - - - -
К - объединённая
О - в отдельную, определённую систему
Н - последовательность наших
Ъ - действий
- - - - -
К - привнесённый
О - с Небес / Богами
Н - Родной для нас / близкий нам / передаваемый по Наследству
Ъ - образ замысла, процесса преобразования, укрепления, утверждения
- - - - -
И по совокупности:
КОН - это целостная структура заветных, завещанных Нам Богами, Нашими Предками, объёмных и образных определений, как системы знаний.

Утверждённый свыше КОНЪ: "Тако бысть, тако еси, тако буди!"

Так что - никаких "предположений" и "аббривиатур", всё заложено в слове ))
Аватара пользователя
Rax
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 24.03.2016, 00:52

Сообщение Rax »

Я хочу, чтобы вы осознали очень важный момент.
Язык, на котором вы говорите, не является для вас родным.
Поясню, я имею ввиду не вас-человеков, а вас-душ - то есть тех вас, которые глубже, то бишь, изнутрее что ли.
Язык, русский, не является для вас родным как для душ, как для ВАС, вечных ВАС.
Это, так или иначе, выученный язык… навык произношения звуков, фонетика, плюс придание определённого значения этим самым звукам, семантика…
Какой бы он прекрасный ни был - русский язык - и по глубине и по объёмности...
Но - это язык ума.
Родной ваш язык - это тот, на котором вы говорите с самого рождения. Это язык Жизни.
На этом языке говорят все живые. Язык Чувств.
Когда вы говорите с лошадью, например, вы ей не смысл слов передаёте, а транслируете ей свои чувства, например, чтобы её успокоить.
Очень… я повторяю, ОЧЕНЬ важно осознать, что на языке Чувств нет отрицания.
"Не болей" и "будь здоров" - это на языке ума одно и то же, но на родном языке - это абсолютно разные вещи.
В первом случае - это посыл заболеть, во втором случае - посыл быть здоровым.
И проверить это просто. Произнесите про себя "не болей" и "будь здоров" и обратите внимание, что вы при этом чувствуете.
В каком случае капнуло зарядом, а в каком унынием.
Например, посыл тяжело больному в бессознанке "Не смей умирать" может вообще его чуть не убить. И это не метафора.
Реально можно остановить ему сердце, учитывая в каком он состоянии. Говорите "Живи!"
Верно все свои посылы формулировать без отрицания.
Аватара пользователя
Inquitos
Сообщения: 2856
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Rax, можешь посоветовать дельные тексты по данной тематике - славянский, праславянский язык, трактовка букв, слогов, их смыслы? Много всего появилось, но не всему есть доверие.
Аватара пользователя
Rax
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 24.03.2016, 00:52

Сообщение Rax »

Inquitos писал(а):посоветовать дельные тексты по данной тематике
Конечно, дружище Inquitos, кое-что могу посоветовать.
Мне очень нравятся лекции Андрея Ивашко.
Я даже как-то, отдыхая в Крыму, съездил в Симферополь на его семинар )) - он очень толковый рассказчик, заслушаешься, хоть и молод...
Вот здесь посмотри: Древлесловенская буквица / Андрей Ивашко. Видео уроки.
Рассортируй только по порядку ))
А предисловие к его видеолекциям можно прочесть здесь: http://www.dunmers.com/?p=2918
Или вот:

Кратко о сутиДревнерусская буквица, а именно древнесловенская письменность, а после – древнеславянская была основана на образном понимании написанного, то есть наши предки не соединяли буквы в слово и потом толковали само слово – они толковали образы буквиц (букв) и эти образы соединяли в единый образ, который и был толкованием слова. Представляете, как развивало мозг потоковое кодирование/декодирование всей поступающей звуковой и письменной информации. Более того – в такой системе слово могло по смыслу быть сопоставимо с нынешними текстами (а говорят, у нас прогресс...), к примеру слово "Душа" при толковании по древнерусской буквице (просто читая смысл составляющих 4-х буквиц) означает – Добрая сила, действующая в трех мирах Яви, Нави и Прави (в трех пространствах: материальном, нематериальном и Бардо), присущая человеку сознательному – Богу воплощенному на земле. Вот так вот интересно получается – вот тебе и объяснение и инструкция по применению, уже готовая в Славянской буквице, а наши "ученые" какие-то толковые словари пишут для понимания слов, так и хочется съязвить, что толковые словари пишутся для НЕпонимания людьми своего же языка. ))

Очень интересно и познавательно читать по буквице Имена:

Образ фамилииВсе внешнее - лишь отражение происходящих внутри нас процессов. Что есть фамилия (по-нашему - Родовое имя)? В первую очередь это - фиксация определенного качества, ведь любая фамилия имеет корень с конкретным значением. Даже не ориентируясь в Буквице, но понимая корни этих Славянских слов, можно понять, что же несет в себе фамилия человека. Причем совсем не обязательно, что человек будет полным олицетворением данного качества. Но, безусловно, фамилия накладывает свой отпечаток на качества, характер и энергетику человека.
Независимо от того, насколько человек соответствует Образу своей фамилии, считывание Родового имени по Буквице выявляет символьный смысл. Причем не столько самого человека, сколько его появления в чьей-либо Жизни. Это - внешнее отображение внутренних изменений. А характер этих изменений и подскажет фамилия человека, появившегося в окружении. Это обратная связь о происходящем в чьем-либо внутреннем мире. По сути своей, фамилии окружающих людей - это зеркало, средство, работающее независимо от запроса. А все это значит, что периодически обращая внимания на фамилии окружающих людей, можно получить колоссальный источник Образной информации… о самих себе и о происходящих во внутреннем мире процессах.

Я раскрыл однажды свою Фамилию - признаться, был очень удивлён... в хорошем смысле... это нечто, скажу тебе... ))
Если интересно, скину в личку.

Ну вот ещё любопытный автор anta-rus - его можно полистать, он интересен, хоть и спорен...
Его темы - протоязык (изначалие) и очень-очень интересно про Солярное письмо.

его тезисы1. Я не считаю современную азбуку обрезанной - всё с точностью до наоборот. Вся историческая эволюция кириллицы - процесс очистки и обретение изначальной, т.е. божественной протокириллицы (уж простите, вынужден её так звать, хотя Кирилл имеет к ней мало отношения).
Это ее возвращение в сакральный мир Руси, проведенное иерархами-хранителями как часть "мероприятий" по подготовке человечества к утру Сварога. Мотивы реформаторов кириллицы (Петра, Луначарского и присных) малоинтересны, не они ставили эти задачи, но были лишь инструментом.
Знаю, что на волне всеобщей популярности и неимоверной раскрутки буквицы, всеясветной грамоты и др. это покажется вам странным, но вот так... На сегодня работа по очистке и восстановлению протокириллицы завершена чуть менее чем полностью.

2. Количество букв. Есть несколько уровней.

а. Уровень творца или волховской уровень. Тут азбука содержит... 4 буквы, точнее 3+1
Это О и I в одном лице + Е и З

б. Чиры (или руны по Чудинову) Человеческого Рода. Этих букв 33 по кол-ву позвонков в скелете человека. Это наша современная азбука. Буквенный состав - отдельная тема. Есть несколько вопросов и сомнений касательно Ё и Э. В остальном этот состав выверен.

Важно! Это два основных уровня с которых возможно ПРЯМОЕ взаимодействие с Тканью Мироздания, ноосферой, вселенской базой данных, Творцом и пр. - как назвать, не важно.
Ещё это уровни Анты, Изначальной Сути.

Есть третий уровень - уровень веды. К нему относится, например, буквица, которую проводят в мир ученики Хиневича и много еще кто. Основная задача буквицы - транслировать правила и законы выживания в темную эпоху, чтоб род человеческий не потерял человеческое в Ночь Сварога.
Буков там может быть сколько угодно, всё зависит от задач которые ставят создатели, пишущие эти веды. Общеизвестные веды - азбучные истины, также сюда относится чтение по матрице 7х7, чтение Ярослава Кеслера и пр.
Определенная польза от этих вед есть, для просыпающихся самое то, но это инструменты прошлого.

Однако, есть большой "грех" у всех видов буквицы, а особенно всеясветной грамоты - расщепление А (АЗА), но это большая тема, не для коммента.

3. Касательно глаголицы у меня нет пока ясной позиции, руки не доходят изучить вопрос подробнее. Склоняюсь, однако, к мысли, что это просто один из многочисленных видов письменности, придуманных человеком для человеческих задач.

Ну вот, что сразу могу предложить.
Просеешь, ещё где покопаемся, буде интерес ))
Аватара пользователя
Inquitos
Сообщения: 2856
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Rax, благодарю! Изображение
Rax писал(а):Если интересно, скину в личку.
Да, интересно.
Rax писал(а):Просеешь, ещё где покопаемся, буде интерес ))
Интерес есть, времени нет... Но это общая беда.

Кстати, как относишься к информации от почившего Сергея Данилова? Он много по этой теме говорил.
Аватара пользователя
Radik
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 22.09.2020, 10:16

Сообщение Radik »

Inquitos писал(а):Кстати, как относишься к информации от почившего Сергея Данилова? Он много по этой теме говорил.
Он часто добавлял свое, а про Путина вообще непонятна его любовь. Но в то же время много успел по копному праву рассказать, но не все. В этом плане старые лекции Марата Харисова куда занятнее.
Аватара пользователя
Argihor
Сообщения: 142
Зарегистрирован: 27.07.2016, 04:59

Сообщение Argihor »

Барабашка писал(а):Документы, имеющие важное значение, переписывали всегда. Оригиналов, может, и мало сохранилось (старше 300-400 лет, я имею в виду), но они есть.
Кому пришло бы в голову, переписывая какой-нибудь свод законов, действующий в целом на протяжение нескольких веков, не просто дополнять или видоизменять, в интересах новых правителей, но переводить совсем на другой язык, который народу непонятен?)))
Что касается Швеции, у них есть оригиналы 13-14 веков, и они на шведском языке, как ни странно.
На современном постсоветском пространстве распространенное явление. Большая часть населения Украины не знает украинский язык, большая часть населения Беларуси не знает белорусский язык.

При этом делопроизводство в Украине и Беларуси ведется на т.н. "национальных языках", поэтому часто требуются переводчики. Для правильного заполнения бумаг в государственных учреждениях есть образцы и девочки, которые заполняют бумаги бесплатно или за отдельную плату. Даже тем кто знает язык сложно заполнить бумаги без ошибок, т.к. часто меняются правила оформления документов и правила языка.

По историческим свидетельствам в Римской Империи, если она существовала, было минимум три языка для разных категорий населения, причем современная латынь относится к языку латинян - одной из национальных групп Империи. Латынь - не язык римлян, не язык высших слоёв римского общества. На каком языке говорили римляне?

Латинская версия Библии написана на т.н. "классической латыни", но называется Vulgata. Можно предположить, что "классическую латынь" выделили впоследствии, сами латинские авторы язык, на котором они писали, классической латынью не называли.

Языки Римской Империи отличались по сложности: "вульгарные языки" были языками народных масс, более сложные - высших слоёв общества. Современная латынь является языком, на котором невозможен полноценный счет. Римляне хорошо умели считать, были специалистами в инженерном деле.

Можно предположить, что за классическую латынь выдают вульгарную латынь. Латинский шрифт прекрасно проработан, можно предположить, что в РИ происходило что-то подобное созданию алфавитов для народов СССР на основе кириллицы.

В Великом Княжестве Литовском и Речи Посполитой было что-то похожее:

- языки элиты;
- канцелярский язык делопроизводства;
- народные языки.

Можно обратить внимание на схожесть структуры исторических концепций при делении языков, которые соответствуют концепции сословий.

Концепция сословий:

- Господь;
- Государь;
- Господа;
- остальные слои населения.

Всё вместе - Церковь.

Таким образом, разные языки для разных социальных групп - нормальная имперская практика.

Такой же нормальной имперской практикой является выделение из общего числа неких территорий, населению которых создаются новые языки. Так было в Российской Империи, когда создавали Финляндию, так было в СССР, когда создавали союзные республики, так происходит в Российской Федерации.

Описание событий: объединение, унификация, выделение области, создание нового языка и культуры, распад.

Вместо "вечной империи" перерождающаяся империя.

Можно сравнить описанный подход с деревом и семенами, но можно с глубоким форматированием диска. В последнем случае для полного удаления данных в заданном секторе информация на нем много раз стирается и записывается, чтобы полностью удалить исходную запись.

Самый древний из имперских языков, который изначально был языком общения имперского населения столетия назад - русский язык. Не древние формы языка, а почти современный русский язык.

Естественно, этот факт, как и общая проработанность русского языка, которая делает его самым совершенным из современных языков общения, будоражит умы многих. Выдвигаются фантастические теории, создаётся псевдореконструированный новояз, но наиболее логичное предположение из имеющихся вводных - русский язык один из первых из имперских языков общения. В известной истории.

С чего некоторые вообще взяли что раньше был какой-то единый магический сверхязык? С чего некоторые взяли что его можно воспроизвести? С чего некоторые взяли, что он вообще существовал?

Может быть, общение велось вообще на другой основе.

Немного логики для мистиков. Язык общения не может быть языком магии по той же причине, по которой в научной среде используют латынь и придумывают новые термины, отличные от бытового языка общения. Это делается чтобы избегать конфликтов.

Если у тебя слово запускает некие события, использовать его для передачи информации нельзя. Получится язык перестрелки автоматов Калашникова. С помощью автоматной очереди можно поприветствовать, но лучше не стоит.

Поэтому в оккультизме фигурирует понятие "магический язык", понятия "магические заклинания" - то что в разговорной речи случайно не используешь.

Общение - отдельно, автомат - отдельно.

Это же логично, люди.

Написанное выше не означает что магия существует.
Ответить

Вернуться в «Человек и Жизнь»