Происхождение языков. Этимология

opushka
Сообщения: 2252
Зарегистрирован: 31.10.2014, 14:07

Сообщение opushka »

kudrik писал(а):SteuerWelle - Управляющий Вал
Вал управляет)) Сам решает: сВАЛится или нет... Изображение Тогда уж-Управление Валом. А управляет валом всетки тот, кто держит его "за рога".
Барабашка
Сообщения: 2885
Зарегистрирован: 22.01.2016, 23:27

Сообщение Барабашка »

kudrik писал(а):SteuerWelle - Управляющий Вал
Тоже - не совсем верно. Штурвал - морской термин, в русский язык пришёл из голландского, (stuurwiel), так же в употреблении были слова "штюр" и "стюррат", т.е. это - рулевое (управляющее) колесо.

Но, надо сказать, этимологически многие слова в разных языках имеют сходные значения, что говорит не о заимствовании, а о наличии общего праязыка.

Если посмотреть "вал", то это - и вал-насыпь, и вал-волна, и вал-палка, ось, цилиндр. А также в русском называли шерсть - вОлна, а в немецком die Welle - это и волна, и вал, и локон. Если покопаться в других языках, то станет очевидным, что основное значение слов с корнем "вал" сводится к обозначению движения либо кругового, либо волнообразного, подобного движению валика. Ах да - ещё же есть валок (сена). И валенки.

А кто догадается, как перевести с немецкого "das Volk wallt"?)))

Отредактировано Барабашка (18.08.2019 23:42:23)
Rax
Сообщения: 1616
Зарегистрирован: 24.03.2016, 00:52

Сообщение Rax »

Барабашка писал(а):А кто догадается, как перевести с немецкого "das Volk wallt"?)))
Ну, если в контексте "волна" - то, быть может, это "народные волнения"? )) (wallen - бурлить, кипеть)
Барабашка
Сообщения: 2885
Зарегистрирован: 22.01.2016, 23:27

Сообщение Барабашка »

Rax писал(а):Ну, если в контексте "волна" - то, быть может, это "народные волнения"? )) (wallen - бурлить, кипеть)
Возможно, так и переводят, но я бы перевела - "толпа валит")))
Михаил Северный
Сообщения: 754
Зарегистрирован: 19.12.2018, 11:49

Сообщение Михаил Северный »

Барабашка писал(а):но я бы перевела - "толпа валит")))
Das Volk это народ в общем смысле, конкретная масса людей, которая валит, выражается традиционным die Menge, или несколько уничижительными der Mob(сброд) или die Herde(стадо)
IIO
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 10.01.2020, 11:43

Сообщение IIO »

Есть такой товарищ в сети - rareman, он с группой единомышленников развивает альтернативную версию истории. Как по мне, очень интересную и очень достоверную.

Так вот по их мнению РУС - это мировоззрение, своего рода религия, которая существовала раньше на Руси, до христианизации. Русский, христианский, мусульманский - все это существовало параллельно до поры до времени.

Соответственно русский - это человек, который исповедовал "русизм", грубо говоря. То есть русским мог быть кто угодно, негр, китаец итд.

Вольная трактовка цитаты из одной старой книжки, которая показана в исследовании Раремана: "Сперва был христианином, а потом стал русским". То есть сменил мировоззрение.

Вобщем как-то так.

Кому интересно, ссылка на их работу.
http://chelovechnost.forum.co.ee/t8-topic
Мангуст
Сообщения: 418
Зарегистрирован: 16.08.2016, 20:43

Сообщение Мангуст »

Меня заинтересовало слово "бессмертный".
Именно так, как пишется, с приставкой "бес", при этом автоматическая программа на орфографические ошибки, не выдает указание на ошибку в написании.
Не в смысле "без" "смертный", т.е без смерти, что и подразумевается при употреблении прилагательного.
Получается каламбур какой то "бес" "смертный".
Если после такого прилагательного поставить существительное или имя собственное, то становится совсем интересно.

Отредактировано Мангуст (11.01.2020 21:28:59)
туарег
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 08.07.2019, 23:02

Сообщение туарег »

В Концепции общественной безопасности этому случаю уделяется внимание в том же контексте.

Отредактировано туарег (11.01.2020 21:50:11)
РеНата
Сообщения: 412
Зарегистрирован: 22.04.2018, 11:08

Сообщение РеНата »

Мангуст писал(а):Меня заинтересовало слово "бессмертный".
Именно так, как пишется, с приставкой "бес", при этом автоматическая программа на орфографические ошибки, не выдает указание на ошибку в написании.
Не в смысле "без" "смертный", т.е без смерти, что и подразумевается при употреблении прилагательного.
Получается каламбур какой то "бес" "смертный".
о.
Приставка бес-, она же без- (перед гласными и звонкими согласными писалась когда-то только как без- (безсмертный), еще в 19 веке, если не ошибаюсь. Далее правилами было закреплено изменение буквы з на с при написании перед глухими согласными. И никаких бесов. Впрочем, кому хочется - везде беса найдет
IIO
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 10.01.2020, 11:43

Сообщение IIO »

На 4 странице темы были ссылки на интересное объяснение того, как искажается смысл слов. Много примеров с приставками бес/без.

Зачем надо было менять правила в 19 веке? Ведь мы слышим звук [з] во всех этих словах, а пишем бес.
Rax писал(а):Ну, вы наверняка знаете о сознательных искажениях смысла некоторых русских слов. Даже не смысла, а, скорее, сути слов.
Это, например, такой "негатив" как ВЕДЬМА, или "позитив" - неБО[г] (сравн. "не-Беса") и прочие...
Существует ряд версий, каким врагам и зачем нужна перепрошивка смыслов.
В целях ли понижения вибраций слова, в целях ли утраты способности истинного понимания окружающего мира, еще какие цели... - но это отдельная тема.
Ссылки из того поста. Не скопировались...

https://digitall-angell.livejournal.com/456716.html

http://www.worldofnature.ru/vse-obo-vse … &id=27

Отредактировано IIO (12.01.2020 10:27:50)
Закрыто

Вернуться в «Человек и Жизнь»