Dimsub писал(а):Ведь ты ничего не знаешь о моих отношениях с библией.
Здесь, действительно, умозаключения.
Для которых есть основа.
Трудно подозревать в активном участнике этого форума (и этой конкретно темы, вдобавок) упоротого "христианина", с православием головного мозга N-ной степени, "верой" в старый и давно просроченный плагиат, рассчитанный на мозг человеческих особей 2/3-х тысячелетней давности и с современными "духовными скрепами" из телевизора.
Dimsub писал(а):Ты пишешь ,что- "Шахтер Борис Прокопьич Синюков тебе одну библию другой догмой- отсебятиной заменил ?"-это как то не зрело на мой взгляд, ты не находишь?
Ну вот, допусти, что со стороны твоя позиция генерально именно так для меня и выглядит.
Ты активно пиаришь чужое произведение.
Я эту работу Прокопьича по твоей наводке читаю. И просто на поверхности, что называется, обнаруживаю Ад и Израиль совершенно вопиющие вещи, с которыми согласиться не хочу.
Ты потом говоришь, что для понимания Синюкова "необходимо" прочитать его "целиком". И это подразумевает еще 12 то ли книг, то ли довольно объемных статей.
При этом, исходя из твоих высказываний в развитии, мне лично понятно, что убеждая меня читать и перечитывать (!) Синюкова дальше (1+12 книг), сам ты ни фига не отправляешься прочитать всего ОДИН материал, который собирал я сам.
Хотя, там в открытом виде - и со ссылками, и в виде оформленных умозаключений - содержится некий этимологический базис для фильтрации поступающей информации и дезинформации.
Я-то Синюкова уже почитал, как бы то ни было.
А ты за него стоишь горой, отметая (мои) указания на более чем сомнительные составляющие, будто принял материал Прокопьича оптом и безоговорочно.
Ну так отсюда и риторическое сопоставление с библией, которое я себе позволил !