Форма Земли. Часть V

Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Светитень писал(а):Как бы там ни было, это локальный случай оптической рефракции, ограниченный десятками метров по длине и единицами сантиметров по высоте и связанный с погодными условиями и особенностями предметов на местности, поэтому его нельзя применять к большим расстояниям и универсально для объяснения явления горизонта.
Более точно - с добавлением зелёным.
Бузук
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 03.09.2016, 01:29

Сообщение Бузук »

vovochka писал(а):Бузук написал(а):Только я так и не понял, каким же образом существование гирокомпаса доказывает вращение земли?
Прошу пояснить.
Вращение земли может доказать гироскоп.
Свойства гироскопа: ось вращения стремится сохранить свое положение в пространстве.
Если мы раскрутим гироскоп с осью в горизонтальной плоскости, а Земля изменит свое положение, а ось гироскопа сохранит свое положение относительно мирового пространства, то наблюдатель, неподвижно находящийся на Земле заметит отклонение направления оси гирокомпаса на определенный угол. За 12 часов этот угол должен быть равен 180*.

Вовочка, теперь тебе осталось доказать свою гипотезу - предоставить видео ролик, демонстрирующий отклонение рамки гироскопа в 180 градусов за 12 часов.
Бузук
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 03.09.2016, 01:29

Сообщение Бузук »

vovochka писал(а):Бузук написал(а):Вовочка, теперь тебе осталось доказать свою гипотезу - предоставить видео ролик, демонстрирующий отклонение рамки гироскопа в 180 градусов за 12 часов.
Зачем мне что-то доказывать? Это ты не веришь, что земля вертится, вот и купи себе гирокомпас, или возьми в аренду. Заодно и нам непросвещенным глаза откроешь. А по поводу работы самого гирокомпаса: миллионы людей уже купили его, поспрашивай у них может кто и расскажет тебе, что он не работает.
Если я его куплю, ты же все равно мне не поверишь, так же как и не поверил тем миллионам, которые им пользуются.

Главный "правдоруб" предсказуемо слился. Подкрепить свои смелые заявления практическим экспериментом он не смог.
Еще желающие доказать вращение Земли есть?
P.S. Напомню предназначение данной ветки форума: "Здесь нельзя флудить, здесь разбираем фото, видео, аргументы, доказательства, которые относятся к разгадке формы Земли. "

Отредактировано Бузук (16.01.2018 10:35:01)
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

конспиролохоплоскоземелие

Отредактировано beaver (06.02.2018 07:17:10)
Аватара пользователя
avkvadrate
Сообщения: 567
Зарегистрирован: 23.11.2014, 21:10

Сообщение avkvadrate »

Бузук писал(а):Еще желающие доказать вращение Земли есть?
С формой земли уже определились, как предписывает эта тема? Осталось только вращение доказать?
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

avkvadrate писал(а):Осталось только вращение доказать?
Ну почему только вращение?
В этой теме уже было поднято изрядное количество не менее животрепещущихся вопросов.
Гравитация, расположение планет в Солнечной системе (да и, чего уж там, происхождение Солнечной системы), сущность электричества, двойная радуга, двойное же солнце, гало, расхождение лучей солнца...
И это лишь то, что сходу вспомнилось...

Понятно, за столькими интересами уже не до формы Земли.
Бузук
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 03.09.2016, 01:29

Сообщение Бузук »

avkvadrate писал(а):Бузук написал(а):Еще желающие доказать вращение Земли есть?
С формой земли уже определились, как предписывает эта тема? Осталось только вращение доказать?

Вообще-то, вращение гигантских шаров вокруг воображаемой оси является неотъемлемой частью шарообразной гипотезы. Отсутствие вращения автоматически дезавуирует шар и естественно приводит вдумчивого исследователя к ТПЗ.
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

avkvadrate писал(а):С формой земли уже определились, как предписывает эта тема?
Что же касается формы Земли, то от этой темы неверующие в Землю-шар стараются держаться подальше.
Да это и не удивительно, если даже в их рядах нет единого и окончательного мнения на сей счёт.

Вот, Иван М предложил (точнее, сослался на админа) полусферичную модель Земли.
Но в выложенном Бузуком (а, по словам того же Ивана М, ранее - тем же админом) видео сказано, что при (полу)сферичности вода сливалась бы вниз. А этого не наблюдается.
Хотя некоторое время назад (искать лень) Наливайко тоже толковал про выпукление по центру.
А админ пару дней назад намекнул на то, что "сторонники" принимают явление нижнего миража за подтверждение шарообразности Земли (то есть, из этого намёка получается, что Земля плоская).

Тут уже прозвучал "вопль отчаяния" . Но он остался без ответа (наверное, ввиду занятости админа и скромности прочих неверующих в Землю-шар.

Отредактировано Michelle (16.01.2018 12:54:53)
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

конспиролохоплоскоземелие

Отредактировано beaver (06.02.2018 07:17:24)
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

vovochka писал(а):Не хочешь сам проводить никаких экспериментов.
Ну почему же не хочет?
Уверен, что уж этот-то "эксперимент" уже проведён:
Доминго писал(а):Поставьте на столе самое обычное блюдце с водой, и это мини озеро убедительно продемонстрирует абсолютное отсутствие какого-либо вращения планеты - если вода остаётся неподвижна в течение довольно долгого времени, значит никто никуда не вертится.
Приборчик конечно не самый точный, зато каждый может убедиться лично сам.
И ещё парочка личных экспериментов
Если выйти на открытое место, то земля не загибается (плоско всё).
Да и если сравнить ощущения на карусели (которая вращается) и без карусели, то понятно, что ничего не вращается.

Отредактировано Michelle (16.01.2018 13:20:21)
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»