Хороший материал для желающих (и, главное, - способных) проверить достоверность ГуглЗемли.
Положу в "копилочку" к "Закату в Чикаго".
Там же и тогда же, с ГуглЗемли:
Отредактировано Michelle (10.01.2018 21:33:45)
Форма Земли. Часть V
то есть по поводу восхода солнца на востоке в день равноденствия сходу слился, троль?beaver писал(а):Доминго написал(а):У меня несколько тупых вопросов.
Я правильно понимаю по твоей реакции, что прямых, точных и неопровержимых измерений шарообразности Земли человечество до сих пор не имеет, раз вся надежда неожиданно возлагается на косвенное доказательство?
Обосновывать форму поверхности через огоньки на небе это лихо конечно.
Особенно учитывая столь непростое строение нашей атмосферы.
Но ведь и отбить это т.н. Доказательство несложно тем же методом.
Поставьте на столе самое обычное блюдце с водой, и это мини озеро убедительно продемонстрирует абсолютное отсутствие какого-либо вращения планеты - если вода остаётся неподвижна в течение довольно долгого времени, значит никто никуда не вертится.
Приборчик конечно не самый точный, зато каждый может убедиться лично сам.
Впрочем могу и более точные методы предложить для желающих.
Ну почему же не интересно?Доминго писал(а):...компьютерную симуляцию обсуждать как-то не совсем что ли интересно, ведь симуляция наверняка не учитывает искажения лучей в атмосфере, а тупо рисует как положено по методичке.
Если компьютерная симуляция достоверно отражает реальность, то как раз полезнее (особенно тем, кто с трудом может что-либо представить) изучать вопрос именно с её помощью (ввиду её высокой наглядности).
Симуляция наверняка что-либо не учитывает? Это не для данного (доказательного!) форума. Ваш единоверец уже пострадал от подобных высказываний. Впрочем, если уверены, что отличия симуляции от реальности значительны, - доказывайте.
И, наконец, по поводу достоверности отражения реальности. В третий (и последний) раз спрашиваю: Вы можете опровергнуть не сотрясанием воздусей, а чем-либо конкретным компьютерную симуляцию под названием ГуглЗемля?
Попробую объяснить (на случай, если действительно не понимаете)Доминго писал(а):...на мой непросвещённый взгляд нет ничего абсолютно противоречащего теории ПЗ в восходе солнца на востоке в день равноденствия, не могу понять, чего вы с этим носитесь, в чём подвох
К учебнику геометрии отсылать не буду.
В данном случае можно обойтись и без него.
У вас (плосковеров) есть модель плоской (или полусферической, не важно) Земли.
Есть расчётные (или, не важно, предположительные) размеры и расстояния.
Нарисуйте в масштабе плоскую Землю. Нарисуйте на должном расстоянии Солнце в момент восхода для какого-либо меридиана. Нарисуйте на Земле этот меридиан и противоположный ему меридиан. Поставьте нескольких человеков на первый меридиан и заставьте их смотреть на восход. Поставьте ещё нескольких на противоположный меридиан и велите им наблюдать закат.
А теперь определите азимуты, по которым те и другие созерцают восход и, соответственно, закат.
Если разобрались, вместо благодарности сообщите получившиеся значения азимутов.
Далее, представьте круглую Землю в день равноденствия и тех же (или других) человеков заставьте отнаблюдать восход и закат. И пусть они добросовестно зафиксируют азимуты.
Если ваши человеки - не раздолбаи, то данные с ПЗ будут разительно отличаться от данных с ШЗ.
На последнем же этапе придётся найти способ определить, какие данные соответствуют реальности.
Уверен, это - решаемая задача.
Отредактировано Michelle (11.01.2018 00:23:00)
Объяснение есть, и оно очень простое и надеюсь понятное.beaver писал(а):так что жду картинок с объяснением восхода солнца на востоке в день равноденствия на плоской земле... не умеющие сами рисовать могут попытаться на словах объяснить как так получается, что все жители земли видят восход солнца точно на востоке в день равноденствия?
В теории ШЗ земля выпуклая, а небо плоское. Вы почему-то считаете, что солнце находится там, где мы его видим, невзирая на явление рефракции.
В теории ПЗ наоборот - плоская земля, а небо выпуклое - его ещё называют купол. Солнце ходит по кругу, но оно ходит не над плоской землёй, а над куполом, который выпуклый и Работает как огромная линза. В результате преломления лучей мы видим солнце не совсем там, где оно на самом деле находится.
Доминго мог бы обойтись без этой словесной эквилибристики, а выразиться короче: готов опровергать и объяснить всё что угодно, но ничего ни обосновать, ни доказать не могу.
Уже зарекался вести диалог с этим персонажем. Дал слабину.
Для ценителей, подобрал наиболее яркие высказывания:
Отредактировано Michelle (12.01.2018 00:54:18)
Уже зарекался вести диалог с этим персонажем. Дал слабину.
Для ценителей, подобрал наиболее яркие высказывания:
Доминго писал(а):Если наблюдать внутри атмосферы, то действительно эффект линзы обычно не слишком заметен.
Совсем другое дело это наблюдения за небом, где наш взгляд проходит через границу сред воздуха и условного космоса (или купола) - там преломление лучей гораздо сильнее, я думаю.
Доминго писал(а):формулу для расчета эффекта атмосферной линзы найти не удалось. Современная наука подмечает этот эффект, а считать его ещё не умеет.
Доминго писал(а):Если честно, так и не понял, почему на плоской Земле невозможен восход солнца на востоке...
Доминго писал(а):Никто не может достоверно знать, где именно находится солнце, и насколько сильно искажаются его лучи. Лично я например считаю, что на границе земной атмосферы и космоса происходит весьма сильное преломление лучей, но доказать увы не могу.
Доминго писал(а):А насчёт светильников в небе - никто не знает точно, что они из себя представляют и почему они так странно себя ведут, поэтому можно только предполагать.
Благодарю, достаточно. Теперь и я понял, что всё - плоско.Доминго писал(а):Объяснение есть, и оно очень простое и надеюсь понятное.
В теории ШЗ земля выпуклая, а небо плоское.
Отредактировано Michelle (12.01.2018 00:54:18)
Но и это не всё.vovochka писал(а):И это не все
На этом чудесном куполе есть не менее чудесные голограммы и светильники.
И никто (никто!) не знает точно, ни что они из себя представляют, ни почему так себя ведут.
Но их с куполом объединяет общее свойство - они ведут себя так, как это описывает шаровая теория.
Отредактировано Michelle (12.01.2018 15:09:59)