Не соответствие официальной теории Земли - Земля шар с радиусом 6300 км.Michelle писал(а):Не должно быть видно. А их видно.Ваш вывод (предположение)?
У вас уже и админ попал в число тех, кто выкладывает мошенические ролики.Michelle писал(а):Нет. Ролик выкладываете Вы. Вопросы и замечания (если будут) - тоже к Вам.
Совершенно не вижу несоответствия. Практические любое несоответствие объяснено в последнем видео (любезно выложенном Бузуком) - эффект линзирования.Иван М писал(а):Не соответствие официальной теории Земли - Земля шар с радиусом 6300 км.
Вы приведёте конкретную ссылку, или так и будете блефовать?Иван М писал(а):У вас уже и админ попал в число тех, кто выкладывает мошенические ролики.
Не все (прицепились к видеороликам).Botsman писал(а):Все прицепились к видеороликам ... Хотя любому школьнику ... понятно что...
По моему, здесь даже проще чем с "линзированием" - послали сигнал, сигнал дошёл до купола, дальше вверх по куполу огибает землю и возвращается вам в спину.Botsman писал(а):Никто из сторонников ТПЗ так мне и не ответил. Каким образом, согласно ТПЗ, радиосигнал пущенный в сторону востока вернулся через некоторое время со стороны запада??? Ведь согласно ТПЗ оно должен вернуться с восточной стороны или не вернуться вообще.
Ништяк. Конечно вернется. Там арматура в куполе торчит. Бракоделы оставили:)Serj писал(а):послали сигнал, сигнал дошёл до купола
А почему не с 200? Самое то для созерцания тихими летними вечерами. Чикаго это наше.Michelle писал(а):Плоская Земля... Чикаго Скайлайн с расстояния 90 км!
Дай понятие электрический заряд, с помощью которого ты создашь радиосигнал , дальше посмотрим.Botsman писал(а):Каким образом, согласно ТПЗ, радиосигнал пущенный в сторону востока вернулся через некоторое время со стороны запада??? Ведь согласно ТПЗ оно должен вернуться с восточной стороны или не вернуться вообще.
Тут надо не видеть, а подтверждать расчетами.Michelle писал(а):Совершенно не вижу несоответствия. Практические любое несоответствие объяснено в последнем видео (любезно выложенном Бузуком) - эффект линзирования.
В этой теме он ролик убрал вместе с некоторыми своими сообщениями.Michelle писал(а):Вы приведёте конкретную ссылку, или так и будете блефовать?
Выкладывание длинных роликов без высказыния своего мнения относительно них равносильно флуду, который на форуме запрещён, кроме тем раздела Флуд. Почему читатели должны тратить время на просмотр этих бесконечных видео? Выложил видео, будь добр представить его в удобоваримой форме: привести карту местности и указать линию фотосъёмки, показать длины и расстояния, выполнить расчёты и сделать вывод: "Следовательно, радиус земного шара на самом деле не 6371 км, а ...."Иван М писал(а):Тут надо не видеть, а подтверждать расчетами.
Твое мнение тут ни кого не интересует.
Причем тут Бузук, которого уже любезно забанили.
В этой теме он ролик убрал вместе с некоторыми своими сообщениями.
В принципе, он сам вопрос прояснит, когда появиться.
Тут речь от том, что вы свои требование к роликам довели до идиотизма.
То есть, например, участник выкладывает ролик "Вогнутая земля".
Он что должен полностью владеть всеми вопросами в этом ролике?
Отвечать на вопросы по вогнутой земле и т.д.
Он может быть вообще сторонник официального подхода к этим вопросам.
Обратитесь к админу со своими идиотскими предложениями, пусть он внесет изменения в правила форума.
