ну так почему не делаешь? Почему от уровня моря считаешь?Иван М писал(а):Расчеты надо делать над уровнем воды , в данном случае это озеро Мичиган.
Который составляет 177 метров над уровнем моря по вики и Гуглу Земля.
Форма Земли. Часть V
[картинка утрачена · pp.userapi.com]Иван М писал(а):Что тут непонятного?
да непонятно, по каким формулам ты будешь считать расстояние СК, применяя в расчетах только АВ (6371 км) и НС (40 метров)...
наверное особое плоскоземельное колдунство?
PS. Для особого колдунства еще тебе подсказочка Эллипсоид Красовского, ну и для общего понимания Референц-эллипсоид.
А это чисто для троллинга: Национальные системы высот в геодезии
UPDATE: Ну а вот тут вроде бы всё подсчитано... 180 метров за горизонтом всего... Радиолюбители для себя считали...
[картинка утрачена · pp.userapi.com]
Отредактировано beaver (01.01.2018 19:55:28)
Подобный анализ по разнице высот применил горожанин с применением Гугла Земля по Обскому морюbeaver писал(а):наверное особое плоскоземельное колдунство?
ФЗ—1
сообщение 247.
Безо всяких твоих эллипсоидов.
Надеюсь ты горожанина за плоскоземельного колдуна не считаешь.
Если ты считаешь, что в этой районе какая аномалия, так и напиши об этом.
Вообще как то вам надо в одну бригаду объединиться, а то кто в лес, кто по дрова.
Все что известно обычным людям, это "знания" вдолбленные школой и институтом и все!! Никто не состоянии проверить большинство из бреда , который находится в мозгах миллионов. И не имеет значение ,о чем это.. Космос ли это , медицина, история и т.д.. И главное, что люди перестают верить даже тому , что видят собственными глазами. Вспоминается "тайный договор властителей мира" , если кто не в курсе, дурнет в помощь, пусть многие скажут , что это бред, чушь и вброс.. приведу несколько цитат - "Нам понадобится благоприятная среда. Это иллюзия в умах населения этой планеты. Мы создадим им эту иллюзию. Иллюзия будет такой великой, такой всеобъемлющей, что она будет надёжно скрыта от их восприятия. Тех, кто увидит суть иллюзии, будут считать сумасшедшими.
Мы будем незаметно использовать свои знания и технологии, так, чтобы они никогда не увидели, что происходит на самом деле. Истина будет спрятана прямо у них перед глазами, так близко, что они не смогут распознать её до тех пор, пока уже не будет слишком поздно.
О да, иллюзия свободы будет столь обширна, что они никогда не будут знать, что являются нашими рабами.
Когда всё будет приготовлено, та реальность, которую мы создадим для них, завладеет ими.
Эта реальность станет их темницей. Они будут жить в самообмане." Это можно считать шизофренией, но сопоставив с реальной жизнью, все что там написано,правда, кто бы это не написал..
Мы будем незаметно использовать свои знания и технологии, так, чтобы они никогда не увидели, что происходит на самом деле. Истина будет спрятана прямо у них перед глазами, так близко, что они не смогут распознать её до тех пор, пока уже не будет слишком поздно.
О да, иллюзия свободы будет столь обширна, что они никогда не будут знать, что являются нашими рабами.
Когда всё будет приготовлено, та реальность, которую мы создадим для них, завладеет ими.
Эта реальность станет их темницей. Они будут жить в самообмане." Это можно считать шизофренией, но сопоставив с реальной жизнью, все что там написано,правда, кто бы это не написал..
Ты с празднованием Нового года то завязывай, троль.... а то уже с похмелья Обское море от Мичигана отличить не можешь....Иван М писал(а):Подобный анализ по разнице высот применил горожанин с применением Гугла Земля по Обскому морю
Где траву покупаешь?Pipec писал(а):Никто не состоянии проверить большинство из бреда , который находится в мозгах миллионов.
Товарищи плоскошарые. Я тему ФЗ-ТПЗ как предмет полемики не обсуждаю, не надо меня в нее тащить. Меня она интересует только с одной стороны - технологии вброса. И уровень этого вброса стал ниже любой плоскости табуретки. Констатация чего и была в сообщении на ссылке.Иван М писал(а):Подобный анализ по разнице высот применил горожанин с применением Гугла Земля по Обскому морю
ФЗ—1
сообщение 247.
Безо всяких твоих эллипсоидов.
Надеюсь ты горожанина за плоскоземельного колдуна не считаешь.
Если ты считаешь, что в этой районе какая аномалия, так и напиши об этом.
Вообще как то вам надо в одну бригаду объединиться, а то кто в лес, кто по дрова.
Протестую.Отец Фёдор писал(а):Нуля не существует, это математическая абстракция.
Существует.
Темная Материя Вселенной. Занимает до 25 всего вещества во Вселенной. То что известно физикам, от самых последних открытых ими элементарных частиц и до таблицы Менделеева занимает четыре процента.
Однако Темная Материя Вселенной в списках исходника у физиков не значится, то есть она -- Ничто. И этого Ничто во Вселенной как минимум в шесть раз больше чем чего что можно назвать Нечто.
Ноль - материя существует и поэтому нуль -- это не абстракция.
Это зашифрованный текст. (на языке первоисточника). Его нельзя воспринимать бувально.АМ писал(а):Твердь-небо, разделяющая воду от воды (по Библии) интересная. По этой тверди могут летать птицы.
Под "твердью" меж водами, под "Землей" и "Небом"здесь понимается другое .
Текст, после применения Ключа на самом деле здесь другой, похожий, но с принципиально иным смыслом.
Отредактировано Маргарита (01.01.2018 23:13:35)
Даже если не подходить к этому вопросу с позиций физики (которая для меня тёмный лес), то "ноль" как явление существует. Вся математика - это абстракция, используемая для описания явлений реального мира. "Ноль" - это "пустое место", на котором, по нашему мнению, что-то должно или может находиться, но в данный момент его там нет. Другими словами, в нашем сознании этот объект есть, а в реальности его нет - это и есть "ноль".Отец Фёдор писал(а):Нуля не существует, это математическая абстракция.
Часть 2
Продолжу анализ видео, выложенного Бузуком:
Итак, продолжаем (напомню, далее дана транскрипция видео; вставки зелёным цветом – мой комментарий):
Пояснение специалиста: «Есть множество условий, при которых рефракция может проявиться в атмосфере. И одно из таких условий называется LOOMING (расширение горизонта) Забавно, одно из значений этого термина – "мираж". То есть, спец подтвердил правильность первоначального объяснения ведущего прогноза погоды. Это ситуация, когда вы видите объекты, которые не видны благодаря изгибу земной поверхности».
И спец ему объяснил, что нормально вы не можете видеть город из-за изгиба поверхности Земли. Но то, что вам всё-таки позволяет видеть Чикаго, так это атмосферное линзирование, а точнее вода в атмосфере, которая работает как линза.
Иллюстрирующий эксперимент:
Вывод (обратите внимание на выделенное синим: "Light hends DOWNWARD" - Свет изгибается ВНИЗ):
Именно это явление заставляет свет изгибаться, следуя изгибу земной поверхности.
Подведём промежуточный итог.
Ведущий передачи обратился к спецу и тот ему объяснил, что, мол, да - то, что обычно скрывается из-за изгиба земной поверхности, при соответствующих условиях может быть видно. Происходит "расширение горизонта". Причиной этого расширения является атмосферное линзирование (вода работает как линза). И продемонстрировать это также можно с помощью линзы. Что и было показано.
А теперь - "следите за руками":
Мы тоже в состоянии провести такой эксперимент (ЛОЖЬ! ЭКСПЕРИМЕНТ - ДРУГОЙ!). Для чего нам нужно фото Чикаго, линза и немного скотча. Ставим фото на ровный стол, ровный!, крепим линзу, отходим … и – вуаля!
Здания чуть менее чем наполовину скрылись за изгибом стола? Или всё-таки линза виновна в том, как мы воспринимаем здания? Приблизимся, и здания снова видны.
Оцените "красоту игры".
Специалист(!) сказал, что атмосфера работает как линза. Более того, он это даже и подтвердил наглядным экспериментом, когда невидимые из-за кривизны Земли здания с помощью "атмосферной линзы" стали видны.
Авторы же ролика, проделав почти такой же эксперимент, получили противоположный результат: видимые здания стали невидимы.
Спец, правда, ничего не говорил о том, что атмосферное линзирование возможно в обе стороны. И его эксперимент, и название явления (расширение горизонта), и поясняющая надпись ("свет изгибается ВНИЗ"), да и комментарий в ролике ("свет изгибается, следуя изгибу земной поверхности" (то есть их мошенничество сознательно)) говорят лишь об одном: рефракция позволяет "отдалить" горизонт, а не "приблизить" его.
Авторы же ролика бездоказательно, лишь с помощью ловкости рук проталкивают фантазии о том, что атмосферное линзирование горизонт "сужает".
Эксперимент прост, поэтому и я его воспроизвёл. Получил такой же результат: половина здания (использовал спичечный коробок) скрылась. Повторив, получил другой результат: здание так и осталось видно целиком. В третий раз, получил и третий результат: стол задрался вверх (это я заглянул "под" здание).
Так в чём же "фишка"?
Сравним эксперименты (приведя линзы к одному масштабу и выровняв края столов):
Все дело - в положении линзы. Достаточно изменить положение линзы (приподнять её), и вот он, нужный (противоположный) результат.
Собственно, схематично то же самое уже показывалось в теме:
Вот только тогда я это воспринял как шутку. Пожалуй, с учётом вышеизложенного, - напрасно.
Отредактировано Michelle (02.01.2018 01:14:53)
Продолжу анализ видео, выложенного Бузуком:
В первой части анализа было показано, что видимость Чикаго с расстояния в 90 км легко объясняется геометрически, без использования атмосферно-оптических аргументов. Тем не менее, ведущий прогноза погоды, сначала объяснивший эту видимость действием миража, решил обратиться за помощью к специалисту.Бузук писал(а):…наполненная водными парами атмосфера является линзой, благодаря чему нижняя часть предметов может пропадать. Вот наглядная иллюстрация данному эффекту:
Итак, продолжаем (напомню, далее дана транскрипция видео; вставки зелёным цветом – мой комментарий):
Пояснение специалиста: «Есть множество условий, при которых рефракция может проявиться в атмосфере. И одно из таких условий называется LOOMING (расширение горизонта) Забавно, одно из значений этого термина – "мираж". То есть, спец подтвердил правильность первоначального объяснения ведущего прогноза погоды. Это ситуация, когда вы видите объекты, которые не видны благодаря изгибу земной поверхности».
И спец ему объяснил, что нормально вы не можете видеть город из-за изгиба поверхности Земли. Но то, что вам всё-таки позволяет видеть Чикаго, так это атмосферное линзирование, а точнее вода в атмосфере, которая работает как линза.
Иллюстрирующий эксперимент:
Вывод (обратите внимание на выделенное синим: "Light hends DOWNWARD" - Свет изгибается ВНИЗ):
Именно это явление заставляет свет изгибаться, следуя изгибу земной поверхности.
Подведём промежуточный итог.
Ведущий передачи обратился к спецу и тот ему объяснил, что, мол, да - то, что обычно скрывается из-за изгиба земной поверхности, при соответствующих условиях может быть видно. Происходит "расширение горизонта". Причиной этого расширения является атмосферное линзирование (вода работает как линза). И продемонстрировать это также можно с помощью линзы. Что и было показано.
А теперь - "следите за руками":
Мы тоже в состоянии провести такой эксперимент (ЛОЖЬ! ЭКСПЕРИМЕНТ - ДРУГОЙ!). Для чего нам нужно фото Чикаго, линза и немного скотча. Ставим фото на ровный стол, ровный!, крепим линзу, отходим … и – вуаля!
Здания чуть менее чем наполовину скрылись за изгибом стола? Или всё-таки линза виновна в том, как мы воспринимаем здания? Приблизимся, и здания снова видны.
Оцените "красоту игры".
Специалист(!) сказал, что атмосфера работает как линза. Более того, он это даже и подтвердил наглядным экспериментом, когда невидимые из-за кривизны Земли здания с помощью "атмосферной линзы" стали видны.
Авторы же ролика, проделав почти такой же эксперимент, получили противоположный результат: видимые здания стали невидимы.
Спец, правда, ничего не говорил о том, что атмосферное линзирование возможно в обе стороны. И его эксперимент, и название явления (расширение горизонта), и поясняющая надпись ("свет изгибается ВНИЗ"), да и комментарий в ролике ("свет изгибается, следуя изгибу земной поверхности" (то есть их мошенничество сознательно)) говорят лишь об одном: рефракция позволяет "отдалить" горизонт, а не "приблизить" его.
Авторы же ролика бездоказательно, лишь с помощью ловкости рук проталкивают фантазии о том, что атмосферное линзирование горизонт "сужает".
Эксперимент прост, поэтому и я его воспроизвёл. Получил такой же результат: половина здания (использовал спичечный коробок) скрылась. Повторив, получил другой результат: здание так и осталось видно целиком. В третий раз, получил и третий результат: стол задрался вверх (это я заглянул "под" здание).
Так в чём же "фишка"?
Сравним эксперименты (приведя линзы к одному масштабу и выровняв края столов):
Все дело - в положении линзы. Достаточно изменить положение линзы (приподнять её), и вот он, нужный (противоположный) результат.
Собственно, схематично то же самое уже показывалось в теме:
Вот только тогда я это воспринял как шутку. Пожалуй, с учётом вышеизложенного, - напрасно.
Отредактировано Michelle (02.01.2018 01:14:53)