Форма Земли. Часть V

Alex
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 24.01.2014, 10:43

Сообщение Alex »

Иван М писал(а):Если высота съемки 2 метра
Там высота метров 5 как минимум. Почему во всех этих съемках они все юлят,ну спустись прямо к краю воды,засними ноги,нет они же будут все юлить (и понятно для чего)
Я уже даже не говорю о хождении солнца по небосводу в северном и южном полушарии.

Отредактировано Alex (07.11.2017 22:21:35)
Аватара пользователя
avkvadrate
Сообщения: 567
Зарегистрирован: 23.11.2014, 21:10

Сообщение avkvadrate »

Иван М писал(а):Если высота съемки 2 метра, то с 29 км должно быть закрыто водой 40 метров.
почему 2, а не 4, 5 или 8 метров? У съемщика фамилия Христос и он стоит на воде?
Иван М писал(а):Если высота съемки 2 метра, то с 29 км должно быть закрыто водой 40 метров.
То есть можно было бы видеть только верхушку маяка. А на самом деле виден почти весь маяк.
из вики по твоей ссылке
Маяк был построен поверх песчаной дюны высотой 20 метров и был освещен 1 ноября 1864 года. В то время расстояние от маяка до моря который составляет 3 километра.
Ты видишь 20 метров дюны под маяком?
[картинка утрачена · i.ytimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Ты понимаешь почему это во флуд ТПЗшный пойдет?
upd
Хотя тема и так уже в сливном бачке (из-за ТПЗшных кривых вбросов в том числе)
Иван М ты действительно хочешь разобраться в теме форма земли?
Почему тогда опять набрасываешь дискредитирующие тебя ролики, а форумчане тратят свое время, в очередной раз доказывая и показывая тебе почему это вбросы?
Такое ощущение, что тебе программу загрузили.
В общем желаю тебе скорее избавиться от своего ТПЗ наваждения, это в твоих силах.
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

avkvadrate писал(а):почему 2, а не 4, 5 или 8 метров? У съемщика фамилия Христос и он стоит на воде?
Высота съемки не 2 метра, а, как минимум, 9: высота дамбы 7,5 м
Высота маяка 53 метра, но, как было отмечено выше, он стоит на 20-метровой высоте, каковые (20 метров) проигнорированы.
Дальность видимости "подножия" маяка при этих данных - чуть больше 28 км. Что не так?

С учетом того, что автор упорно игнорирует просьбу (на мой взгляд, справедливую) сопровождать свои изыскания цифровыми данными, полагаю, можно говорить о намеренном подлоге.
vovochka писал(а):Только это ты должен был написать, прежде, чем выложить это видео.
Да не будет он (как и ранее Наливайко) ничего подобного писать.
Ему не до этого: нужно набрасывать "свежие видосы".

Отредактировано Michelle (07.11.2017 23:08:15)
Аватара пользователя
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

Michelle писал(а):Высота съемки не 2 метра, а, как минимум, 9: высота дамбы 7,5 м
С тем что высоту дамбы надо добавлять согласен.
Вопрос насколько.

Вот тут я нашел
https://www.youtube.com/watch?v=XkeZ5d_hKWM

Это же место высота съемки 9 метров.
Непонятно, где там 9 метров набралось. Ну ладно.

Насчет
avkvadrate писал(а):Маяк был построен поверх песчаной дюны высотой 20 метров и был освещен 1 ноября 1864 года. В то время расстояние от маяка до моря который составляет 3 километра
Про маяк в вики сказано так

Focal height 53.2 metres (175 ft)

Что такое "focal height"-
height of the lamp of a lighthouse from water level

высота лампы маяка
высота лампы маяка над уровнем моря

focal height
https://www.wikidata.org/wiki/Property:P2923

Просто высота маяка по вики 34,7 метра (114 футов)
В вики было две цифры по высоте, я взял большую чтобы вас бедолаг не обижать.
То есть цифра 53 остается.

С учетом дамбы можно поправить фразу поправить с 40 метров до 25
"Если высота съемки 9 метра, то с 29 км должно быть закрыто водой 25 метров.
То есть можно было бы видеть только верхушку маяка. А на самом деле виден почти весь маяк."
Тем более сам то маяк то 34 метра.

Отредактировано Иван М (08.11.2017 00:43:31)
Аватара пользователя
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

avkvadrate писал(а):Хотя тема и так уже в сливном бачке (из-за ТПЗшных кривых вбросов в том числе)Иван М ты действительно хочешь разобраться в теме форма земли? Почему тогда опять набрасываешь дискредитирующие тебя ролики, а форумчане тратят свое время, в очередной раз доказывая и показывая тебе почему это вбросы?Такое ощущение, что тебе программу загрузили. В общем желаю тебе скорее избавиться от своего ТПЗ наваждения, это в твоих силах.
Давай так сделаем.
Кто против обсуждения видеороликов про плоскость Земли в моем исполнении в данной теме ставьте в этом сообщении плюс.
Набрав 10 плюсиков, я ролики буду обсуждать на форуме у Наливайко.
Мне без разницы, где это обсуждать.
Четыре бедолаги уже отметились, плюс горожанин. Еще кто-нибудь найдете.

Кто за то, чтобы ролики обсуждать здесь ставьте здесь минус.
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Иван М писал(а):Где ты семь метров у дамбы нашел? Покажи на скрине
Дорогой друг, Вы уже утомили.
Ну сколько можно делать за Вас Вашу же работу?
Неужели так трудно - перед выкладыванием материала - потрудиться и найти (или высказать (доказательно!) соображения) 3 числа (высота, еще одна высота, дальность). Если же что-то скрывается (например, водой) - расчет и/или показ (аргументированный!), чего и сколько скрывается.
Посему, высоту дамбы поищите сами.
Могу подсказать: что за памятник, возле которого велась съемка?

Относительно высот маяка и дюны, да плевать, какова высота маяка. Хоть 10, хоть 100 метров.
На 29 километрах "съедается" дюна, а весь маяк (неважно, какой высоты) остается видным полностью, что следует не только из расчета, но и изумительно подтверждается Вашим роликом.

И, еще раз:
Иван М писал(а):С учетом дамбы можно поправить фразу поправить
"Если высота съемки 7 метра, то с 29 км должно быть закрыто водой 30 метров.
То есть можно было бы видеть только верхушку маяка. А на самом деле виден почти весь маяк."
Тем более сам то маяк то 34 метра.
Где в этой фразе учтена высота дюны, бедолага?

Отредактировано Michelle (08.11.2017 00:45:17)
Аватара пользователя
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

Michelle писал(а):тносительно высот маяка и дюны, да плевать, какова высота маяка. Хоть 10, хоть 100 метров.На 29 километрах "съедается" дюна, а весь маяк (неважно, какой высоты) остается видным полностью, что следует не только из расчета, но и изумительно подтверждается Вашим роликом.
Фразу что я что не понял.
Вот из другого ролика с тем же маяком, та же дистанция
https://www.youtube.com/watch?v=w6VS_Nsnw2I
Изображение
Все открыто.
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Иван М писал(а):Фразу что я что не понял.
Нужно пояснить?
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Бузук писал(а):А при чем тут местная гравитационная вертикаль? Кто сказал, что "гироскоп отреагирует на внешнее воздействие, изменяющее угол между местной гравитационной вертикалью и осью вращения гироскопа"?
Ссылку на опыт можно?
Аватара пользователя
Велес
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 01.09.2017, 22:13

Сообщение Велес »

beaver писал(а):
этот опыт считается неубедительным, поскольку видео смонтированное
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»