Форма Земли. Часть V

[Иван М]

Вот именно об этом и говорилось 2 дня и 2 страницы назад:

Мне интересна 2 мировая война,
поэтому изучение Ла манша для меня полезна.
Тут как бы в комплексе ТПЗ и операции в Ла манше.
Так что жди продолжения.
Тем более что тут буквально 10-15 км не хватило.

Вот отсюда снимали уходящий корабль.

Если снимали с нижней точки, а скорее всего там высота 50 метров.
То все привет.
Видимый полный горизонт всего 26.770 км.
Шарунам везет как утопленникам, так как не уточнена точка съемки.

Отредактировано Иван М (07.11.2017 01:58:01)

[Donmakaron]

Мы живем Внутри земли. Земля круглая, доказывается просто и понятно. Теодолит и лазер две равноудалённые точки на плоскости - отклонения от центра точки. Но факт в том что мы живём внутри! В центре вселенной октаэдр, являющийся светилом и небесным сводом. Внутри вода и стекло, двойной слой защищающий нас от потопа. Рекомендую видео с русскими субтитрами.

Задавайте вопросы про детали - геополюсы, свет, горизонт, гравитацию, цвет неба, преломление света, звезды, космос и т д

Отредактировано Donmakaron (07.11.2017 01:17:54)

[Michel]

Вот отсюда снимали уходящий корабль.

Пусть даже отсюда (кстати, - почему именно отсюда?), и что?
Или, по "принципу Наливайко", Вашу картинку должен прокомментировать кто-то другой?

Если снимали с нижней точки, а скорее всего там высота 50 метров.
То все привет.

Рассуждение - в духе Наливайко (если я, высунувшись из воды на 5 см, вижу головы купающихся на удалении 2 км, то...).

Продолжаю "рассуждение": а если выше 50 метров, то не привет. Зачем же выкладывали ролик?
Ведь было же написано в самом начале этого "обсуждения":

Но ролик (если правильно понимаю) - о Дуврском замке и меловых скалах. И замок, и скалы - на высоте более 100 м, откуда, возможно, и велась съемка.

Шарунам везет как утопленникам, так как не уточнена точка съемки.

Да это даже не "везение", а настоящее счастье, что Наливайко Иван М в состоянии лишь на такую "аргументацию". Страшно подумать, чуть было (чуть-чуть не хватило) не выяснилась реальная форма Земли...

Ну так что же она (точка съемки) не была уточнена перед выкладыванием этого ролика?

Напоследок, "тест", на котором обычно "сыпался" Наливайко:

Если снимали с нижней точки, а скорее всего там высота 50 метров.
То все привет.
Видимый полный горизонт всего 26.770 км.

И что же там, после этих 27 км? Вообще ни хера не видно? "Сгусток рефракции" все перекрывает?
И, второе, пусть даже высота 40 м, и - что?..
Иван М, сможете ответить?

Отредактировано Michelle (07.11.2017 09:07:10)

[beaver]

Видимый полный горизонт всего 26.770 км.

А что при таком ракурсе должно быть видно?
[картинка утрачена · static.panoramio.com.storage.googleapis.com]
Теоретически, ночью, можно увидеть маяк
[картинка утрачена · static.panoramio.com.storage.googleapis.com]
всего то 35+ км....
[картинка утрачена · pp.userapi.com]

[АМ]

Задавайте вопросы про детали - геополюсы, свет, горизонт, гравитацию, цвет неба, преломление света, звезды, космос и т д

Гравитация? За счёт чего она одинакова на всей поверхности внутренней Земли? Если вращением в двух плоскостях, то из чего сделаны оси? Какой материал может выдержать такую массу? Какой размер осей?

[beaver]

С преломлением - интересная теория.

она и у полых и у плоских интересная.... вот только куда ветер деть?
PS. Вопрос о ветре и плотности (давлении) объяснять надо? )))))

[Бузук]

Далее: человек только что доказал, почему гироскоп в самолете всегда вертикален. Авиационный гироскоп вертикален при полете в любой точке земли, потому что вертикальная ось гироскопа стремиться к выравниванию с магнитным октаэдром в центре планеты. И вот тут следует его удивить. Гироскоп вертикален только лишь потому, что его "насильно" корректирует простое устройство, ссылаясь на направление силы притяжения. В связи с этим автору необходимо пересмотреть свою теорию. А то неудобно получается, доказывать, что земля вогнута, применяя постоянство гироскопа и не выяснить, что гироскоп не постоянен.
Это как Наливайко доказал, что Земля плоская на основе того, что небесные объекты в разных положениях неба имеют разные размеры, не убедившись в том, что размеры всегда одинаковы.
Так вот, если бы все общества противники шароверов реально бы хотели опровергнуть шарообразность, а не привлечь внимание, то они давно бы уже доказали свои теории.
А доказывается очень просто: берем независимый гироскоп, включаем, садимся в самолет и летим не некоторое расстояние. Изменения положение гироскопа и покажет кривизну Земли. Если ось вращения наклонилась в обратную сторону от направления полета – Земля круглая, если по ходу – вогнутая, если никуда не наклонилась – плоская.

Доказать не-вращение земли гораздо проще - запускаешь обычный гироскоп (без коррекций) на столе и ждешь. Ежели она вращается, то рамка гироскопа будет постоянно сдвигаться. Но ведь этого не происходит - на ютубе полно опытов на эту тему.

[beaver]

Если увидим, что гироскоп реагирует на эти изменения, то он годится для эксперимента.

гироскоп отреагирует на внешнее воздействие, изменяющее угол между местной гравитационной вертикалью и осью вращения гироскопа.

Так самый большой из запущенных человечеством гироскопов сохраняет постоянный угол между осью своего вращения и местной вертикалью. При этом внутри него крутится другой гироскоп, так же сохраняющий постоянный угол к местной (для него) гравитационной вертикалью. Занимательно, что их (этих двух гироскопов) оси сохраняют между собой постоянный угол в 51,63 градуса. Искусственный гироскоп совершает полный оборот за 92 минуты 53 секунды. Время полного оборота другого гироскопа относительной местной (для него) гравитационной вертикали составляет 23 часа 56 минут 4 секунды.

Это всё, что нужно знать о гироскопах с тремя степенями свободы.

Отредактировано beaver (07.11.2017 15:09:53)

[sezam]

запускаешь обычный гироскоп

У тебя такой есть?

В центре вселенной октаэдр

Это верная инфа? А то я всегда считал, что в центре тороидальной земли находится икосаэдр.

[Иван М]

И что же там, после этих 27 км? Вообще ни хера не видно? "Сгусток рефракции" все перекрывает?И, второе, пусть даже высота 40 м, и - что?..Иван М, сможете ответить?

Вода там должна побережье перекрывать в зоне видимости.
Вообще завязывай флудить- вспоминать Наливайко, спрашивать про ролики и прочую херню.
А то я сам становлюсь участником флуда.
Сами то почему ролики не выкладываете? Несмотря на то что теория шариковой земли носит совсем дикий характер,
должны быть какие то аргументы в ее пользу.