ну так вот расчеты для наблюдателей, находящихся на одной линии север-юг (долготе) на разных широтах. [картинка утрачена · pp.userapi.com]Наливайко писал(а):На каком расстоянии не знаю, но то, что в пределах атмосферы, это точно.
Форма Земли. Часть IV
Ну наконец то, кто -то хоть спросил.sanich писал(а):А как объяснить то, что ты находишься в сливной теме, где пытаются выяснить истинную форму того места где мы находимся, реальность, чёрт бы её побрал она такая...непонятная.
Вот тема про религию, находится в "затваренном" и это показывает реальное ее положение в мире на сегодняшний день.
ТПЗ же в "сливном бачке" по такой же причине. Знамения "сливаются". Разбираются по полочкам и сливаются в бачок. На их место пришли коды и символы. Тут о них написано, переписано....
Вот вы указали что реальность непонятная. А в данном случае не надо понимать, ибо Знамения существуют для того чтоб в них верили. И только тогда наш разум не поддастся оцифровке.
Ибо цифра это - логика, а тут представтье вдруг внутри оказывается есть нелогичное, вера в то что не поддается логике, неподатливое для нового мира. Тогда нас просто так не переделать. Ну как то так.
Радиосвязь через Луну и телескоп не противоречат друг другу. Противоречим мы почему то.
Отредактировано proll (22.08.2017 15:10:13)
Это утверждение, как я понял, не нуждается в доказательствах, особенно для жителей Австралии, которые полярную звезду вообще не наблюдают.beaver писал(а):более интересный, но и более сложный для восприятия факт - это угол между направлениями на полярную звезду и на солнце. в каждый конкретный момент времени он одинаков для всех наблюдателей на земле.
Для каждого наблюдателя с земли будет своя собственная атмосферная линза, которая увеличивает, искажает, приближает небесные объекты, будь то Луна или Солнце. Например, многими подмечено, что Луна и Солнце на закате увеличены в размерах, в сравнении с тем, как они выглядят в остальное время. На горизонте во время заката-восхода смотреть на них приходится сквозь несколько слоев атмосферы, которые, с одной стороны, создают суммарный эффект атмосферной линзы, а с другой, рефракция ухудшает видимость, в совокупности светила кажутся увеличенными в размерах. И в тоже время они, находятся в зените в другом месте, где слоев атмосферы намного меньше, там они кажутся меньше.vovochka писал(а):Вам же сказали: Это результат атмосферных искажений с эффектом линзы. Этот эффект создает изометрическую, объемную проекцию для всех наблюдателей с Земли, в какой бы точке они не находились.(с)Ну и тогда в результате получается, что все движения и размеры на звездном небе совпадают с ТШЗ совершенно случайно.
То что плосковики не могут пока дать вразумительного ответа на вопросы, связанные с перемещением звезд на юге, не означает, что гелиоцентризм в целом верен и безупречен. Вы ухватились за Южный Крест, как утопающий цепляется за последнюю соломинку, но при этом у вас не возникает недоумений по поводу "сотен световых лет, больших взрывов, кучи осей, во круг которых вращается земля и несется с огромной скоростью в составе галактики", "предки - обезьяны" вас тоже не смущают, т. к. Дарвин доказал эволюцию. И до кучи, много тысячелетняя история человечества отрицается, "живем мы пару столетий". А ко всему прочему, Коперник, Ньютон, Галилей и пр. отцы основатели, тем не менее, успели наследить в 16-18 веках, со своими "вращениями небесных тел". И все это, в совокупности, гармонично уживается в подсознании жителей круглой земли, и будет жить и далее, пока плоскоземы роют землю, пытаясь понять, как перемещаются по небосводу звезды юга.vovochka писал(а):Наливайко, А тогда, как линза так изогнута по краям, что почти все находящиеся в Южном полушарии одновременно видят Южный Крест, и при этом движения "южных" звезд в противоположную, хотя угловые размеры, почему-то сохраняются при "вашем" искажении.
Поймут и обоснуют, с вами или без вас, но это произойдет, не сомневайтесь.
Появятся у нас свои новые Ломоносовы и Менделеевы, но ими будут те, кто ищет ответы. А те, кто несется на круглой, вращающейся земле в неизвестном направлении, могут только палки в колеса вставлять.
Но этими Ломоносовыми, простыми парнями из деревни, могли бы стать вы, при желании.
Если бы я жил в медвежьем углу, в сибирских топях, среди мошкары, я, возможно, не парился, на предмет восприятия мироздания другими людьми, достаточно было бы оставаться при своем мнении единолично. Но, уж так получилось, что мы все социальные животные, живем в обществе, поэтому, чтобы чувствовать себя комфортно среди всех остальных, хочется, чтобы эти остальные были "не дураками, а гениями".Невский писал(а):А что за краями плоской земли? Ну вот доказали, Земля- плоская. А дальше то что?
Отредактировано Наливайко (22.08.2017 22:07:00)
Надоели уже языком трепать. Я же сказал, или конкретика, или уматывайте отсель.
Предлагаю эксперимент, который что-то может показать. Он бесполезен, если солнечные лучи в атмосфере изменяют угол по мере приближения к поверхности Земли, но если луч света не преломляется, то хоть какие-то выводы можно сделать. Такой же эксперимент сегодня предложила чебаркульская деревяшка, но в связи с её умственной неполноценностью, она всё, или запорет, или исказит до безобразия.
Предлагаю дать ссылку на этот пост Тимовскому из TM Studio, веры ему больше, его "соратники" должны откликнуться из городов на одном меридиане. Нужно заставить его организовать такой эксперимент.
Условия эксперимента :
В нескольких населённых пунктах на одном меридиане (или около того), в назначенный день и час нужно замерить длину тени от шеста высотой 1000 мм, которая будет падать на строго горизонтальную поверхность. Эксперимент снять на видео (с каждого нас.пункта), на котором будет видно "кривизна рук" добровольцев-экспериментаторов, то бишь наличие шеста или палки ровно 1000 мм, рулетка, строительный уровень, наличие крепежа палки, замер тени рулеткой, съёмка часов и полученных цифр, табличку с названием населённого пункта для подтверждения координат. Измерения проводить с точностью до одного миллиметра. Если будет ненастная погода, то повторить эксперимент на следующий день (в идеале, каждый участник измерения делает 5-7 дней подряд и всё записывает). В итогах, все данные свести в одну таблицу и построить графики. (Какие графики ? - А вот вы и подумайте (из к/ф "Фонтан") ).
Дополнительный вопрос : По цифрам из таблицы и немножко из знаний геометрии, можно вычислить радиус шара Земли, установить, совпадает ли он с официальными данными =6371 км (?). Если нет, то начинаем чесать репу и кидать предъявы официалам.
Схема эксперимента :
(условно для трёх точек 38-го Славинского жертвенного меридиана,
Славянск (49-я широта) - Тула (55-я широта) - Череповец (60-я широта)).
(усл.обознач.: чёрная палочка - шест, красный отрезок - длина тени, синяя линия - солнечный луч)
Итоги эксперимента :
Если Земля плоская, то увеличение длины тени по отрезкам С2-Т2-Ч2, будет прямо пропорциональным.
Если Земля шарообразная, то увеличение тени по отрезкам С1-Т1-Ч1, будет "экспонентным".
(на схеме невооружённым глазом видно, что тень увеличивается по двум вариантам по разному)
Повторю, что эксперимент имеет смысл если солнечный луч не претерпевает преломлений в атмосфере или от купола (от которого отражаются эти как их там, тропосферные лучи связи). Но судя по картинкам с восхода и заката, искривления скорей всего есть и серьёзные... Но это всё лучше чем языком трепать. В эксперименте участие должны принять все, хоть шароголовые, хоть плоскомордые, чем больше тем лучше. Возможные города участников по ~34-му меридиану : Мурманск, Петрозаводск, Вязьма, Брянск, Полтава, Кривой Рог, Севастополь... 5-6 точек и более для нейтрализации ошибок. Или вариант по ~41-му меридиану : Архангельск (65-я); Вологда (60-я); Рязань, Муром, Саров (55-я) ; Лиски, Россошь, Урюпинск (50-я) ; Краснодар, Майкоп (45-я) ; Батуми (40-я).
Предлагаю эксперимент, который что-то может показать. Он бесполезен, если солнечные лучи в атмосфере изменяют угол по мере приближения к поверхности Земли, но если луч света не преломляется, то хоть какие-то выводы можно сделать. Такой же эксперимент сегодня предложила чебаркульская деревяшка, но в связи с её умственной неполноценностью, она всё, или запорет, или исказит до безобразия.
Предлагаю дать ссылку на этот пост Тимовскому из TM Studio, веры ему больше, его "соратники" должны откликнуться из городов на одном меридиане. Нужно заставить его организовать такой эксперимент.
Условия эксперимента :
В нескольких населённых пунктах на одном меридиане (или около того), в назначенный день и час нужно замерить длину тени от шеста высотой 1000 мм, которая будет падать на строго горизонтальную поверхность. Эксперимент снять на видео (с каждого нас.пункта), на котором будет видно "кривизна рук" добровольцев-экспериментаторов, то бишь наличие шеста или палки ровно 1000 мм, рулетка, строительный уровень, наличие крепежа палки, замер тени рулеткой, съёмка часов и полученных цифр, табличку с названием населённого пункта для подтверждения координат. Измерения проводить с точностью до одного миллиметра. Если будет ненастная погода, то повторить эксперимент на следующий день (в идеале, каждый участник измерения делает 5-7 дней подряд и всё записывает). В итогах, все данные свести в одну таблицу и построить графики. (Какие графики ? - А вот вы и подумайте (из к/ф "Фонтан") ).
Дополнительный вопрос : По цифрам из таблицы и немножко из знаний геометрии, можно вычислить радиус шара Земли, установить, совпадает ли он с официальными данными =6371 км (?). Если нет, то начинаем чесать репу и кидать предъявы официалам.
Схема эксперимента :
(условно для трёх точек 38-го Славинского жертвенного меридиана,
Славянск (49-я широта) - Тула (55-я широта) - Череповец (60-я широта)).
(усл.обознач.: чёрная палочка - шест, красный отрезок - длина тени, синяя линия - солнечный луч)
Итоги эксперимента :
Если Земля плоская, то увеличение длины тени по отрезкам С2-Т2-Ч2, будет прямо пропорциональным.
Если Земля шарообразная, то увеличение тени по отрезкам С1-Т1-Ч1, будет "экспонентным".
(на схеме невооружённым глазом видно, что тень увеличивается по двум вариантам по разному)
Повторю, что эксперимент имеет смысл если солнечный луч не претерпевает преломлений в атмосфере или от купола (от которого отражаются эти как их там, тропосферные лучи связи). Но судя по картинкам с восхода и заката, искривления скорей всего есть и серьёзные... Но это всё лучше чем языком трепать. В эксперименте участие должны принять все, хоть шароголовые, хоть плоскомордые, чем больше тем лучше. Возможные города участников по ~34-му меридиану : Мурманск, Петрозаводск, Вязьма, Брянск, Полтава, Кривой Рог, Севастополь... 5-6 точек и более для нейтрализации ошибок. Или вариант по ~41-му меридиану : Архангельск (65-я); Вологда (60-я); Рязань, Муром, Саров (55-я) ; Лиски, Россошь, Урюпинск (50-я) ; Краснодар, Майкоп (45-я) ; Батуми (40-я).
Замеры делать не в полдень, а строго в 13-00, т. к. у нас в стране декретное время, на час вперед, по сравнению с остальными странами. Только в этом случае получим перпендикуляр к горизонту. Часовые пояса в нашей стране не соответствуют строго меридианам, а взаимно пресекаются в разных областях, это тоже нужно учитывать. Чтобы не ошибиться, замерщики должны быть и на одном меридиане, и области иметь одинаковое время, ну и, как сказал ранее, строго в 13 часов делать замер, т.к. в это время, для нашей страны, Солнце отбрасывает тень на север.beaver писал(а):И получим в итоге угол над горизонтом для солнца в полдень равный [90 градусов минус широта]. ну и длину тени легко предсказать для высоты шеста в 1 метр. Так же легко предсказать и поворот тени.
Отредактировано Наливайко (23.08.2017 10:39:31)
В том, что рулеткой и строительным уровнем (отвесом) можно что-то адекватно измерить - сомневаюсь.Dmitry писал(а):В нескольких населённых пунктах на одном меридиане (или около того), в назначенный день и час нужно замерить длину тени от шеста высотой 1000 мм
Да и "ровно метр" не нужен - нужно соотношение высоты гномона и длины тени.
как верно заметил товарищ:
#p127952,beaver написал(а):Так что "переоткрывайте" экспериментами то, что известно сотни лет.
Я вот тоже, взял и измерил, едва различимый пиксель на горизонте - размер Солнца над пустыней. ТПЗvovochka писал(а):Я, в свое время, тоже доказывал, что луна над горизонтом имеет больший размер, чем высоко в небе. Доказывал с пеной у рта. Потом взял, измерил и извинился.
И что мне теперь с этим пикселем делать на круглой Земле, если я никогда таких размеров Солнца нигде не видел?
Что касается ваших измерений Луны, то нужно делать замеры не единожды, а многократно, учитывая влажность, ветер, которые влияют на суммарный атмосферный эффект. У вас, например, влажность одна, а в том месте, где на горизонте находится Луна, - другая. Короче, не топорная эта работа мерить что-либо в небе.
nifedoff писал(а):Такое ощущение, что запуская в обсуждение темы типа плоской земли - кто то проверяет насколько одибилилось общество. Проверяя насколько потеряно образование и стремление к нему.
Здесь никому не интересна философия и оценка умственных познаний кого-либо, нужна конкретика, а все остальное - лесом, ибо флуд.vovochka писал(а):Наливайко, Я настоятельно рекомендую взять лицензию или патент на название ТПЗ – «Линза Наливайко». Когда Вы разоблачите всю «псевдонауку» Вы войдете в историю.
Отредактировано Наливайко (23.08.2017 14:48:30)