Форма Земли. Часть IV

Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

avkvadrate писал(а):ответы на вопросы оппонентов проходят выборочно, остальное заваливается флудом и потоком нескончаемых мыслей.
Я не отвечаю на троллинг и хамство.
avkvadrate писал(а):Michelle долго пытался оппонировать Наливайко, вывести на диалог с аргументами, но результата не вышло, все идет в одну сторону,
Будьте так любезны, ткните пальцем, где со стороны шароверов прозвучали некие аргументы, на которые с моей стороны не было ответов?
avkvadrate писал(а):бросил это дело, начал флудить получил бан.
Кто эту тему засрал мусором, шароверы, совместно с модерами, или плосковики?
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Наливайко писал(а):Будьте так любезны, ткните пальцем, где со стороны шароверов прозвучали некие аргументы, на которые с моей стороны не было ответов?
я пропустил ответ о высоте солнца над поверхностью земли? если вас не затруднит, не могли бы вы дать ссылочку на ваши расчеты высоты солнца над поверхностью земли...
Serj
Сообщения: 841
Зарегистрирован: 18.06.2016, 12:56

Сообщение Serj »

горожанин писал(а):Если эта дурь, ТПЗ, утвердится в форуме в том виде, как сейчас - расползшейся по разным другим основным темам стараниями той же бригады, то и последние будут уходить.
avkvadrate писал(а):Эта тема позор и дискредитация для данного форума
я бы так не переживал на счёт репутации - потому что для "нормальных" людей, любая тема данного форума "дикая-дичь"
все "нормальные люди" смотрят Аннуньюс, Лайф и пр.
в общем нет причин для беспокойства Изображение
Аватара пользователя
proll
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 01.06.2017, 08:59

Сообщение proll »

sanich писал(а):Любитель радиосвязи,почитай и отрезвись,здесь доступным языком написано как распространяются,преломляются,поглощаются радиоволны разных длин (частот) в разных средах,и то что ты принимаешь за якобы отражённый от Луны сигнал, вполне может быть сигналом перемещавшемся в пределах Земной поверхности (тропосферная связь) и дабы не портить здоровье коффием, да и подключать ещё и ув.Наливайко,направь укв антенну в Землю и принимай отражённый сигнал мгновенно не задерживая ещё знакомого с укв станцией.
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3307.html
Зачем таким тоном ... Я ведь написал в начале что охотно верю в эксперимент с телескопом. На полном серьезе.
А через Луну работают со времен СССР. Тысячи радиолюбителей проводили связь на УКВ диапазоне в Лунную ночь с соседними странами. Не путайте УКВ с длинными волнами (ДВ) и СВ. УКВ хорошо распространяется только когда есть видимость. Это как радар у ГИБДДшников. Только там частота повыше. За счет этого у них антенна - рупор, и поменьше размерами.

Скажите еще что и про задержку в 2,5 секунды я сам придумал. Ссылок накидать или сами найдете?

Отредактировано proll (22.08.2017 09:26:31)
Аватара пользователя
sanich
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 24.05.2016, 16:50

Сообщение sanich »

proll писал(а)::: Сообщение от : sanich ::

Любитель радиосвязи,почитай и отрезвись,здесь доступным языком написано как распространяются,преломляются,поглощаются радиоволны разных длин (частот) в разных средах,и то что ты принимаешь за якобы отражённый от Луны сигнал, вполне может быть сигналом перемещавшемся в пределах Земной поверхности (тропосферная связь) и дабы не портить здоровье коффием, да и подключать ещё и ув.Наливайко,направь укв антенну в Землю и принимай отражённый сигнал мгновенно не задерживая ещё знакомого с укв станцией.
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3307.html

Через Луну работают со времен СССР. Тысячи радиолюбителей проводили связь на УКВ диапазоне в Лунную ночь с соседними странами. Не путайте УКВ с длинными волнами (ДВ) и СВ. УКВ хорошо распространяется только когда есть видимость. Это как радар у ГИБДДшников. Только там частота повыше. За счет этого у них антенна - рупор, и поменьше размерами.

Скажите еще что и про задержку в 2,5 секунды я сам придумал. Ссылок накидать или сами найдете?
Я, бывший радиолюбитель, знаком с кухней и не зря привёл ссылку на почитать, мы здесь собрались для того что бы выяснить форму Земли, или Я не прав, сомнения гложут, только чистосердечно сознайся, в той ссылке показано как сложно покинуть пределы Земли бедному радиосигналу,какие он может претерпеть изменения,вплоть до изгиба двигаясь в разных слоях тропосферы, ионосферы и как там всё сложно, а это заметь не форма Земли (шар,плоскость или козырный туз Горожанина твари,новоделы) короче эти 2,5 секунды могут быть чем угодно(сигналом попавшим в тропосферный волновод и какое то время блуждавший в нём) к примеру, а нам впарили что это сигнал отражёнка с Луны так доходчиво?
Аватара пользователя
proll
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 01.06.2017, 08:59

Сообщение proll »

sanich писал(а):сигналом попавшим в тропосферный волновод
Устойчивый однако волновод, Армирован наверно солнечными нитями и обшит толстым слоем озона.
Как иначе объяснить это постоянство?
Я не даром указал что радиолюбитель - знакомый. Их в каждом городе найти можно и спросить.
А наука да она может впарить, поэтому я все пишу простыми словами и примерами из жизни.
Аватара пользователя
proll
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 01.06.2017, 08:59

Сообщение proll »

о, только что заметил что и sanich тоже радиолюбитель. Ну я же говорил что их много.
Скоро заглянем на кофе, когда там у нас Луна в зените намечается?

Обещаю что после соберемся у меня во дворе и будем телескоп крутить на 180".

Отредактировано proll (22.08.2017 09:43:25)
Аватара пользователя
sanich
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 24.05.2016, 16:50

Сообщение sanich »

proll писал(а):Как иначе объяснить это постоянство?
А как объяснить то, что ты находишься в сливной теме, где пытаются выяснить истинную форму того места где мы находимся, реальность, чёрт бы её побрал она такая...непонятная.
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

beaver писал(а):я пропустил ответ о высоте солнца над поверхностью земли? если вас не затруднит, не могли бы вы дать ссылочку на ваши расчеты высоты солнца над поверхностью земли...
На каком расстоянии не знаю, но то, что в пределах атмосферы, это точно. По крайней мере, эффект Гало, который периодически проявляется, возможен только в том случае, если лучи Солнца преломляются насыщенной влагой атмосферой, и молекулы воды и газов, из которых состоит атмосфера, в непосредственной близи от источника света.
vovochka писал(а):Начнем по-порядку: Если Земля плоская, и луну можно наблюдать одновременно со всех сторон плоскости, почему все видят ее только одну сторону, если одновременно смотрят на нее с разных боков?
Потому что Луна, которая перемещается, как и Солнце, по кругу, над плоской землей, обращена к нам одной стороной. И совсем не факт, что она имеет сферическую форму. круглую - да, а вот сферическая поверхность, наблюдаемая в телескоп, может быть результатом атмосферных искажений, то есть, опять же, эффектом линзы, которая плоскости придает объемность. Этот эффект создает изометрическую, объемную проекцию для всех наблюдателей с Земли, в какой бы точке они не находились.

Тут ранее приводили пример, как определить в какой стороне село за горизонт Солнце, глядя при этом на Луну и ее тень. Мол, всякий раз угадывал закат точно.
А вы поезжайте на юг и увидите, что полумесяц Луны обращен рогами вверх, что впоследствии стало символом ислама, и проведите эксперимент с Луной и закатом Солнца там. Что у вас получится?

Отредактировано Наливайко (22.08.2017 09:59:53)
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

sanich писал(а):для того что бы выяснить форму Земли
не совсем так. идет обсуждение двух "теорий". для любой теории существует критерий Поппера. именно по этому теория плоской земли не научна. но научная и верная - отнюдь не синонимы. и тут появляется второй критерий - предсказательность. если теория не в состоянии предсказать некоторое событие (в рамках рассматриваемых теорией), то в этом случае она уж точно не верна.
теория плоской земли (даже в упрощенном виде: солнце движется над плоской землей) не в состоянии предсказать не только высоту солнца над поверхностью, но и угловое смещение солнца за 6 часов (именно про шесть часов могу более подробно. те, кто разбирался с солнечными часами могут сами понять это, вспомнив формулу tg(a)=sin(f)*tg(15*m)).
только для наблюдателя на северном полюсе угловое смещение солнца за шесть часов составит 90 градусов, почти для всех остальных наблюдателей этот угол будет разным, очень разным. хотя в реальности для всех наблюдателей он составляет 90 градусов. это подтверждено практикой использования солнечных часов, многолетней практикой.
более интересный, но и более сложный для восприятия факт - это угол между направлениями на полярную звезду и на солнце. в каждый конкретный момент времени он одинаков для всех наблюдателей на земле. в рамках плоской (кубической, пирамидальной, полой, сотовой) земли это невозможно ни коим образом.
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»