Ну не знаю, ребята. По мне так неизменное положение Полярной звезды без хлопот и споров доносит до нас то, чтв школепрограмную версия не вольно или намеренно была внесена ошибка.
Действительно... Куда одеваются или чем компенсируются "колебания" глобуса" относительно ПЗвезды?
https://m.youtube.com/watch?v=DAjRFTxJ9jg
Не плоская наверно, версия "черепаха" наверно больше подходит.
Форма Земли. Часть IV
Штангист, который заявил, что на тренировке он взял вес в 250 кг, должен подтвердить это на соревнованиях, а не трепать языком. Я имею право ему не верить, до результатов соревнований.Michelle писал(а):Наливайко хочет понять про Солнце, неужели непонятно?
Надо просить администрацию форума дополнить Правила пунктом об обязательности ответов на вопросы Наливайко. И карать, карать по всей строгости. Вплоть до бана.
Вопросы здесь задает Он.
Власти пары сотен стран и СМИ, которых они финансируют, утверждают, что по пустыне между Ираком и Сирией бегают какие-то страшные террористы, которые убивают мирных жителей и делают вылазки по всему Миру, чтобы убивать мирных жителей. Под этим предлогом власти устанавливают законы, которые ущемляют права и свободы мирных граждан, сажают их в тюрьму и даже убивают без суда и следствия. Считаю, что власти и уроды их поддерживающие, обязаны публично отвечать на мои вопросы, ни от одного не увиливая.
Тебе моя логика понятна ? Ты ошибся и форумом и темой.
Официальная наука утверждает, что Земля шарообразная, находится в "Гелиоцентрической системе". Значит, на мои вопросы должна отвечать официальная наука и те, которые эту науку поддерживают. Я же могу ответить на часть вопросов, которые адресуются тем, кто несогласен с официальной формой Земли, потому что я не утверждаю что Земля имеет именно такую-то форму. На часть, то есть на те вопросы, с которыми я разобрался. Официальная наука обязана ответить на все, потому что она утверждает (как правило бездоказательно) и даже заставляет это зубрить по школьной программе.
Тема про форму Земли, а не про твоё скудоумное философствование. Засрали тему хернёй какой-то.Michelle писал(а):По мне, когда для любого явления используется одно универсальное объяснение - это мания.Человек же, сующий во все места это универсальное объяснение, соответственно, - маниак.
С удовольствиемMichelle писал(а):Здесь - флужу (флудю?)? Укажите конкретно, сделайте замечание, отправьте во временный или постоянный бан.
Отредактировано Dmitry" (18.12.2017 18:04:52)
к Птолемею (Альмагеста)Dmitry писал(а):Официальная наука утверждает, что Земля шарообразная
Остальные разобрались с этой работой и вопросов у них не возникает
к Копернику (О вращении небесных сфер)Dmitry писал(а):находится в "Гелиоцентрической системе".
Остальные разобрались с этим трудом и вопросов у них не возникает
к Воронцову-Вельяминову (учебник Астрономии)Dmitry писал(а):Значит, на мои вопросы должна отвечать официальная наука
Остальные разобрались с этим учебником и вопросов у них не возникает
ну так разберитесь, наконец то, с высотой Солнца над поверхностью земли.Dmitry писал(а):Я же могу ответить на часть вопросов, которые адресуются тем, кто несогласен с официальной формой Земли, потому что я не утверждаю что Земля имеет именно такую-то форму. На часть, то есть на те вопросы, с которыми я разобрался.
Извините,господин дмитрий,но при чем тут игил или кто там.Dmitry писал(а):Официальная наука утверждает, что Земля шарообразная, находится в "Гелиоцентрической системе". Значит, на мои вопросы должна отвечать официальная наука и идиоты, которые эту науку поддерживают.
Во вторых плоскоземельцы не отвергают гелиоцентрическую систему.
В третьих наука ни чего вам не должна,и давно ответила на все вопросы.А,если хотите узнать больше потрудитесь найти сами,если каждому будут объяснять ,кто будет наукой заниматься?
Наука делает предположение и рассматривает все противоречия на основе опытов,и только тогда приводит заключения,а не на пустом месте придумывает.
Господину наливайко -то что давал файл с опытом про двойной закат,вы провели?
Ну сегодня вечером так вот получилось увидел закат,солнышко скрылось за горизонтом,не спеша сходил на 2 этаж и посмотрел 2 серию,любой желающий может повторить.Или у меня вдруг линзы в глазах материлизовались.И как объясняет это явления ваш эффект перспективы.Куда еще проще.
Таким образом можно посчитать кривизну земли.Кстати,видимый угловой размер солнышка нисколько не изменился.
Забыл добавить,у иудеев кто проживает в высотных зданиях,существуют свои правила связанные именно с восходом солнца,так как рассвет они встречают гораздо раньше,думаю эрудит Антон более интересно и красивше об этом расскажет.
Отредактировано Grei (21.08.2017 23:58:48)
Значит если телескоп направить на горизонт, а потом его развернуть на 180" он опять параллелен горизонту? Охотно верю. В таком случае надо положить этот хороший прибор на место, ведь он свою работу выполнил честно, и пойти к знакомому радиолюбителю-связисту. У него тоже должна быть такая хорошая штука, как радиостанция. А если она еще и УКВ диапазона то это совсем хорошо.
Итак, надо застать Луну в зените или "примерно" в зените, и направить на нее антенну радиостанции. Попросить знакомого провести сеанс связи с "самим собой" через Луну. Знакомый отправит пару кодов Морзе или просто тонированный сигнал и получит его обратно на приемник как вы думаете когда? Да, через 2,5 секунды. 2,5 умножаем на 300000 км/с и получаем расстояние до Луны и обратно. Ох ты, какое совпадение однако. Тут уж можно попросить знакомого использовать цифровой осциллограф для более точного определения времени между отправкой и приемом сигнала. Замерить и записать полученное значение с точностью до миллионных долей секунды. Для осциллографа среднего ценового диапазона это не проблема. Ну будет там типа 2,496556 сек. Дальше мы будем болтать со знакомым о тайнах мироздания попивая кофе, или просто о погоде, не важно. Главное изловить Луну перед закатом и провести еще один сеанс радиосвязи с измерением до миллионных долей секунды. Записываем и удивляемся, получилось 2,530176 сек. Разница в 0,03362 сек. Умножаем и получаем больше 10 тысяч км. разницы в разных положениях Луны, при чем в зените будет всегда наименьшее значение.
Просим знакомого принести еще одну кружку для кофе и звоним нашему другу Наливайко. Некоторое время спустя радостно пожимая руки в компании из трех человек обещаем друг другу никогда больше не ругаться по всякому поводу и поднимать шум, удаляем все посты и темы связанные Землей и радуемся жизни, лету, траве и цветам.
P.S. Если нет знакомого радиолюбителя, то для начала просто вбейте в поиск "УКВ через Луну"
Отредактировано proll (22.08.2017 00:41:31)
Итак, надо застать Луну в зените или "примерно" в зените, и направить на нее антенну радиостанции. Попросить знакомого провести сеанс связи с "самим собой" через Луну. Знакомый отправит пару кодов Морзе или просто тонированный сигнал и получит его обратно на приемник как вы думаете когда? Да, через 2,5 секунды. 2,5 умножаем на 300000 км/с и получаем расстояние до Луны и обратно. Ох ты, какое совпадение однако. Тут уж можно попросить знакомого использовать цифровой осциллограф для более точного определения времени между отправкой и приемом сигнала. Замерить и записать полученное значение с точностью до миллионных долей секунды. Для осциллографа среднего ценового диапазона это не проблема. Ну будет там типа 2,496556 сек. Дальше мы будем болтать со знакомым о тайнах мироздания попивая кофе, или просто о погоде, не важно. Главное изловить Луну перед закатом и провести еще один сеанс радиосвязи с измерением до миллионных долей секунды. Записываем и удивляемся, получилось 2,530176 сек. Разница в 0,03362 сек. Умножаем и получаем больше 10 тысяч км. разницы в разных положениях Луны, при чем в зените будет всегда наименьшее значение.
Просим знакомого принести еще одну кружку для кофе и звоним нашему другу Наливайко. Некоторое время спустя радостно пожимая руки в компании из трех человек обещаем друг другу никогда больше не ругаться по всякому поводу и поднимать шум, удаляем все посты и темы связанные Землей и радуемся жизни, лету, траве и цветам.
P.S. Если нет знакомого радиолюбителя, то для начала просто вбейте в поиск "УКВ через Луну"
Отредактировано proll (22.08.2017 00:41:31)
proll извини но,тут ошипка .proll писал(а):Просим знакомого принести еще одну кружку для кофе и звоним нашему другу Наливайко. Некоторое время спустя радостно пожимая руки в компании из трех человек обещаем друг другу никогда больше не ругаться по всякому поводу и поднимать шум, удаляем все посты и темы связанные Землей и радуемся жизни, лету, траве и цветам.
-
avkvadrate
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 23.11.2014, 21:10
Дима смотри шире. Эта тема превратилась в бенефис форумчанина Наливайко. Причем игра идет по его правилам: вопросы задает он, а ответы на вопросы оппонентов проходят выборочно, остальное заваливается флудом и потоком нескончаемых мыслей. Аргументы отсутствуют как факт. Некоторые его сообщения действительно вызывают улыбку, хотя на самом деле это печально, так же как и печальны клоуны в цирке.Dmitry писал(а):Тема про форму Земли, а не про твоё скудоумное философствование. Засрали тему хернёй какой-то.
Форумчанин Michelle долго пытался оппонировать Наливайко, вывести на диалог с аргументами, но результата не вышло, все идет в одну сторону, бросил это дело, начал флудить получил бан.
Я тоже вначале задал вопросик, который без ответа еще с первой ТПЗ, ответа не получил, дальше метать бисер не вижу смысла.
Есть форум для обсуждения ТПЗ - зачем здесь это обсуждать, да еще и столь кривым образом. Все вопросы еще с первой темы ТПЗ остаются без ответов.
Эта тема позор и дискредитация для данного форума, держится она здесь благодаря твоему решению. Тебе и решать будет форум или уйдет на дно.
Любитель радиосвязи,почитай и отрезвись,здесь доступным языком написано как распространяются,преломляются,поглощаются радиоволны разных длин (частот) в разных средах,и то что ты принимаешь за якобы отражённый от Луны сигнал, вполне может быть сигналом перемещавшемся в пределах Земной поверхности (тропосферная связь) и дабы не портить здоровье коффием, да и подключать ещё и ув.Наливайко,направь укв антенну в Землю и принимай отражённый сигнал мгновенно не задерживая ещё знакомого с укв станцией.proll писал(а):Значит если телескоп направить на горизонт, а потом его развернуть на 180" он опять параллелен горизонту? Охотно верю. В таком случае надо положить этот хороший прибор на место, ведь он свою работу выполнил честно, и пойти к знакомому радиолюбителю-связисту. У него тоже должна быть такая хорошая штука, как радиостанция. А если она еще и УКВ диапазона то это совсем хорошо.
Итак, надо застать Луну в зените или "примерно" в зените, и направить на нее антенну радиостанции. Попросить знакомого провести сеанс связи с "самим собой" через Луну. Знакомый отправит пару кодов Морзе или просто тонированный сигнал и получит его обратно на приемник как вы думаете когда? Да, через 2,5 секунды. 2,5 умножаем на 300000 км/с и получаем расстояние до Луны и обратно. Ох ты, какое совпадение однако. Тут уж можно попросить знакомого использовать цифровой осциллограф для более точного определения времени между отправкой и приемом сигнала. Замерить и записать полученное значение с точностью до миллионных долей секунды. Для осциллографа среднего ценового диапазона это не проблема. Ну будет там типа 2,496556 сек. Дальше мы будем болтать со знакомым о тайнах мироздания попивая кофе, или просто о погоде, не важно. Главное изловить Луну перед закатом и провести еще один сеанс радиосвязи с измерением до миллионных долей секунды. Записываем и удивляемся, получилось 2,530176 сек. Разница в 0,03362 сек. Умножаем и получаем больше 10 тысяч км. разницы в разных положениях Луны, при чем в зените будет всегда наименьшее значение.
Просим знакомого принести еще одну кружку для кофе и звоним нашему другу Наливайко. Некоторое время спустя радостно пожимая руки в компании из трех человек обещаем друг другу никогда больше не ругаться по всякому поводу и поднимать шум, удаляем все посты и темы связанные Землей и радуемся жизни, лету, траве и цветам.
P.S. Если нет знакомого радиолюбителя, то для начала просто вбейте в поиск "УКВ через Луну"
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3307.html