Форма Земли. Часть IV

[Vint]

Смешной ты....ты так и не нашел сумасшедшего который на шаре за сутки пролетит нашу страну?
Не найдешь.
Слился значит с круизом..

Отредактировано Vint (19.08.2017 22:14:41)

[Vint]

Другого уровня дискуссии я и не ожидал от вас.
Я и не утверждал, что Земля - это сфера.......еще третье необходимо обязательно – это мозги.

Когда косят под "воспитанного", но пишут "вас" с маленькой буквы, охота в зубы дать.
Если нет уважения к родному языку, лезть в размеры, дальность звёзд, извините, выглядит как разгрузка вагона.
Мне тут сильно гонять вас(именно вас, а не тебя конкретно) не велено.
Пойду париться в баню. Буквально, с веником, завтра посмотрю объяснения по заданным вопросам.
С астрономией не когда мне. Мне картошку надо выкопать.

Отредактировано Vint (19.08.2017 22:20:28)

[Наливайко]

охота в зубы дать.

Vint, да забей ты на этих троллей, много чести с ними возиться.

Лучше видос глянуть.
С 5 минуты на пальцах объясняется, как на плоской земле атмосфера, насыщенная влагой, создает эффект линзы, в результате Солнце, не меня своего размера, садится за горизонт Земли.

Отредактировано Наливайко (19.08.2017 22:19:08)

[Пастoр Честный]

Лучше видос глянуть.

У так называемой ТПЗ нет ничего кроме этих самых видосов. Просьба здесь их не пиарить, идите в этом направлении http://tpz.9bb.ru

[Michel]

Мне всякие левые фантазии на форуме не нужны.

Кто-нибудь может объяснить выделенное?
Я предполагал наличие у этого персонажа особых прав и даже задавал по этому поводу вопрос , оставшийся, впрочем, без ответа.
Или это обычная мания величия?

[Vint]

Когда не хватает образованности, пускать в ход кулаки – это прерогатива быдла. Это не оскорбление. Быдло — это те, кто не способен отрефлексировать свои действия с нескольких разных точек зрения.

Т.е. тебе, или пардон, Вам, в морду дать нельзя просто, неотрефлексированно? Просто за неуважение к русскому языку и ко мне лично.
Бесят пижоны, которые пельмени едят с ножом и вилкой.
Надо быть человеком, а не казаться!
Спокойной ночи.

Отредактировано Vint (19.08.2017 23:07:53)

[Бухтияр Ж.]

Кто-нибудь может объяснить выделенное?

Ты лучше поинтересуйся у тамады, какого он, имея свой форум , тут хулиганит?
Мабуть местная аудитория пожирнее будет.
Шо ни зайдешь на форум - среди новых сообщений четвертая тепезда маячит, соком наливается..

ждем-с пятой-с
[картинка утрачена · funkyimg.com]

[Michel]

Ты лучше поинтересуйся у тамады, какого он, имея свой форум , тут хулиганит?

Да это-то как раз и понятно: он шевелит наши извилины.
Или, подробней:

#p125805,Наливайко написал(а):ТПЗ, в первую очередь, раскрепощает мозги от устоявшегося, окаменевшего стереотипа, формирует скептическое суждение, является стимулом для самостоятельного мышления, анализа, логический построений, без каких-либо штампов, догм и шаблонов. В этом главный посыл, а не в том, шарообразная Земля или плоская. Даже если и шарообразная, то это ничего не доказывает...

[Michel]

:: Сообщение от : Michelle ::
1. Высота наблюдателя 1,38м (в видео)2. Дальность видимости горизонта 4,5км (расчет - выше в теме)Далее - от Наливайко:3. Эта дальность подтверждена практикой4. В этой точке находится сгусток атмосферной рефракции5. После этой точке всё (любой высоты и размеров) растворится в ей, рефракции6. Если не растворится, значит объект расположен ближе 4,5км

Все это было бы справедливым, если земля на самом деле была шаром, но земля плоская, поэтому расчеты эти к ней не применимы.

Поехали, попунктно.

1. Высота наблюдателя 1,38м (в видео)
Видео - о плоской Земле: см. сообщение (на 2:21).

2. Дальность видимости горизонта 4,5км и 3. Эта дальность подтверждена практикой

:: Сообщение от : горожанин ::
Берем обыкновенную табличку, которой пользуются все мореходы и мореходки мира,

Таблицу видимости объектов на горизонте составили задолго до того, как появились Коперники, Галилеи и Ньютоны. Простые рыбаки, "кровью их писали" на плоской Земле. Потом пришли реформаторы-шароверы и успокоили всех, типа: не переживайте, все ваши карты, расчеты, справочники, наблюдения за звездами, расчет курса, видимость горизонта и прочие дела - все останется как есть, без изменений, просто внесем маленькое уточнение - Земля отныне объявляется шаром.

… все формулы и, ко всему прочему, некие коэффициенты, ... спецом придумываются, чтобы подогнать бредовую шарообразную фантазию под конкретный результат, полученный практическими наблюдениями ...

Из этих цитат следует, что для обеих моделей Земли 1) дальность видимости одинакова и 2)она подтверждается практикой. Чтобы не лазить по таблицам, представляется удобным пользоваться расчетом этой дальности по формуле соотношения сторон прямоугольного треугольника.

4. В этой точке находится сгусток атмосферной рефракции

В точке B, на этом рисунке, сходится горизонт для наблюдателя, который находится на мачте. В этой точке тот самый, я бы сказал - сгусток атмосферной рефракции …

«Этот рисунок» – для шарообразной Земли. Но, согласно предыдущему пункту, расстояние от наблюдателя до точки В одинаково для обеих моделей и равно дальности видимости горизонта.

5. После этой точки всё (любой высоты и размеров) растворится в ей, рефракции

…после этой предельной точки далее вообще уже ничего не удастся рассмотреть … А значит предельная видимость объектов на горизонте это и есть расстояние между наблюдателем и точкой В.

Все предметы любых размеров, растворятся в мираже раньше, не достигнув предельной точки С. В точке С не просто некая поверхностная рефракция с земли, там уже куча слоев атмосферы несколько км в высоту и ширину. Какими бы ни были объекты по высоте и размерам, они ... все растворятся в рефракции ...

Положение сгустка атмосферной рефракции одинаково для обеих моделей. Свойства этого сгустка, надо полагать, также одинаковы.

6. Если не растворится, значит объект расположен ближе 4,5км

… если мы что-то видим отчетливо, например, горы, то они находятся на переднем плане, им до точки С еще куча десятков км.

Ну и где в вышеизложенном говорится о применимости лишь к шарообразной Земле?

Отредактировано Michelle (20.08.2017 00:32:15)

[Светитень]

Когда косят под "воспитанного", но пишут "вас" с маленькой буквы, охота в зубы дать.
Если нет уважения к родному языку, лезть в размеры, дальность звёзд, извините, выглядит как разгрузка вагона.
Мне тут сильно гонять вас(именно вас, а не тебя конкретно) не велено.

"вы" с маленькой буквы при использовании в качестве вежливого обращения вполне допустимо.
http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=51

Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?

Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.

Есть мнение, что только маленькой буквы и надо писать в большинстве случаев.

https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/

Вы всегда пишется с маленькой
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.
В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).
В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «...потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы.

Мне тут сильно гонять вас(именно вас, а не тебя конкретно) не велено.

Кто тебе не велел? Цеховая бригадая ТПЗ? Намёк то "дать в зубы" гораздо более по хамски звучит.