То есть нужно поехать за три-дявять Земли, где "ларчик просто открывался" и в нем найду неопровержимые доказательства круглой земли? Только там, а поближе никак не получится?Alex писал(а):Хватит нести чушь про всякую рефракцию,горизонт,перспективы итд, езжай в ушуайя и смотри на движения солнца.
Как там в Матрице: большинство не готовы принять реальность, а многие настолько отравлены и так безнадежно зависимы от Системы (шарообразной земли), что будут драться за нее.Alex писал(а):Если ты не принимаешь это как доказательства земли шара,то ты просто провокатор,ни в какой из тем в которых ты ведешь дискуссию,правды нет даже близко.
Схема ваша, она правильная для шарообразной Земли, не так ли? Поэтому линия ВВ всякий раз делит расстояние от точки обзора до объекта на горизонте пополам. Если не согласен, то так и скажи - схема не верна. Что тут сложного?Michelle писал(а):И ведь знает, что согласно «единственно правильной формуле» вода до уровня глаз будет возвышаться аккурат до самой дамбы, но – нет: сначала вода по-быстрому (до середины расстояния до дамбы) вспучится, а потом, не менее быстро опустится.
На выбор нарисовал кучу схем. Тыкни пальцем, которая правильная.
Нет проблем, ты видишь прилив-отлив, который в течении дня периодически возобновляется. Я же вижу атмосферную рефракцию, которая искажает видимость. Останемся при своих или настаиваешь на своем? Кстати, все согласны, что на видео приливы-отливы?beaver писал(а):на рисунке, в самом центре, синенькое видишь? это изменение уровня воды (прилив-отлив) для конкретной географической точки. и ты, хотя бы, Википедию прочел...
И что я там должен прочесть, в википедии - истину в последней инстанции? зы. Тут форум на русском, буржуйскую мову не разумею.beaver писал(а):ты, хотя бы, Википедию прочел...
