Форма Земли. Часть IV

горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Inquitos писал(а):Пока никто не опроверг классический эксперимент Доктора Самуэля Роуботама, автора книги «Земля – это не шар! Экспериментальное исследование истинной формы Земли...», проведённого им на канале «Олд Бедфорд» в Англии. Суть (из книги Эрик Дубэй «Плоская Земля...»):
Да бросьте, конспирологи.
В те же года нашелся полоумный ученый , который снизошел до спора с членом плоскоземельного общества этого "доктора" вопреки презрению коллег, и выиграл его тем же экспериментом - http://mir-prekrasen.net/referat/3027-a … olles.html .
Inquitos
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

горожанин писал(а):Хемден отказался посмотреть в телескоп, прислав своего секретаря, который заверил присутствующих, что обе метки находятся на одном уровне. Последовал многолетний судебный процесс, в результате которого Хемдена заставили выплатить 500 фунтов.
- Это гениально! Доказательство - на грани хохмы. Подтасовки и давление государственной машины мы, разумеется, исключаем...

PS

Сейчас внимательно вчитался в условия "опровержительного эксперимента" и понял, что они некорректны. Здесь не могут фигурировать расстояния от чего-то, так как велика роль погрешности. В эксперименте Самуэля Роуботама объект был ВИДЕН на расстоянии, исключающем его видимость при круглой поверхности Земли, это важно - был зарегистрирован абсолютный факт, не предполагающий трактовок. А в эксперименте Альфреда Рассела Уоллеса всё строилось на относительных величинах. Тут и кроется подвох.

Отредактировано Inquitos (30.07.2017 21:56:12)
dolphineo
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 06.06.2016, 02:40

Сообщение dolphineo »

Хемден отказался посмотреть в телескоп, прислав своего секретаря, который заверил присутствующих, что обе метки находятся на одном уровне. Последовал многолетний судебный процесс, в результате которого Хемдена заставили выплатить 500 фунтов.
Inquitos, так точнее.

Для горожанина:
...полоумный ученый , который снизошел до спора с членом плоскоземельного общества этого "доктора" вопреки презрению коллег...
5 ярлыков в одном ответе (из Матрицы (по-горожанину) от горожанина.
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

Inquitos писал(а):Способность гравитации делать движение воздушных масс неощутимым - от лукавого.
Прочитал все буквы, узнал все слова - не понял написанного. Не поясните?
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Inquitos писал(а):- Это гениально! Доказательство - на грани хохмы. Подтасовки и давление государственной машины мы, разумеется, исключаем...
dolphineo писал(а):5 ярлыков в одном ответе (из Матрицы (по-горожанину) от горожанина.
Так на такой дури и существует вся эта Flat Earth Society из США. Любые дрязги, скандалы, или хотя бы внимание общества - это и есть основа для имиджа.
Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

avkvadrate писал(а):Увод в сторону флуда. Сработало.
Купол, не купол...ТПЗшники не ответили на вопросы, а вот ваш переход в дебри, позволит раздуть пустые рассуждения о том из чего создан купол и т.п., еще на 40 страниц.
Пишите в личку, есть лучше модели этой,
Вполне согласен,эту чушь будут нести долго и упорно.
На гифке не модель ,а детский лепет который рассыпается как стеклянный шарик.
Serj писал(а):Не так всё просто с этим правилом, вот например видео где через озеро Мичиган ( расстояние 90 км. ) видно г. Чикаго, его небоскрёбы и дома хотя следуя "школьному правилу" они должны были скрыться за горизонт. Есть так же видео где снимают удаляющийся корабль - который тоже не уходит за линию горизонта.
Небоскрёбы Чикаго на плоской земле
Все видео и фотографии не имеет никакого к отношения к словам "доказательство"и "эксперимент",как и рисунки доказывающие что поверхность имеет форму шара,предназначенные для детей школьного возраста для общего понимания концепции.
Мы живем вроде не в двухмерном пространстве,а рисунок это всего проекция не учитывающая множество факторов.
Начиная от состояния зрения пациента и заканчивая гравитоционными волнами.
Так что дискуссия ни о чем.
Inquitos
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

sezam писал(а)::: Сообщение от : Inquitos ::

Способность гравитации делать движение воздушных масс неощутимым - от лукавого.

Прочитал все буквы, узнал все слова - не понял написанного. Не поясните?
Если Земля шар, вращающийся с заявленной скоростью, то:
1) Скорость воздушных масс на экваторе у поверхности должна быть равна скорости вращения Земли.
2) Скорость воздушных масс на экваторе у границы атмосферы должна быть существенно выше скорости вращения Земли.
3) Скорость воздушных масс на полюсах должна быть нулевой.
Как свести вместе эти три фактора, чтобы не было заметно разницы скоростей?
Как, одновременно с бешеными скоростями, возможны разнонаправленные движения воздуха?
Как преодолевается инерциальное сопротивление воздушной массы?
Куда девается эффект трения от разноскоростного движения массы атмосферы по всему её объёму?

У науки ответ один: воля божья необъяснимые свойства гравитации.

Отредактировано Inquitos (30.07.2017 22:17:14)
Пастoр Честный
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 03.06.2016, 21:25

Сообщение Пастoр Честный »

Ребята ну сколько можно, тут вас ждут http://tpz.9bb.ru , а вы здесь затерялись. В чем проблема обсуждать ТПЗ на профильном форуме?
Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

Inquitos писал(а):Как свести вместе эти три фактора, чтобы не было заметно разницы скоростей?
Как, одновременно с бешеными скоростями, возможны разнонаправленные движения воздуха?
Как преодолевается инерциальное сопротивление воздушной массы?
Куда девается эффект трения от разноскоростного движения массы атмосферы по всему её объёму?
Ты хочешь получить ответ в двух словах,объяснение на пальцах займет не одну страницу.
Для начала

Теория Относительности Эйнштейна так же предсказывает, что вращающаяся масса буквальным образом "увлекает пространство за собой", заставляет его вращаться вместе, словно воронка некого гигантского водоворота. Разве могло такое присниться Ньютону? Ну представьте, падает яблоко на планету. Какая разница, вращается при этом планета или нет, все равно яблоко должно упасть строго вертикально вниз.
А вот Эйнштейн говорит, что вращающаяся планета тянет за собой (обратите внимание! не яблоко, не воздух вокруг себя, а само пространство-время, сквозь которое падает яблоко), от чего то упадет не строго вниз, а чуточку сместившись по направлению вращения. Сразу уточню - эффект мизерный. Ну, из-за невеликой массы Земли мизерный, с яблоком сильно не поэкспериментируешь. Но используя сверхточные приборы данное отклонение было зафиксировано. Хотите верьте, хотите не верьте, это экспериментально доказанный факт.
Или эффект гравитационного линзирования, когда пролетая мимо существенной массы, свет уже не путешествует по прямой. Точнее, как упоминалось выше, свет думает, что он летит по прямой, хотя реально эта прямая искривлена гравитацией, от чего казалось бы строгий и ровный луч света рисует забавные загогулины в космосе.
Есть и другие явления, вытекающие из теории относительности, например прецессия вращающихся планетарных систем, гравитационное красное смещение и проч., и что характерно, все эти предсказания были проверены непосредственно опытным путем. И какими бы странными они не были, все точно совпадает с теорией в которой гравитация это ни что иное как искривление пространства-времени.
Пастoр Честный
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 03.06.2016, 21:25

Сообщение Пастoр Честный »

Serj писал(а):Пастoр Честный написал(а):В чем проблема обсуждать ТПЗ на профильном форуме?
В том то и проблема, что там никто не ждёт - 1,5 калеки, вот Вы Пастор часто там обсуждаете проблему плоской земли? )))

Феномен отсутствия обсуждений ТПЗ на форуме ТПЗ был замечен и даже было высказано предположение о его причинах вот тут ТПЗ 3 . Вот цитаты;
Пастoр Честный писал(а):Возможно это от того, что существующая концепция ТПЗ предназначена для внешней пропаганды, а самим адептам внутри сообщества обсуждать решительно нечего. Они ничего не исследуют, а лишь рефлексируют на очередной руководящий видеоролик.
sezam писал(а):Пастoр Честный написал(а):Они ничего не исследуют, а лишь рефлексируют
на очередной руководящий видеоролик.
Похоже на то. У них нет какой-то единой (или нескольких) более-менее внятных гипотез.
Поэтому и нет ВНТУРЕННИХ споров.

Но форум о ТПЗ очень полезен, если действительно есть необходимость разобраться в вопросе. Например я к ТПЗ на то время без предубеждений относился, интересовали аргументы в его пользу. На том форуме у меня была возможность оценить эти аргументы и сделать выводы. Как говорится отрицательный результат тоже результат. Вот моя тема там, самая большая из всех там: http://tpz.9bb.ru/viewtopic.php?id=46
Рекомендую всем создавать там свои темы, тут нельзя.
Закрыто

Вернуться в «Земля и Космос»