Storverk писал(а):Я, конечно, понимаю, что любой сыроед будет отрицать многовековой опыт человечества и доказывать, что растения - это всего лишь набор атомов, аминокислот и сахаров, и которые не имеют ничего общего с живым существом. Это как алкоголик, который никогда не признается в том, что он алкоголик....
Многовековой опыт человечества - это прикол такой? Сколько же веков знаний накоплено в твоём багаже? Поделишься?
Storverk писал(а):Предлагаю повторить школьный курс биологии.
1) Биология (греч. βιολογία — βίο, био, жизнь; др.-греч. λόγος — учение, наука) — система наук, объектами изучения которой являются живые существа и их взаимодействие с окружающей средой.
Из этого следует, что если бы растения не являлись живыми существами, то их изучение не относилось бы к сфере биологии.
2) Плод:
а) Общее прототипическое значение — порождение чего-либо или кого-либо.
б) Плод (применительно к растениям) "(лат. fructus, греч. καρπός) — конечный этап развития цветка, видоизменённого в процессе двойного оплодотворения; генеративный орган покрытосеменных растений, который служит для формирования, защиты и распространения заключённых в нём семян." Из этого определения ясно видно, что плод - часть организма растений (часть живого существа).
в) Плод (применительно к животным) "(лат. foetus) — организм живородящих животных в период внутриутробного развития после закладки основных органов и систем." Из этого определения опять же явно видно, что плод - часть организма животного (живого существа).
Думаю, не нужно объяснять, почему схожим по сути своей процессам дают одинаковые названия...
Плод человека и плод растения - одна и та же система: семя в утробе (оболочке), которое в процессе жизнедеятельности и при создании определенных условий прорастает.
Придётся ещё раз, коротко, для "особо одарённых"...
Если отмести всё словоблудие и поэтические образы, то имеем:
1. Семя - это не организм, это потенциал. Живой, но не обладающий индивидуальностью. Это консерва с питательным запасом и программа для запуска развития организма.
2. Плод растения комплексное явление и служит для его размножения, но выполняет одновременно несколько функций:
1.1. Это контейнер для формирования семян. При этом семена питаются не за счёт мякоти плода, а непосредственно от ветки, одновременно с плодом. Семена развиваются параллельно с мякотью, так как имеют разные задачи;
1.2. Чтобы разнести семена на максимально большую площадь плод должен стать привлекательным для едоков, которые сорвут его, и съедят мякоть, распространив семена и обеспечив всход хотя бы части из них.
Поедание плода не наносит растению никакого вреда, все плоды и так падают с веток и гниют, если им не повезёт заманить едока.
Хватит нести благолепный бред, здесь собрались не настолько слабоумные особи. То, что ты "написал" является помесью псевдонауных выдержек, поэтических соплей и аппеляции к школьным учебникам - жалкое подобие пропагандонских уловок, ежедневно выдавливаемых масс-медиа в сознания обывателей. Учиться тебе и учиться...
Storverk писал(а):Вопрос к мега-вега-биологу Inquitos-у: может ли семя растения прорасти в пищеварительной системе животного или человека? Понятное дело, что нет. Условия этой системы не подходят для развития плода и поэтому не являются благоприятной средой для размножения. Соответственно вот это вот: "предназначены для привлечения едоков и распространения семян." - это все только голубые фантазии виртуальной реальности моносыроеда... Для оправдания своей космической глупости...
Семя человека тоже может временно находится в пробирке, например, но прорасти оно там не сможет, поскольку это противоестественно.
Кроме того, ph-показатель кислотности желудочного сока говорит о том, что семена после "путешествия" по человеческим кишкам, не прорастают после опорожнения.
Семена и не должны прорастать "
в пищеварительной системе животного или человека", если это не лоб оленя, которого подстрелил барон Мюнхгаузен.
Часть семян вообще не попадает в пищеварительный тракт. Обезьяны, к примеру, очень разборчивы и не едят их.
Но, даже прошедшее через ЖКТ плодоядного семя более чем способно к росту. ЖКТ плодоядных их повредить не может. Есть такой "кунжутный тест": съедаешь кунжут и смотришь, через сколько времени он появится с обратной стороны - всегда в неизменённом виде.
Storverk писал(а):Конечно, гуру сыроедческих наук, скажет - кислотность повышена потому что человек мясо жрет. Однако, та же коза жрет то же, что и корова, а кислотность разная. Открою секрет: это называется разнообразие биологических видов (живых существ). Как возникло это разнообразие, можно спорить до бесконечности, но ни один сыроед еще в травоядное до конца не превратился, что однозначно показывает многовековой опыт поедания мяса и молочки предками сыроедов.
Многовековой опыт поедания мяса и молочки предками сыроедов - это такой же бред, как приключения янки на Луне.
К тому же, никто ни во что не должен превращаться, тем более в травоядное. Вопрос в возвращении человеческому организму хотя бы части здоровья, имеющегося у него потенциально.
Возможность кратковременного поедания мяса и молочки в экстренных случаях для выживания - это бонус человеку, а не норма. Злоупотребление даёт то, что имеем - дегенерация и хронические недуги у большинства обывателей.