Фотография XIX. Пустые улицы

[Snow]

Машину в правом углу видите? Ее асфальтовым катком расплющило?

Не поняла - при чем тут машина?!

[Алексей Кофанов]

Подлинников нет нигде и никаких((((

Повторяю:

Дело не в подлинниках - а в интеллектуальном и художественном уровне огромной массы древнего наследия. Чтобы утверждать подделку, надо указать, кто конкретно в 19-м (или каком?) веке мог создать всё наследие Гомера, Софокла, Аристотеля, Аристофана, Сапфо, Эсхила, Геродота, Леонардо, Лукаса Кранаха, Перотина Великого - да блин, список до утра можно писать!
Где мастера такого уровня? И где хоть одно доказательство, что такие мастера (если они найдутся) действительно массово творили подделки - вместо собственного творчества?
Мастера такого уровня очень трепетно относятся к своему наследию и своему рабочему времени. Что могло мотивировать их пренебречь собственным творчеством?

[Алексей Кофанов]

Не поняла - при чем тут машина?!

Блин... Ладно, объясню.
Машина расплющена? Да. Следовательно, весь снимок расплющен по горизонтали - отсюда и взялась немыслимая ширина узкого (в реале) бульвара.
Ракурс тут ни при чем. Вопросы к объективу фототехники гугла (или яндекса - не знаю, откуда конкретно взят этот кусок панорамы)

[Snow]

Snow написал(а):Подлинников нет нигде и никаких((((

Повторяю:

Дело не в подлинниках - а в интеллектуальном и художественном уровне огромной массы древнего наследия. Чтобы утверждать подделку, надо указать, кто конкретно в 19-м (или каком?) веке мог создать всё наследие Гомера, Софокла, Аристотеля, Аристофана, Сапфо, Эсхила, Геродота, Леонардо, Лукаса Кранаха, Перотина Великого - да блин, список до утра можно писать!
Где мастера такого уровня? И где хоть одно доказательство, что такие мастера (если они найдутся) действительно массово творили подделки - вместо собственного творчества?
Мастера такого уровня очень трепетно относятся к своему наследию и своему рабочему времени. Что могло мотивировать их пренебречь собственным творчеством?

Но согласитесь, что очень настораживает отсутствие хотя бы какого нибудь подлинника из тех гигантов мысли, что вы перечислили- хоть на папирусе, хоть на глиняной табличке или телячей коже, ну хоть бы бумажка какая осталась, но нет.... все переписано, записано с чьих то слов и воспоминаний или в переводах с греческого на латынь на немецкий на турецкий, а оттуда обратно на латынь

Алексей Кофанов, а где тут вообще бульвар и где его широкая ширина на этом снимке? я не понимаю о чем вы говорите... да ну и ладно
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Отредактировано Snow (28.02.2017 21:43:17)

[Алексей Кофанов]

Но ни одного фото с данной точки с этой колонной больше нет. Ни за какие годы до 20 века. Вот в чем проблема.

"Проблема" здесь только та, что по каким-то причинам колонны Славы, стоящие с 1845 года, редко фотографировали (или эти снимки утрачены).

Есть обширнейшая литература на этот счет. Впору говорить о подделках подделок
Рекомендую http://www.telenir.net/istorija/kritich … m_1/p3.php

Не понял - кто автор этого текста? Почему имя скрыто?
По стилю весьма похоже на Носовского/Фоменко (только у них доказательная база на порядок убедительнее).

Отредактировано Алексей Кофанов (28.02.2017 21:42:10)

[Алексей Кофанов]

а где тут вообще бульвар и где его широкая ширина на этом снимке?

Беда в том, что из-за искажения объективом я даже не могу понять, откуда конкретно это снято )))

[Алексей Кофанов]

Но согласитесь, что очень настораживает отсутствие хотя бы какого нибудь подлинника

На это дал ответ горожанин:

Бумага, насколько знаю, физически не живет более трех веков, теоретически до четырех при идеальных условиях. Лигнин распадается.
Папирусы живут гораздо меньше.

Он считает это доказательством подделки, но я вижу другое. Как раз факт недолговечности материалов отлично вписывается в традиционную версию: древние подлинники разрушились от времени, и потому вынужденно существуют лишь в копиях.
Подлинников просто не может быть!

[anibud]

регресс налицо: самые древние гении самые гениальные, следом гении помельче, и сейчас полное отсутствие оных

[горожанин]

Он считает это доказательством подделки, но я вижу другое. Как раз факт недолговечности материалов отлично вписывается в традиционную версию: древние подлинники разрушились от времени, и потому вынужденно существуют лишь в копиях.
Подлинников просто не может быть!

Тоже нет)))
Подлинники книг постантичных авторов , а также папирусов "авторов доантичных" имеются в изобилии.
Только "секреты обработки утрачены".

С этой "лысой" фотографией с невозможным видом и неведомым источником из сети ВКонтакте, думаю, что все очень просто.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Обеспечение вброса, сделанного под идею "ядерной войны" и "200-летних лесов".
Когда-то ведь и "старинные фото и гравюры Стоунхенджа" точечно вкрапляли в эпохи до 1940-х.

Есть фотография более ранняя с точно того же направления.
Отъезд императорской фамилии после церемонии освящения Исаакиевского собора. 1858 год.

И липовые аллейки на месте, и людей полно.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[Snow]

На это дал ответ горожанин:

Он считает это доказательством подделки, но я вижу другое. Как раз факт недолговечности материалов отлично вписывается в традиционную версию: древние подлинники разрушились от времени, и потому вынужденно существуют лишь в копиях.
Подлинников просто не может быть!

А как же намедни французские археологи нашли на берегу Красного моря всю папирусную документацию строителей пирамиды Хеопса, 5000 лет как никак хранилась у самого моря))) Официоз подтвердил их подлинность
Древние подлинники по оф. версии повально горели в повальных пожарах библиотек, поэтому опять вопрос - горели или разрушались, т.к. недолговечен материал.