Давал, какое счастье, прямо как Trofim, который в половине своих сообщений пишет что когда-то писал про метеорит.горожанин писал(а):Давал тут десятки фотографий 1840-х и далее годов, в ответ на идеи про пустые города, нововыросшие деревья, катаклизмы, потопы и катастрофы
И что ?
Конкретика нужна, а не бла бла бла.
1870 С.Петербург, Исаакиевский собор.
Тень от купола падает на "дом Лобанова-Ростовского". Это 5 часов вечера, центр города.
Люди где ?
Если бы была большая выдержка, то были бы видны фототуманности от передвигающихся людей.
Однако по той же тени, прекрасно видим, что выдержка была нормальная, секунду или несколько.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
А я до сих пор считал, что каждый фотограф сам решает где он покупает фотоматериал, как его хранит, как обращается и как использует.горожанин писал(а):Сожалею, Дим.
До сих пор считал, что история закрепления изображений (то есть фотографии), от 8-часовой выдержки в камерах Обскура
При этом он никак тебе не может передать, догеротип у него был в башке или обскур, и ты у него не спросишь, потому что он умер.
Людей на фото, или нет, или крайне мало.
А если на фото есть люди, то это убогие люди, которым было непонятно что такое бетономешалка и перфоратор Макита. По одному их виду, видно отчётливо, что они были годны только для строительства сараев, а не супер соборов.
