Про гранит

kudrik · Сообщение **kudrik** » 30.07.2019, 20:30

Швед писал(а):...Вот если бы была чёткая закономерность - тогда всё было бы проще ....

Может наличие/отсутствие деформационного шва - напрямую связано с наличием твёрдой основы(т.н. "стержня", горы, скалы) внутри пирамиды.

Или же напрямую связано с плотностью кладки блоков и наличием сыпучих"засЫпок", между блоками.

Так-же большое влияние, на общую плотность кладки - оказывает наличие камер/пустот внутри пирамиды.
Кстати интересно, что упомянутая тобой пирамида Хефрена имеет довольно высокую плотность кладки:
"Эта пирамида представляет собой самую компактную постройку на свете: при объеме известняковых блоков 1 629 200 кубических метров свободное пространство в ней составляет менее 0,01%."
http://rushist.com/index.php/ancient-eg … kty-i-foto

Проще говоря - чем плотнее проектировалась кладка блоков(и материал блоков), тем меньше прогнозировался будущий "провИс" плоскости.....

Швед писал(а):...разметка первого ряда облицовочных блоков пирамиды Хеопса не имеет уклона-схождения к центру. Что говорит... ну, не знаю.. что облицовка не имела такого эффекта "перелома" граней....

вот, вот и я про то-же. Прогнозировался прогиб грани, в большом промежутке времени. А какой он(прогиб) получился в реальности --- это узнали спустя тысячи чет.
Ведь фактически уже невозможно сейчас узнать, быль ли этот "деформационный шов" видимым изначально, с момента строительства....и спустя сколько столетий он стал видимым.

Отредактировано kudrik (30.07.2019 20:50:50)

Швед · Сообщение **Швед** » 30.07.2019, 21:03

Капитан писал(а):Именно это вызывает вопросы. Нет этого и у Розовой Пирамиды

По-моему, что-то похожее есть... Либо это дебрисы у основания такую иллюзию создают?

[картинка утрачена · f25.ifotki.info]

Швед · Сообщение **Швед** » 30.07.2019, 21:04

kudrik писал(а):вот, вот и я про то-же. Прогнозировался прогиб грани, в большом промежутке времени. А какой он(прогиб) получился в реальности --- это узнали спустя тысячи чет.
Ведь фактически уже невозможно сейчас узнать, быль ли этот "деформационный шов" видимым изначально, с момента строительства....и спустя сколько столетий он стал видимым.

Да, занятная версия, спасибо!

DrS · Сообщение **DrS** » 30.07.2019, 21:42

Швед писал(а):И как по этим фото определить идеальную симметричность? Они же даже не в фас сделаны..

А что, шва облойного, который всегда остается при отливке в форму из двух половин в упор не видим?
Так что с симметрией у литья все нормально.

Барабашка · 30.07.2019, 22:19

DrS писал(а):А что, шва облойного, который всегда остается при отливке в форму из двух половин в упор не видим?
Так что с симметрией у литья все нормально.

Нет там никакого "шва".))) Разметка краской.

А это - вид сзади:

DrS · Сообщение **DrS** » 31.07.2019, 18:52

Швед писал(а):Что имеется в виду? Европейские археологи копали Гизу и обследовали пирамиду ещё до 1840 года.

Имеется ввиду, что эти "археологи" пирамиду и строили.

Вот рисунок Пушкина. сделанный в 1831 году.
Пирамида еще без вершины. Строится.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Вот альбом Денона, 1808 года издания. (Нью-Йоркская публичная библиотека)

[картинка утрачена · images.nypl.org]

https://banned/HNco9

[картинка утрачена · images.nypl.org]
[картинка утрачена · images.nypl.org]
[картинка утрачена · images.nypl.org]
[картинка утрачена · images.nypl.org]

Видно, что Денон в глаза этих пирамид не видел. Их вид и взаимное расположение совершенно не соответствуют современному.
Вывод?
Да не было их еще, не построены были.

А вот в Гельдейбергском издании ТОГО же труда (Лондон, 1802 год), как оказалось, Данон успел сгонять обратно в Египет, опять зарисовал пирамиды и "дополнил" издание двумя страничками. Теперь уже в точном соответствии с с реальностью.

https://digi.ub.uni-heidelberg.de/digli … 0063/image

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Что интересно, внутри книги так и остались старые рисунки, не соответствующие реальной картине

https://digi.ub.uni-heidelberg.de/digli … 0009/image

https://digi.ub.uni-heidelberg.de/digli … 0011/image

При этом, в отличие от издания 1808 года, содержащего почти 400 страниц, в этом только 63 странички.

Вывод: Много позже 1808 года из первого издания надергали страничек ради легализации вот тех двух картинок.

И это, про функционал пирамид

DrS · Сообщение **DrS** » 31.07.2019, 18:55

Швед писал(а):Что такое - "опалубный грунт"?

Это и универсальный "подъемный кран", и опора для литьевой опалубки.

Вот в Луксоре. Кирпичная кладка и засыпка грунтом.

Теперь это вот так.

Еще

[картинка утрачена · media.gettyimages.com]

Швед · Сообщение **Швед** » 01.08.2019, 06:47

DrS писал(а):Вывод?
Да не было их еще, не построены были.

Пирамиды описывали и упоминали много античных авторов, да и на картах 1600-1700 гг они обозначены:
https://www.mapandmaps.com/en/17_cluver-phillip
https://www.alamy.com/stock-photo-old-map-of-egypt-in-1600-133261561.html?pv=1&stamp=2&imageid=17BE6298-EF52-4AA4-BC28-ADED990180AD&p=381761&n=0&orientation=0&pn=1&searchtype=0&IsFromSearch=1&srch=foo=bar&st=0&pn=1&ps=100&sortby=2&resultview=sortbyPopular&npgs=0&qt=map%20egypt%201600&qt_raw=map%20egypt%201600&lic=3&mr=0&pr=0&ot=0&creative=&ag=0&hc=0&pc=&blackwhite=&cutout=&tbar=1&et=0x000000000000000000000&vp=0&loc=0&imgt=0&dtfr=&dtto=&size=0xFF&archive=1&groupid=&pseudoid=&a=&cdid=&cdsrt=&name=&qn=&apalib=&apalic=&lightbox=&gname=&gtype=&xstx=0&simid=&saveQry=&editorial=1&nu=&t=&edoptin=&customgeoip=&cap=1&cbstore=1&vd=0&lb=&fi=2&edrf=&ispremium=1&flip=0&pl=

DrS писал(а):Это и универсальный "подъемный кран", и опора для литьевой опалубки.

Так где опалубка то? Есть хоть одно фото, где этот грунт поддерживает опалубку в процессе заливки? А чтобы верх колонн залить, грунта нужно вровень с колоннами насыпать? Что-то не пойму я вашей "технологии".

Кстати, в нормальном реальном мире, опалубку крепят и распирают - так проще и дешевле, а не привозят тонны грунта и не засыпают все кругом, чтобы опалубку не выдавило.

Михаил Северный · 01.08.2019, 12:49

Швед писал(а):Пирамиды описывали и упоминали много античных авторов

В контексте "придуманной античности" и строительства истории это вообще не аргумент, тем более карты какие-то.

Швед писал(а):Что-то не пойму я вашей "технологии".

Попробую описать технологию (максимально упрощенно, чтобы был понятен сам принцип).
Вы же представляете, каким образом насыпают терриконы?
Вот например террикон Хеопса:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Отсюда: http://slovaeva.blogspot.com/2011/02/bl … _1091.html
Угол склона у холмиков около 35° (у египецких терриконов этот угол поменьше, 26°)
Вот примерная последовательность насыпания холмика и монтажа инженерных сооружений, подобных таковым в "древнеегипецкой" пирамиде
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Так можно строить очень быстро.
1. Насыпаем с помощью канатной дороги холмики горкой или с горизонтальной площадкой, угол склона у них будет приблизительно одинаковый. Цифрами указана последовательность засыпки основных объёмов.
2. Инженерку строим по склонам и на горизонтальных площадках (показано желтым цветом, цифрами указал последовательность)
3. Наружные стены заливаются и режутся на блоки наверху. В ребрах пирамиды должно быть больше блоков, поэтому грани по средней линии со временем прогнутся больше.
4. Стену поднимаем под углом 51° до определенной толщины, после чего опять немного подсыпаем.

Отредактировано Михаил Северный (01.08.2019 16:06:27)

DrS · Сообщение **DrS** » 01.08.2019, 13:38

Швед писал(а):Пирамиды описывали и упоминали много античных авторов

))))))

А источник можно в оригинале?
Ну чтоб 300 лет до н.э. изданный?

ЗЫ. Выше я только что наглядно показал как это делалось всего 100 лет назад. Как в реально существующий источник двухсотлетней давности (для нас) добавлялись фальшивые страницы, легализующие фальшивые пирамиды.

А уж что можно добавить в никогда не существовавшие источники.....

.

Отредактировано DrS (01.08.2019 19:15:04)