Да неужто?Швед писал(а):Нет таких статуй с такими параметрами.
[картинка утрачена · chronologia.org]
[картинка утрачена · sceptic-ratio.narod.ru]
[картинка утрачена · sceptic-ratio.narod.ru]
[картинка утрачена · sceptic-ratio.narod.ru]
Про гранит
Не вижу тут ничего загадочного. Похоже на обычный строительный "деформационный шов".Капитан писал(а):....Великая Пирамида -- восьмигранник, а не четырехгранник ....
Это факт породил немало гипотез.
Проще говоря - изначально строители предусмотрели, что огромные плоскости будут постепенно - "провисАть" внутрь пирамиды. (А вот время развития никто не мог просчитать точно)
Это очевидно(и не раз уже обсуждалось он-лайн), из угла наклона граней пирамиды и из ничтожного горизонтального наклона всех слоёв блоков внутри.
Этот ничтожный(но вечный) сдвиг блоков внутрь - и был т.н. защитой пирамиды от разных сейсмических(и разно-температурных) воздействий.
Строительный "деформационный шов" делают заранее, чтобы предопределить границу будущего провАла(а может и не провалится) двух смежных плоскостей....
Ага. И стальная катаная арматура. Пальмира, если чо, постарше Ебипта будет.Капитан писал(а):Цари более поздних династий пытались создать нечто грандиозное, подражая своим легендарным предкам, фараонам, жившим за 1500 -2000 лет до них, но у них ничего не получалось, кроме статуй и храмов. также грандиозных. Но уровень уже не тот. Вот они и могли использовать рубку блоков и их транспортировку.
Но нужно различать Древний Египет времен Джосера и Имхотепа и тот же Древний Египет времен Рамзеса Второго Великого, правившего Египтом через полторы тысячи лет после Джосера.
Или фараоны династии Птолемеев. От времен Имхотепа их отделяло 2500 -- 2700 лет.
Храм Исиды в Филе, это уже культура не только египтян, но и эллинов.
Времена Птолеемев. Третий век до н.э.
Нас отделяет от них 2300 лет примерно. И много ли мы знаем о той эпохе? И много ли они знали о той, когда строились Пирамиды? Больше чем мы, безусловно, но многое уже было утрачено.
Хотя я не уверен в том что здесь применялась рубка блоков, которые потом отвозили на "остров жрецов".
Возможно что здесь использовалось тоже био - геополимерное литье.
Вы, камрад, так лихо оперируете тысячелетиями...
Поаккуратнее с этим надо.
Вот например, рисунок Каира с окрестностями Барского, 1727 год.
Его же карта от 1750 года. Нет пирамид, не появились еще.
Про пирамиды никто даже не слышал. Их и в проекте нет.
До 1840-го года нет ни одного документа, содержащего эти пирамиды в том виде, который соответствует современному.
Вы тут про храм Исиды спрашивали?
Ну так вот он, еще строится. 1840-й год, если чо. Еще опалубный грунт не убран.
Тыц [картинка утрачена · d.radikal.ru]
И на ракурс фото обратите внимание. Снимок сделан с уровня крыши галереи.
А вот 1870-й.
Горушку уже убрали. Залезть не на что.
Тыц [картинка утрачена · c.radikal.ru]
Окончательный вид на Вашем фото.
Ну и чтобы два раза не ходить - про гранит.
По-моему, все понятно без слов.
Тыц
Особенно вот тут:
Тыц [картинка утрачена · c.radikal.ru]
Мусорное литье сердцевины - цилиндра из бетона со щебнем, а потом заливка гранитной облицовки в гладкую металлическую опалубку цилиндрической формы. Что это именно литье, видно невооруженным глазом.
Это я все к чему.
Не надо искать какой-либо смысл в этих пирамидах.
Его нет. Точнее, его для нас создали.
У этих пирамид нет никакого утилитарного смысла, кроме как служить "памятник и останки древней цивилизации".
А внутри там не фараоны, а жертвы. Коих было принято при постройке чего-либо в фундамент закапывать.
Поэтому и нет никаких дворцов фараонов, так как никаких фараонов не было.
Впрочем, смысл в этих пирамидах есть.
Догадаетесь?
Вот подсказка:
[картинка утрачена · i.ytimg.com]
Когда и где это появилось, помните?
Отредактировано DrS (29.07.2019 12:05:22)
И как по этим фото определить идеальную симметричность? Они же даже не в фас сделаны..DrS писал(а):Да неужто?
Вот например фото современного Каира, пирамид всё ещё нет:DrS писал(а):Вы, камрад, так лихо оперируете тысячелетиями...
Поаккуратнее с этим надо.
Вот например, рисунок Каира с окрестностями Барского, 1727 год.
[картинка утрачена · f25.ifotki.info]
Так на карте Александрия, откуда там пирамиды возьмутся?DrS писал(а):Его же карта от 1750 года. Нет пирамид, не появились еще.
Что имеется в виду? Европейские археологи копали Гизу и обследовали пирамиду ещё до 1840 года.DrS писал(а):До 1840-го года нет ни одного документа, содержащего эти пирамиды в том виде, который соответствует современному.
Что такое - "опалубный грунт"?DrS писал(а):Вы тут про храм Исиды спрашивали?
Ну так вот он, еще строится. 1840-й год, если чо. Еще опалубный грунт не убран.
Отредактировано Швед (30.07.2019 19:37:32)
Но вы же утверждали, что в пирамидах не было найдено ни одной мумии, помните? ))Капитан писал(а):Но не было доказано что данная мумия принадлежит фараону.
В саркофаге скорее всего находилась мумия времен Нового Царства или же более позднего периода.
Так или иначе, в пирамидах есть саркофаги. А мумий в не разграбленных гробницах, покоявшихся в саркофагах, найдено достаточно, чтобы осмыслить, для чего нужны эти ящики.
Фараона:)))Швед писал(а):Но вы же утверждали, что в пирамидах не было найдено ни одной мумии, помните? ))
А для чего они предназначены -- это только гипотезы, в том числе самые рапространенные и известные -- гипотезы египтологов...Швед писал(а):Так или иначе, в пирамидах есть саркофаги
Они не так далеки от истины надо сказать.
При условии, конечно, что мы к ней ближе:)))
Знаете что в Египте был Ритуал принесения Фараона в жертву? Для более обильных урожаев.
Упоминание о ритуале есть, но нет описаний и хроник проведения этих жертвоприношений.
а также не ясно кого имели ввиду под Фараоном.
Живого Фараона или же это был своего рода Символизм, подобный тому , который использовали философы позже в трактатах по Алхимии. ("Дай Волку на съедение тело Царя и когда оно будет пожрано разведи великий огонь и ввергни в него самого волка и Царь будет освобожден. Повтори сие троекратно и будет Волку нечего жрать.." -- речь идет о неизвестной нам операции и скорее физической ядерной, чем химической.)
Так что в записях, могло быть отраженна именно подобная операция, а не буквально понимаемый ритуал.
Но и этом случае назначение саркофагов яснее не становится:)).
Отредактировано Капитан (30.07.2019 20:17:06)
Интересная мысль - раньше не встречал такой версии. Но все подобные гипотезы (наверное, вообще абсолютно все) имеют слабое место - у пирамиды Хефрена такого "деформационника" нет, хотя у Микерина есть. А у, если не ошибаюсь, Красной пирамиды Снофру - предшественника Хеопса, такая штука тоже есть. В общем, налицо некая непоследовательность, заставляющая сомневаться в любой версии. Вот если бы была чёткая закономерность - тогда всё было бы проще )))kudrik писал(а):Не вижу тут ничего загадочного. Похоже на обычный строительный "деформационный шов".
Проще говоря - изначально строители предусмотрели, что огромные плоскости будут постепенно - "провисАть" внутрь пирамиды. (А вот время развития никто не мог просчитать точно)
Это очевидно(и не раз уже обсуждалось он-лайн), из угла наклона граней пирамиды и из ничтожного горизонтального наклона всех слоёв блоков внутри.
Этот ничтожный(но вечный) сдвиг блоков внутрь - и был т.н. защитой пирамиды от разных сейсмических(и разно-температурных) воздействий.
Строительный "деформационный шов" делают заранее, чтобы предопределить границу будущего провАла(а может и не провалится) двух смежных плоскостей....
С другой стороны, тип кладки (ложок-тычок и прочие), вид перевязки, угол наклона блоков относительно горизонта у всех пирамид разный. Не говоря уже о внутреннем устройстве камер, коридоров и шахт. Поэтому,всё возможно. Однако, судя по замерам археолога Питри, разметка первого ряда облицовочных блоков пирамиды Хеопса не имеет уклона-схождения к центру. Что говорит... ну, не знаю.. что облицовка не имела такого эффекта "перелома" граней.
Именно это вызывает вопросы. Нет этого и у Розовой Пирамиды и у Ломанной в Дашуре. Они третье и четвертое место занимают по высоте.(На ломанной сохранилась частичная облицовка).Швед писал(а):у пирамиды Хефрена такого "деформационника" нет
Если этого нет по причине того что строительство стало более совершенным, то почему есть у небольшой относительно пирамиды Микерина?