Про гранит

Капитан · Сообщение **Капитан** » 22.07.2019, 14:46

Барабашка писал(а):Чтобы получить гранит "природным" путём в лабораторных условиях, надо воспроизвести вулканический процесс, "всего-навсего"))).

Есть один момент. Кристаллические структуры силикатов не возникают путем вытягивания из расплава. При плавлении кварца образуется кварцевое стекло, кварца уже не будет. А в гранитах кристаллики кварца есть. Кристаллы кварца и кальцита (связущего) можно получить только гидротермальным способом.
Ну и торий здесь не в последнем ряду. Почему он концентрируется в гранитах, в шпатах и в слюдах?

Отредактировано Капитан (22.07.2019 14:49:50)

Барабашка · 22.07.2019, 14:57

Капитан писал(а):Есть один момент. Кристаллические структуры силикатов не возникают путем вытягивания из расплава. При плавлении кварца образуется кварцевое стекло, кварца уже не будет. А в гранитах кристаллики кварца есть. Кристаллы кварца и кальцита (связущего) можно получить только гидротермальным способом.

Это - не так. Производство стекла - не такой простой процесс, как это может показаться на первый взгляд. При несоблюдении определённых параметров стекло получится МУТНЫМ - это и есть следствие кристаллизации, обусловленной многими составляющими, - наличием некоторых примесей и температурным режимом.

Особенно это касается именно КВАРЦЕВОГО стекла, с силикатным - чуть проще.

Отредактировано Барабашка (22.07.2019 15:00:29)

Михаил Северный · 22.07.2019, 15:04

Барабашка писал(а):Человек может воспроизвести некоторые природные процессы, но - выборочно и локально.

Вот, например, природная "живая" полигоналка:
Макроуровень:

[картинка утрачена · lifeglobe.net]
Микроуровень:
[картинка утрачена · autogear.ru]

Капитан · Сообщение **Капитан** » 22.07.2019, 15:14

Барабашка писал(а):Это - не так. Производство стекла - не такой простой процесс

Магматическим минералам свойственно присутствие большого количества вулканического стекла.
Аморфный SiO2 и кристаллический отличаются таки сильно.
Минеральный состав гранитов таков:

Минеральный состав

полевые шпаты (кислый плагиоклаз и калиевый полевой шпат) — 60—65 %;
кварц — 25—35 %;
темноцветные минералы (биотит, редко роговая обманка) — 5—10 %.

Автором одной из первых гипотез о происхождении гранитов стал Н. Боуэн — отец экспериментальной петрологии. На основании экспериментов и наблюдений за природными объектами он установил, что кристаллизация базальтовой магмы происходит по ряду законов. Минералы в ней кристаллизуются в такой последовательности (ряд Боуэна[3]), что расплав непрерывно обогащается кремнием, натрием, калием и другими легкоплавкими компонентами. Поэтому Боуэн предположил, что граниты могут являться последними дифференциатами базальтовых расплавов.

Но вот только встречаются вулканические граниты, которые формировались на расплаве базальта, крайне редко. И их химический состав сильно отличается от обычных гранитов (наличие вулканического стекла в первую очередь!), происхождение которых до сих пор не решенный в науке вопрос.

Отредактировано Капитан (22.07.2019 15:17:07)

Барабашка · 22.07.2019, 15:52

Капитан писал(а):Но вот только встречаются вулканические граниты, которые формировались на расплаве базальта, крайне редко. И их химический состав сильно отличается от обычных гранитов (наличие вулканического стекла в первую очередь!), происхождение которых до сих пор не решенный в науке вопрос.

Ты путаешь процессы. Основное условие получения стекла - достаточно быстрое охлаждение расплава. Кристаллизация просто не успевает произойти. Базальт, как порода - результат именно этого процесса - выход магмы на поверхность и достаточно быстрое, благодаря этому, её охлаждение. Именно поэтому в базальтах много вулканического стекла. Граниты, судя по всему, образовывались на глубине, а потом их как бы выпирало на поверхность движением земной коры. А вот что происходит с магмой в таком случае, можно только ПРЕДПОЛОЖИТЬ, но опираясь на изучение свойств расплавов. Так что гипотеза Боуэна - не просто предположение, а вывод, сделанный в результате подобных исследований и экпериментов.

Капитан · Сообщение **Капитан** » 22.07.2019, 16:22

Барабашка писал(а):Граниты, судя по всему, образовывались на глубине, а потом их как бы выпирало на поверхность движением земной коры.

Иными словами, ты считаешь "холодный" микробиологический способ синтеза гранитов и кристаллов вообще чепухой.
Ну ладно. Я не настаиваю:)
В этом случае, этот асуанский гранит вышел из земной коры , остальное сделали анунаки.

Ну нет на грешной Земле пока что таких технологий резки массивных пород. И вмятины, кстати, тоже они оставили:)))
[картинка утрачена · nmir.net]

Отредактировано Капитан (22.07.2019 16:25:55)

Барабашка · 22.07.2019, 16:50

Капитан писал(а):Иными словами, ты считаешь "холодный" микробиологический способ синтеза гранитов и кристаллов вообще чепухой.
Ну ладно. Я не настаиваю:)

Нет, не считаю. Но считаю, что этим методом сделать то, что можно сделать обычными инструментами для обработки камня, даже древними, - невозможно. Имею в виду объём сделанного. Он небольшой, кстати, если признать, что было затрачено достаточно много времени. Но, если доказывать, что всё сделанное было сделано за достаточно короткое время (не более трёх веков) - то это объём чудовищный.

Капитан писал(а):В этом случае, этот асуанский гранит вышел из земной коры , остальное сделали анунаки. Ну нет на грешной Земле пока что таких технологий резки массивных пород. И вмятины, кстати, тоже они оставили:)))

Горожанин логичен в том, что объявил "отлитым" не только обелиск, но и каменоломню, поскольку там полно следов, точно таких же, как и на обелиске))). Но он доказывает фальсификацию, "строительство истории с нуля". А что доказываешь ты?

Капитан · Сообщение **Капитан** » 22.07.2019, 17:04

Барабашка писал(а):Горожанин логичен в том, что объявил "отлитым" не только обелиск, но и каменоломню, поскольку там полно следов, точно таких же, как и на обелиске))). Но он доказывает фальсификацию, "строительство истории с нуля". А что доказываешь ты?

Горожанин прав здесь в том что каменолмня имеет искусственное происхождение.
Прав он также в том что перед тем как стать гранитом, она имела жидкую (воскоподобную) консистенцию. А после сушки под лучами солнца приняла ту форму, которую мы сейчас наблюдаем.
Иначе появление вмятин и явных следов (людей) объяснить никак нельзя.
Не прав он в способе получения этой первичной воскоподобной "кучи". И не прав во времени ее возникновения.

И что я доказываю?
Я доказываю наличие у Древних простых природоподобных технологий.
Поиск (именно) холодного (и именно) синтеза гранита выводит нас на новый качественный уровень познания Природы.

Они оставили эти вмятины для нас, это послание.)

DrS · Сообщение **DrS** » 22.07.2019, 17:49

Капитан писал(а):В этом случае, этот асуанский гранит вышел из земной коры , остальное сделали анунаки. Ну нет на грешной Земле пока что таких технологий резки массивных пород. И вмятины, кстати, тоже они оставили:)))

А это когда из глубин Земли гранит на поверхность выпирало, на нем аннунаки прыгали и обратно заталкивали.
Вот и вмятины остались.
На самом деле, не видится какой-то особой сложности в процедуре.
Песок, шпат, окислы металлов для цвета, ослиная моча, бактерии, зола.
Смешать, но не взбалтывать.
По крайней мере, сверхпрочный кирпич по этому рецепту получен.

Отредактировано DrS (22.07.2019 17:50:31)

DrS · Сообщение **DrS** » 22.07.2019, 17:57

Капитан писал(а):Знаете для чего они их там оставили?
В частности асуанский обелиск?
Можете не гадать, тут бритва Оккама.

Это загадка. Привет из прошлого.

Нет.
Они их оставили, чтобы было железобетонное доказательство, что человеческой цивилизации много тысяч лет.
И технологии, которые когда-то существовали, давно утрачены. И целые цивилизации, сменявшие друг друга давно исчезли.
А современные люди - наследники тех цивилизаций.
И просто обязаны так развить технологии, чтобы...