Не отлили, а откопали.
У Горожанина и его последователей сперва была версия литье расплава, потом когда он ознакомился с физикой процесса, стало понятно что это лажа полная. Теперь они прочно сидят в теме "геополимерного (или какого там еще) литья". При этом, за все время никто не удосужился сделать анализ гранитов, зато тащат фотки с арматурой и с другими железяками. Но опять таки не понимают что измельчить куб гранита до нужной дисперсности, чтобы потом отлить из него несколько блоков не проще и быстрее чем отсечь нужные куски и обтесать их. И опять же -- анализы структуры и связующего.
Есть другая версия. Древним было известно вещество, размягчающее и разрыхляющее (растворяющее до коллоидного раствора) кремнезем. По своей тонкости не сравнимое ни с чем что известно сейчас в науке.
При этом вещество это подобно воде, после того как оно выветривается, микроагрегаты сцепляются между собой , образуя кристаллики слюд и полевых шпатов и затвердевают в форме гранита, близкого к природному. Именно этим также можно объяснить уникальные кувшины и сосуды с тонким горлышком из базальта и гранитов и отполированные изнутри, хранящиеся в каирском музее. Все как из глины , только после обжига или выветривания, образуется гранит.
Сфера применения этого вещества - растворителя намного шире чем "строительство истории" и видимо оно настолько секретно, что любые открытия среди ученых - практиков в этом направлении засекаются и пресекаются и не столько потому что это выявит фальсификации в истории, а скорее всего по другим причинам, связанным с применением этого вещества в других отраслях прикладного знания.
Но если предположить саму возможность существования подобного растворителя (не оставляющего следов), то картина выемки породы хоть базальта, хоть гранита, хоть туфа, а также изготовления блоков (обычная лепка или заливка в опалубке) выглядит до смешного просто.
Отредактировано Капитан (01.05.2019 12:43:31)