Я вижу не залитый стержень- а вбитый в отверстие металлический шкант. У соседнего блока- такое же. Штырь для соединения и предотвращения смещения блоков относительно друг друга. Был бы он залит- не выскочил бы так.DrS писал(а):Питер. Прямо так и тесали, с арматурой.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Это наверняка Кронштадт, стена одного из фортов. Открою страшную тайну - при строительстве батарей и фортов использовался в том числе и бетон. Вы показываете бетонную стену с арматурой.DrS писал(а):Питер. Прямо так и тесали, с арматурой.
Совершенно верно. Такие штыри называются "пиронами" или "анкерами". Обычно их вставляют в отверстие и заливают раствором или свинцом для фиксации в камне.Невский писал(а):Я вижу не залитый стержень- а вбитый в отверстие металлический шкант. У соседнего блока- такое же. Штырь для соединения и предотвращения смещения блоков относительно друг друга. Был бы он залит- не выскочил бы так.
Александровскую колонну не раз реставрировали, трещиноватые места заменяли заплатками. С колоннами Исаакиевского собора та же история: разрушению подверглись верхние и нижние части некоторых колонн (верхние части выпилены и заменены, нижние выпилены и поставлены заплатки). Но на колонны Исаакия давит масса поддерживаемых ими портиков плюс неравномерная нагрузка на площадь торцевых частей из-за усадки собора.EhIvanych писал(а):А сами граниты, особенно объёмные, трескаются от внутренних напряжений и естественных неоднородностей, трещин и на улице за 300 лет рассыпаются.
А у бетонов меньше внутренних напряженийй и трещин
Магматическая порода, возникшая в результате затвердевания природного расплава.(из Вики).opushka писал(а):В каких местах они сплавились/не видно оплавленного. Видны разные/розовые, черные, белые, серые, бежевые/ мелкие фракции с кристаллизацией.
Что такое "начисто"? При чём здесь ограда? Нет там никаких тёсаных плит, бугристые есть, все неправильной формы, все повторяют границы соседних. Между плитами тонкие плёнки- границы заливок. Вы фотки-то видите?Швед писал(а):Раньше постамент окружала ограда, которая проходила по "полосе", которую вы показываете.
Соответственно, тесать плиты "начисто", как прочую площадь фундамента, по этой полосе не имело смысла, поскольку этой "полосы" всё равно бы не было видно под оградой.
Вы рассуждаете с точки зрения человека не шибко знакомого со строительными технологиями, а между тем, у человека с навыком решения подобных вопросов, данная проблема вызывает лишь снисходительную улыбку. Не обижайтесь, не хочу вас задеть, это нормально и всего на свете знать невозможно.EhIvanych писал(а):Жезелезные штыри забиваютсся в гранит - легко. Вы пробовали забить современный, легированный дюбель в гранит? Попробуйте.
Ну вот поулыбайтесь, а заодно расскажите нам, как ступеньки тесались из одной плиты с фундаментом (генштаб, Питер)Швед писал(а):Вы рассуждаете с точки зрения человека не шибко знакомого со строительными технологиями, а между тем, у человека с навыком решения подобных вопросов, данная проблема вызывает лишь снисходительную улыбку.
Горная энциклопедия http://www.mining-enc.ru/g/granit/ описывает происхождение гранита как гетерогенное, либо кристаллизация магмы, либо в результате метасоматического замещения гранитизирующими растворами метаморфических пород. Вот третий вариант подходяще описывает кучное выщелачивание, когда измельченную руду, шлак, хвосты/рудный штабель орошают кислотой, растворяя драгметаллы, а выщелоченная руда остается на месте переработки/ т.н. пастовое складирование; в ней продолжаются процессы под действием температуры, давления, облучения и воздействия разных летучих компонентов// и получаются разные граниты))Vint писал(а):слепили кучу камушков-зернышек, а как не объяснили.
