Тогда колонна исделана из цельного гранита...ну и дальше по истории. Что вызывает больше вопросов, чем литьё.Невский писал(а):Пока не начал ездить и щупать руками объекты- был сторонником теории Горожанина. Но вот именно потому, что начал ездить, пробовать варианты и смотреть в живую- отошёл от неё. Гранит- он и есть гранит- сплавленные зёрна.
Хорошшо. Объясни тогда эту полосу в нижней части снимка. Как она получилась? Как её тесали через разные плиты? И, главное, зачем?. Ты спрашивал меня можно ли подойти поближе к кораблику в Линдосе (Родос). Так вот, тут у тебя есть возможность в любой день...Земляк!Невский писал(а):Гранит- он и есть гранит- сплавленные зёрна.
Тогда колонна исделана из цельного гранита...ну и дальше по истории. Что вызывает больше вопросов, чем литьё.EhIvanych писал(а):Невский написал(а):Пока не начал ездить и щупать руками объекты- был сторонником теории Горожанина. Но вот именно потому, что начал ездить, пробовать варианты и смотреть в живую- отошёл от неё. Гранит- он и есть гранит- сплавленные зёрна.
И не вздумайте, я пошутил. Во-первых, чревато проблемами с законом, а во-вторых не стоит портить объекты культурного исторического наследия ради нелепых фантазий.Невский писал(а):Я более чем уверен, что они ничего не дадут. От Александровской не отломать, там забор, пьедестал и полиция, можно от колонны Исаакия отбить, там, где заплатки стоят, но... Не вижу смысла.
Ну вот и обоснуйте технологию "литьевого гранита". А какие "вопросы" вызывает академическая версия изготовления гранитных колонн?EhIvanych писал(а):Тогда колонна исделана из цельного гранита...ну и дальше по истории. Что вызывает больше вопросов, чем литьё.
Сказать А мало, надо обосновать.
По вопросу заметно, что вы взялись критиковать оф.историю, даже не удосужившись с ней ознакомиться. Отвечаю: "полосу" никто не тесал, это стык 2-х частей постамента (сам он состоит из 4-х подогнанных частей одного камня). По задумке скульптора (Фальконе) длины найденного камня не хватало для пьедестала и от него (ещё в болотах Лахты) была отколота часть, которую потом разделили на двое и прибавили к основному монолиту спереди и сзади для увеличения его длины. Подгоняли куски при помощи объемного лекала, соблюдая "волнистый стык" по задуманной скульптором модели памятника.АМ писал(а):Хорошшо. Объясни тогда эту полосу в нижней части снимка. Как она получилась? Как её тесали через разные плиты? И, главное, зачем?.
Научные исследования блоков бутовой кладки и облицовки пирамиды Хеопса приводить, наверное, бесполезно, я угадал? ))EhIvanych писал(а):Извините, все претензии надо было направить GEObraz, сразу не обратил внимания, что препечатка. А у него даже пирамиды из натурального, получается из блоков. Поэтому его высказывания доверия не вызывают.
Я не о постаменте. Речь о плитах вокруг постамента. Плитах "полигональной кладки". В нижней части снимка перепад плоскостей - след от опалубки. (выделено красным). Про постамент я ничего пока не говорил.Швед писал(а):По вопросу заметно, что вы взялись критиковать оф.историю, даже не удосужившись с ней ознакомиться. Отвечаю: "полосу" никто не тесал, это стык 2-х частей постамента (сам он состоит из 4-х подогнанных частей одного камня). По задумке скульптора (Фальконе) длины найденного камня не хватало для пьедестала и от него (ещё в болотах Лахты) была отколота часть, которую потом разделили на двое и прибавили к основному монолиту спереди и сзади для увеличения его длины. Подгоняли куски при помощи объемного лекала, соблюдая "волнистый стык" по задуманной скульптором модели памятника.
Раньше постамент окружала ограда, которая проходила по "полосе", которую вы показываете.АМ писал(а):Я не о постаменте. Речь о плитах вокруг постамента. Плитах "полигональной кладки".
В нижней части снимка перепад плоскостей - след от опалубки. Про постамент я ничего пока не говорил.
Ну так ознакомьтесь.Швед писал(а):По вопросу заметно, что вы взялись критиковать оф.историю, даже не удосужившись с ней ознакомиться.
