Про гранит

[Маргарита]

Не-не , пусть берут все на себя. Мы вандализма в отношении наследий ЮНЕСКО и человечества не хотим и устраивать его не собираемся. Мы что, игиловцы липовые что ли?

Зато в отношении истории только так хотишь. Ты столько уже на себя повесил что там не знают что с тобой делать. Лучшее решение идет от меня -- шутовской колпак. Развлекайся дальше:)

[горожанин]

горожанин, АМ, я понимаю вашу иронию. Но есть готовые, отвандаленые, незаконные образцы, так уж получилось, вы должны помнить о них, я в этой теме отписывался. Есть. Одна контора проверяла- не понравился результат подавляющему большинству, контора не та или результат не соответствует убеждениям.
Они ( образцы), ещё остались. Что делать то с ними? Искать контору, которая выдаст *правильный* ответ? Давно была бы сенсация уже не только на ютубе в роликах Кунгурова и C., коли так всё просто было бы. Нет?
Осталось сказать, что образцы не соответствуют местам, где их якобы взяли.

Искать критерии определения новоделанья.
Руководствуясь настойчивой рекламой определения, которую нам суют. И даже пытаются отменить ею сверх-явные признаки вроде железяк, деревяг и арматурин.

С информацией о строительстве истории без потопов, тартарий и прочей хрени никому никаких ютубов не светит.
Можно двигать официальный или альтернативный взгляд, больше никакой. Новоделанье объектов, "древностью" которых дорожит и официоз, и альтернатива, вылетит из всех ютубов - моргнуть не успеешь. Строительство истории - это важнейшая постановка цеха.

[АМ]

горожанин, АМ, я понимаю вашу иронию.

Ты не иронию понимай, чего её понимать-то. Ты объяснить попробуй присутствие инородных и иновременных артефактов в природных скалах, которые кайлом или лазерами обрабатывались. Труд твой и эксперименты и анализы мы все видели и оценили. Проверить надо. Никто и не спорит пока. Взяли на карандаш. Так же как и карту Тартарии во дворце Дожей. На эти вопросы со временем найдутся ответы. Но неоспоримо, на мой взгляд, новоделанье в "тысячелетних памятниках" по всему миру. Я с горожанином по многим вопросам не согласен, но тут вместе с ним.

[Маргарита]

Строительство истории - это важнейшая постановка цеха.

А сам то ты чем занимаешься??!!
"Разрушением" прежних застроек ?
--Ну так разрушением старого все строители занимаются прежде чем хотят построить новое. Спроси любого прораба.
Для кого ты освобождешь место?

[горожанин]

А сам то ты чем занимаешься??!!
"Разрушением" прежних застроек ?
--Ну так разрушением старого все строители занимаются прежде чем хотят построить новое. Спроси любого прораба.
Для кого ты освобождешь место?

Железяки объясняйте в своих "природных гранитах", а не переводите стрелки по принципу "сам дурак".

[АМ]

Ты столько уже на себя повесил что там не знают что с тобой делать.

Один прокол иголкой сдувает большой шар, который надували годами (веками).

А сам то ты чем занимаешься??!!

Он же сказал, что "бульдозер". Расчищает.

Для кого ты освобождешь место?

Он пророк НМП. (на мой взгляд). Ему дали информацию и используют в тёмную. (даже если ему кажется, что информация пришла сама собой).
П.С. во флуд, конечно.

[Невский]

Ты объяснить попробуй присутствие инородных и иновременных артефактов в природных скалах, которые кайлом или лазерами обрабатывались.

Как только что то появится в окрестностях Питера, куда доехать можно, или как в Египет соберусь в отпуск, чтоб можно было это увидеть своими глазами. На фотографиях я и половины не вижу того, о чём говорят, что там должно быть, чего уж там. Где то тень, где то брак плёнки/негатива столетней давности, где то структура камня. Почему сразу нет то?

Я не вижу место, например, где эта железяка входит в камень. Почему влита, а не вбита в щель эта железяка, с которой оторвали табличку *проход запрещен*? Только вид сверху даст ответ, а его нет, вида этого. Слышу только * разумеется, без сомнений и т.д*. Нифига не разумеется, имхо, конечно, не нужно сразу кидать камни.

+

Я люблю всё потрогать сам. И конкретно сфотографировать спорное место. А не укрупнённый участок в пикселях на общей картинке обсуждать.

Отредактировано Невский (02.01.2018 22:54:54)

[Барабашка]

Как только что то появится в окрестностях Питера, куда доехать можно, или как в Египет соберусь в отпуск, чтоб можно было это увидеть своими глазами. На фотографиях я и половины не вижу того, о чём говорят, что там должно быть, чего уж там. Где то тень, где то брак плёнки/негатива столетней давности, где то структура камня. Почему сразу нет то?

Я не вижу место, например, где эта железяка входит в камень. Почему влита, а не вбита в щель эта железяка, с которой оторвали табличку *проход запрещен*? Только вид сверху даст ответ, а его нет, вида этого. Слышу только * разумеется, без сомнений и т.д*. Нифига не разумеется, имхо, конечно, не нужно сразу кидать камни.

Я люблю всё потрогать сам. И конкретно сфотографировать спорное место. А не укрупнённый участок в пикселях на общей картинке обсуждать.

Вот именно! Вопросов много, вопросы интересные, но принимать на веру чьи-то объяснения вовсе не обязательно.
Да, я не была в Асуане, но есть много панорамных фотографий хорошего качества, которые позволяют представить, как это выглядит на местности:
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Хорошо, я соглашаюсь, скажем, с Горожанином, что обелиск и часть карьера вокруг него - литьё. Ну, а остальной-то массив? Ведь там и кроме места с обелиском, которое нескольких процентов от общей площади не составляет, повсюду такая-же картина, - те же выработки со следами обработки, "следы от мешков с песком", и так далее. Что, всю площадь этой скалы обработали? Сразу возникает вопрос - нафига такие сложности?

Вот, к примеру:
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Красным - обелиск, зелёным - на всех этих поверхностях следы выработки, а если учитывать, что в прошлом веке это выглядело вот так:
[картинка утрачена · funkyimg.com],
а откопали эту каменоломню в начале 20-го, то понятно, что выработка - не 19 века и не 20.
Отлить на натуральной скале такую сложную и немаленькую структуру, засыпать её изрядным количеством песка и щебня и - оставить так лет на сколько? На 80-100, как минимум? У Цеха - что, ресурсов, времени, денег - немерянное количество?

АМ написал(а):Вот ещё Маргарите и Барабашке на заметку. В Линдосе не так сильно охраняют, можно по быстрому болгаркой аккумуляторной отпилить металлическую петлю для поднятия плиты краном. (находка горожанина, если чё, мне чужие лавры не надо)

[картинка утрачена · s6.postimg.org]
Не-не , пусть берут все на себя. Мы вандализма в отношении наследий ЮНЕСКО и человечества не хотим и устраивать его не собираемся. Мы что, игиловцы липовые что ли?
Болгарка с фомкой - чисто теоретические советы! А применять или не применять - это решать только отважным исследователям образцов от наследий, и никому больше.

Ну, и где тут металлическая петля?

[Светитень]

Вот именно! Вопросов много, вопросы интересные, но принимать на веру чьи-то объяснения вовсе не обязательно.
Да, я не была в Асуане, но есть много панорамных фотографий хорошего качества, которые позволяют представить, как это выглядит на местности:

Хорошо, я соглашаюсь, скажем, с Горожанином, что обелиск и часть карьера вокруг него - литьё. Ну, а остальной-то массив? Ведь там и кроме места с обелиском, которое нескольких процентов от общей площади не составляет, повсюду такая-же картина, - те же выработки со следами обработки, "следы от мешков с песком", и так далее. Что, всю площадь этой скалы обработали? Сразу возникает вопрос - нафига такие сложности?

Вот, к примеру:

Красным - обелиск, зелёным - на всех этих поверхностях следы выработки, а если учитывать, что в прошлом веке это выглядело вот так:
,
а откопали эту каменоломню в начале 20-го, то понятно, что выработка - не 19 века и не 20.
Отлить на натуральной скале такую сложную и немаленькую структуру, засыпать её изрядным количеством песка и щебня и - оставить так лет на сколько? На 80-100, как минимум? У Цеха - что, ресурсов, времени, денег - немерянное количество?

Но приведённые тобой фото как раз показывают, что "каменоломню" отливали вместе с обелиском: фото 19 века всё засыпано какой-то породой, поверх которой лежит обелиск, а на современном фото это место уже в "граните", окружающем в том числе и этот обелиск. Можно, конечно сказать, что породу убрали, обнажив "скалы", но почему тогда эта громадина весом 1100 тонн (!) была наверху породы?

Cписок крупнейших монолитов мира (см. таблицу Quarried monoliths, графу Aswan):
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_monoliths

[Светитень]

Один прокол иголкой сдувает большой шар, который надували годами (веками).

Он же сказал, что "бульдозер". Расчищает.

Он пророк НМП. (на мой взгляд). Ему дали информацию и используют в тёмную. (даже если ему кажется, что информация пришла сама собой).
П.С. во флуд, конечно.

А зачем им это нужно? Пророки НМП, строящие идейную основу новой матрицы - это пропагандисты альтернативной истории и религий Нью-Эйджа (20-ти тысячелетние цивилизации, древние супертехнологии, тартарии и т.п.), к которым Горожанин никоим образом не относится.