Vint писал(а):и? какие нефтепродукты?
предлагаю просто найти понятие "мазут", я уж не говорю про попытку его воспламенить!
Сколько ж на ваши эти все клевания время-то приходится терять...
Держи свой невоспламеняющийся. Съемка 1970-х годов
Это пишет прямой свидетель этих сливов в форт "Зверев"
http://www.ahtilahti.ru/blog/kak-gorel- … t-4-zverev .
Директор Кронштадского Морского завода, который распорядился делать сливы, пошел под суд.
Dmitry писал(а):На вопросы Алекса не ответил. Если не знаешь ответа, так нечего и делать вид что знаешь ответ.
Я с его позволения повторю вопрос :
Каким образом задроты в мешковине и ряженные клоуны в треуголках, смогли построить Исаакиевский собор, при том что у них не хватило ума построить даже дороги ? (не только Исаакиевский собор, а сотни и тысячи таких же храмов и дворцов по всему Миру, ориентированных и между собой и по всякому).
Почему крестьяне, которые не умели складывать 2+2, смогли строить сложнейшие Храмы во всех деревнях, но при этом не смогли построить для себя ни одного общежития из того же кирпича ? Почему сейчас, образованные колхозники, не в состоянии построить такие же Храмы, а строят какую-то порнографию в тех же деревнях ?
Dmitry писал(а):Неужели ты не понимаешь, что людей бесит вот такие твои травокурные ответы на вопросы ?
раскрывай тему-то, а если не можешь, то и нефиг соваться вообще.
Я в темы с лекциями знатоков великой истории на ютубе и не суюсь, если ты заметил))
У меня нет столько жизней , чтобы выдать тебе, Алексу и кому угодно полноценную замену тридцатилетнему зомбежу в интернете
(в виде тысяч роликов, статей, книг, сайтов, форумов и миллиона постов в блогосфере)
и трехвековой работе науки
(все было заложено примерно в одно время - и та история, которая сейчас спускается в утиль, и та , которую надлежит исповедовать стадам).
Могу предложить только внимательно, шаг за шагом, аккуратно открывать реальную историю.
Пока что любой разбор тезиса из надлежащей истории для стад вызывает бешеный шабаш, заканчивающийся в "истеричечной"; будь то заносы, фотографии, тартарии, гранит... Сколько смогу в таком режиме реальную историю давать, столько смогу, тоже ж не железный.
Термин "новая парадигма" употребляю, чтобы не оскорблять термином "новая история для стад".
На вопрос Алекса и всех других, ждущих ответа в матрице, только одно: у меня нет ответа в матрицах, который они ждут. Ответ по существу давался в том числе тебе , еще здесь
Фотография XIX. Пустые улицы
"Гисторический Питер" отлит на грани нынешних возможностей незадолго до начала истории. Он достался таким и был вписан в реальную историю с начала 18 века, тут не о чем спорить. Упырячий город с подложной историей был внедрен в уцелевший миллион мужского населения в России, стал центром государственности, духовности, культуры, письменности с религией и историей. Через поколение (его считали от 15 лет, когда наступал детородный возраст у женщин) было 12 миллионов...
Гранитная тема дала очень важный для меня результат. Фактически я убедился, и постарался показать как мог, что "классическое" литье Питера (и "серии" таких же городов - Лондона, Ватикана, Венеции...) делалось с прямым участием и инженерингом авторов. Города - если шире смотреть на "гранитную тему" - делались сразу и для "официальной истории", вписывались в нее, и для будущей "новой парадигмы", которая вбрасывается последние тридцать лет. Но к 1850-м годам Российское государство, оставленное делать историю без инженерного участия и прямого надзора цеховиков, не справилось и утратило технологию этого литья, а вскоре вообще отказалось от него.
Насчет "задротов в мешковине" - ты единственный на форуме , четко, ясно чувствующий орочью кровь в большей части населения середины 19 века (никто ныне живущий не избежал ее, просто потому, что других мужчин не оставлено на территории России три века назад). Это приятно. Но объяснения ищешь в "новой парадигме" - истории для стад. Это огорчает. Но что есть, то есть.
Про это мы тоже уже говорили.
Ощущение облика рабочих масс у тебя точное; это не творцы Питера. Точные работы, как в Питере, они могут делать под жестким и жестоким надзором и инженерным контролем и с "капральским" штатом в бригаде. У историков все работы в России курировали грамотные немцы, голландцы, англичане... фактически внематричный инженерный корпус. Объемные ландшафтные физические работы - таскай-кидай - это их. В Китае в 1950-х года все еще так работали, и перемещали объемы, которые и для нынешней техники немаленькие...
Но процесс был обратный: не деградировали, а "очеловечивались" со следующими поколениями. Хотя манеры домашнего битья, торговли женщинами, убийства толпой... еще и в 20 веке рецессировали, и в "революцию" повылезли.
Под прямым руководством и надзором внематричных прорабов орочье строило города, до апокалиптики рубежа 17-18 веков и недолго после нее - это полностью убрано из всех "официозов" и "альтернатив", как и сама внематрица. Без прямого руководства, участия и надзора потомки орков утратили навык, сколько бы умных людей их не возглавляло. На примере гранита двух последних рассмотренных фортов, "Константина" и "Зверева", это очень хорошо видно.
Манипуляции со всеми видами твердеющих смесей - вот реальная "эксклюзивная технология" нелюдей, а не всякая муть глобальных космических, климатических, энергетических, супер-пупер-оружейных и прочих технологий, которые им приписаны. Тоже где-то упоминал, не найду теперь...
