И это кварц, да!Барабашка писал(а):Это - кварц, а не слюда. Слюда в гранитах - тёмная.
форта "Великий Князь Константин".Часть следов, - вполне возможно, что от чаек. Но те, которые блестят на солнце, - кварцевые включения, ну, или, может быть действительно слюда отсвечивает, хотя слюда в гранитах, как правило - мелкая.Невский писал(а):Хорошо, если это вообще не чайки отдыхали на камнях)
Может, и кварц. Я в минералах не спец - просто многократно видел блестящие элементы в граните.Барабашка писал(а):Но те, которые блестят на солнце, - кварцевые включения, ну, или, может быть действительно слюда отсвечивает
Никто не отрицает, что давно уже используется искусственный камень (в основном мрамор, подделку гранита специалист отличает даже невооруженным глазом). На архитектурном факультете мы даже проходили технологию его производства.Алексей Кофанов писал(а):На данный момент мы имеем только вопросы. Очевидно, что оф. версия ("миллионы рабов тюкали гранит молоточком и зубилом") никуда не годится. Эти сооружения построены:
а) либо мощнейшим камнерезным оборудованием,
б) либо литьем из гранитоподобного бетона,
в) либо путем размягчения природного камня ("пластилиновая технология"),
г) возможен и некий вариант, пока не укладывающийся в наших головах.
