Так ведь в официальной истории, собственно, признают, что технологии литья были известны давно. Про тот же "римский бетон" полно информации. Про штукатурку под мрамор и гранит. Но то, что ВСЁ - литьё и делалось не раньше 18 века, - для меня лично, - не очевидно. Сделать вывод по фотографиям я не могу.Алексей Кофанов писал(а):Ну что ж... Вот и ответ.
Потому священники религии "литьё" так и боятся анализа. Миллион отмаз придумают, чтобы только его не делать. Чуют интуитивно, что тут их байкам и конец...
Но зачем им нужна эта религия, не могу постичь?! Ведь это крайне дискомфортно: втюхивать то, во что сам не веришь! Так и заболеть недолго.
Как работают археологи и реставраторы, - знаю только в общих чертах. Но то, что в результате реставраций частенько получается полный новодел, - не удивительно! Тот же Петергоф как после войны восстанавливали? Фактически, не реставрировали, а реконструировали, а внутренняя отделка, - вообще полностью новодел.
Вот Антон дырки в стенах Пальмиры объясняет тем, что вытаскивали стропальные вкладки. Но какие стропальные вкладки могли быть в УГЛАХ кладки, - к чему они там?
А в официальной истории стопроцентной реальностью является то, что греки и римляне использовали разнообразные деревянные и металлические стяжки и вкладки. Поэтому никого и не удивляет наличие "арматуры" в антиках, никто на них не фиксирует особого внимания, а вовсе не "скрывают следы новодела".
Отсюда:Металлические скобы, скрепляющие один с другим камни одного ряда, делаются в форме шипов, ласточкиных хвостов или двойных «Т». Для скрепления квадров двух смежных рядов употребляют пироны, которые в позднегреческих постройках имеют утолщения на обоих концах. Эти пироны M укрепляются свинцом в камнях верхнего ряда до укладки их на место; после укладки камней пироны укрепляют в камнях нижнего ряда, заливая свинцом через канал C.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
http://totalarch.ru/choisy_history_architecture
Даже если предположить, что именно такие, как Шуази, и являлись идеологами и архитекторами "лжеистории", объём всего сделанного не укладывается ни в какие рамки. Потому что дело не только и не столько в развалинах, которые надо было создать, причём сразу в "древнем" виде, а в том, что было связано с этими местами на протяжении если не тысячелетий, но, хотя бы, столетий, - собственно в обьёме всего исторического материала (люди, события, наука, религия, искусство и т.д., причём по всему миру). Я не представляю, каким образом это можно было придумать и внедрить в сознание за какие-то несчастные 150-200 лет.
