Я в этом лютом тролинге нашел один факт - про будку на Дворцовой площади.Гаврош писал(а):про опалубку молчишь. Нехорошо это, подозрительно( Для баболовской ванны, а? Или вот Горм-камень отлить. Про шапки пирамид молчу уже.
А для чего это всё? Давайте к теме. Вот пирамиды, например - какое у них предназначение? Или ты думаешь, что если сто раз вспомнишь про анунахов, то вопрос отпадёт сам собой? Нет, не отпадёт.
Для чего этот город, если там проживает 40 тыс.? Ведь все форты были насыпаны. Это ещё до того, как их построить. А ведь был ещё Петергоф, Ораниенбаум, ладожские каналы, кронштадский сухой(!) док. Да и воевали во все концы, а молодёжь повально училась в университетах. Кем строить-то?
Ну, понятно, что тема про 2МВ скользкая, но для примера, каков официоз? СССР смог призвать под ружьё 15% населения. Так это уже индустриально развитое гос-во. Механизация, машиностроение - вот это всё. А что 200 лет назад?
Ведь самое главное противоречие, это дворцовое великолепие на фоне лютого неолита. Дворцы без сральников. На Дворцовой площади будка стояла, куда гости срать бегали, это же историческая данность. Широкие проспекты, который ДО СИХ ПОР справляются с машинопотоком. Зачем, для кого? И всё это с учётом того, что в Неву с моря было не зайти, а в Ладогу через Неву не выйти! На Неве есть место такое - Ивановские пороги. Их взорвали только в 1970-х. Нева практически была не судоходна.
Сюда не было дорог! Ни водных, ни просёлочных, никаких.
Для чего этот город?
Зело удивило. Вроде еще с экскурсионных туров по Эрмитажу в СССР помню, что Зимний Дворец от начала был с водопроводом и водоотведением от клозетов-ватерклозетов в канал, а 200 лет назад уже и ремонтировали, и обновляли коммуникации.
Нашел вот для тебя источник с упоминанием документации 1840-х годов на "работы по исправлению колодцев при подземных трубах и ватерклозетах" - http://journal.plastic-pipes.ru/sites/d … _86-93.pdf . Изучай.
Остальное - какой-то эмоциональный сумбур. Сформулируй , что хотел сказать, ясно и внятно, без пафоса и патетики. А пока во флуд.
Ревизия "Египетского морока" как понимаю?Гаврош писал(а):Предложи мне опалубку, на такой высоте, с сохранением геометрии граней. Чем ты собираешься контролировать плоскость граней? Правилом? Любой трос, супер-пупер, провиснет на такой длине. Только лазер сможет обеспечить контроль качества, согласен? Если нет, то предложи свой вариант.
Возвращаясь к моему предыдущему сообщению. Я говорил о другом. Мне очень жаль, что ты не захотел услышать.
Вообще, если мы с тобой говорим об опалубке, то ты должен меня понять, если, и впрямь, строитель. Кажущаяся лёгкость - она только кажущаяся. Твой пример на первой картинке правильный. Именно так и льют. Потому, что просто. Но даже смешная столешница на кухню или подоконник - уже под заказ.
Допустим, можно лить блоки отдельно. Где-то на производстве. А потом собирать из них лего. Но лить один блок на другой уже сложнее. Как ты будешь извлекать опалубку из под уже отлитого блока весом в полтонны? А боковую опалубку как извлекать будешь? А там ножик в щель не просунуть.
Гром-камень, например. Удиви меня! Расскажи, как такая опалубка выглядела?
Прежде чем чего-то разоблачать, потрудись хотя бы внимательно это прочитать. Там сказано и показано: лито на сухие блоки предыдущего уровня, на месте, сборной опалубкой, стенками без дна (то есть непосредственно на нижний блок или на раствор), не отдельными для каждого блока опалубками с пятью гранями, а тремя гибкими (листовой жести), пристыкованными к опалубке предыдущего блока. И картинками это иллюстривовалось, в прекрасном разрешении. Иди изучай, а это флуд.
Текстом к этой картинке было показано и рассказано, что делалось, и как, и почему именно так. А вовсе не та белиберда, которую ты здесь воспроизвел.Гаврош писал(а):Обрати внимание на правый нижний угол "бетонной" шапки пирамиды. В своё время Горожанин дал мне такую фоту, смотри:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Вот просто оцени качество самой "шапки" (которой уже как минимум 200 лет, а она ещё не рассыпалась в труху) и шедевральной селянской подпорки. Как это совместить? Далеко не каждое современное здание из армированного бетона простоит такой срок. Как можно совместить одновременно такой разрыв в качестве?! Это ли не хуцпа?
Горожанин утверждает, что таким образом искусственно создавали историю. Если я правильно его понимаю. Вот скажи мне честно, тебе нужна такая история? Она в чём тебя убеждает? Я вот читаю форум в строительной его части и лично для меня вопросов по истории становится только больше. и не вижу пока ни единого посыла к тому, чтобы подобные постройки как-то объясняли наше, якобы, прошлое. Скорее наоборот.
В этом моё несогласие, а не в опалубке. Опалубка - частность.
Учись внятно излагать свои мысли, или хотя бы цитировать то, что опровергаешь. Тогда будем в основной теме диспут вести.
Не вся, конечно, так выглядит, но тут мелкие кусочки пальцами отломать можно.
