Для начала нужно определить что на набережной осталось от старого фонда. Ато отколешь кусочек, а он 20го века.Не придумал пока, как без палева отколоть кусок от набережной среди толпы народа и не попасться за вандализм. Кувалдой не помашешь там особо. В поиске решения или места ремонта, чтобы с работягами решить на месте.
Про гранит
[картинка утрачена · funkyimg.com]Невский писал(а):На твёрдом граните Геракл нужен такой след оставить
Не придумал пока, как без палева отколоть кусок от набережной среди толпы народа и не попасться за вандализм. Кувалдой не помашешь там особо. В поиске решения или места ремонта, чтобы с работягами решить на месте.
Если и брать образец, - то именно из этого блока. Где это? Действительно, подозрительный след! И попробовать проверить, была ли реставрация (замена) блоков в этом месте, - и когда. Остальные дефекты не столь очевидны, - можно и слоистостью и неоднородностью натурального камня объяснить, ведь выборгские граниты, действительно не лучшего качества.
Что, такие граниты разве не могут слоиться, причём неравномерно?
http://kamnemir.ru/stone/natural/granite/rapakivi/
А чтобы не попасть "за вандализм", надо с кем-то вдвоём, и, желательно, в одежде, похожей на рабочую.
Но я то не троллю. Понял,тогда вся классическая древность России, построена и залита примерно в 1700 - 1750 годы? (можно и не по боятся,во всем мире)
Антон,если не прав,поправляй.
Далее,про численность,на фотках,людей много и не могло быть. Вопрос в другом,про это и говорит Дмитрий,где люди,почему их мало.
http://fb.ru/article/140446/v-kakom-god … -peterburg
Антон,если не прав,поправляй.
Теперь мы знаем какой камень был нужен. Осталось найти завод по дробилкеДля ускорения возведения каменных зданий Петр I запретил строительство из камня по всей России, а с каждого въезжавшего в Санкт-Петербург взимался специальный налог. Человек должен был привезти с собой какое-то количество камня или оплатить его эквивалент деньгами.
Далее,про численность,на фотках,людей много и не могло быть. Вопрос в другом,про это и говорит Дмитрий,где люди,почему их мало.
Взято,отсюда.В 1725-м население Санкт-Петербурга составляло около 40 тысяч человек, большинство из которых были военные, жители окрестных сел, а также крепостные, приписанные к городу для выполнения строительных работ. К концу века здесь насчитывалось около 200 тысяч жителей. Сейчас в Санкт-Петербурге проживает более 5 миллионов человек.
http://fb.ru/article/140446/v-kakom-god … -peterburg
-
Алексей Кофанов
- Сообщения: 259
- Зарегистрирован: 13.02.2017, 18:39
При этом нельзя забывать, что город был несравненно меньше. То есть плотность населения была (по оф. данным) примерно такой же, как сейчас. Да никто и не стал бы строить избыточные дома, для которых нет жильцов!Alex писал(а):К концу века здесь насчитывалось около 200 тысяч жителей
Поэтому, как ни крути, а народу на тогдашних улицах должно быть гораздо больше, чем на снимках. Не забываем, что люди тогда не смотрели ТВ и не торчали на форуме 911 - и свободное время проводили за пределами дома!
Ну так зевак,тунеядцев,туристов, не было,все трудились. Вопрос в другом,в 1725 году,в Питере,было всего 40.000 тыс...я боюсь назвать цифры в других городах.Алексей Кофанов писал(а):люди тогда не смотрели ТВ и не торчали на форуме 911 - и свободное время проводили за пределами дома!
Кромсали друг друга в прошлом основательно.
Теперь мы знаем какой камень был нужен. Осталось найти завод по дробилкеAlex писал(а):Но я то не троллю. Понял,тогда вся классическая древность России, построена и залита примерно в 1700 - 1750 годы? (можно и не по боятся,во всем мире)
Антон,если не прав,поправляй.
Для ускорения возведения каменных зданий Петр I запретил строительство из камня по всей России, а с каждого въезжавшего в Санкт-Петербург взимался специальный налог. Человек должен был привезти с собой какое-то количество камня или оплатить его эквивалент деньгами.
Далее,про численность,на фотках,людей много и не могло быть. Вопрос в другом,про это и говорит Дмитрий,где люди,почему их мало.
Петра с реформами я считаю вбросовым персонажем, дальнейшее вполне надежно.
Историю строили в основном в 19 веке. В 18 начали.
То же, что Барабашке. Какой еще завод по дробилке? Сеть почтовых дорог в тыщи верст отсыпали. Металлургию держали (а она вся стоит на дроблении/доставке руд), один Демидов на Алтае 24 завода поставил, а крошку-щебень получить не могли??
На фотках пусто для дремучих конспирологов, не знающих ничего про выдержку.
Текучесть материала? Не, не слыхали...
Ладна, давай о том, что тебе близко.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Предложи мне опалубку, на такой высоте, с сохранением геометрии граней. Чем ты собираешься контролировать плоскость граней? Правилом? Любой трос, супер-пупер, провиснет на такой длине. Только лазер сможет обеспечить контроль качества, согласен? Если нет, то предложи свой вариант.
Возвращаясь к моему предыдущему сообщению. Я говорил о другом. Мне очень жаль, что ты не захотел услышать.
Вообще, если мы с тобой говорим об опалубке, то ты должен меня понять, если, и впрямь, строитель. Кажущаяся лёгкость - она только кажущаяся. Твой пример на первой картинке правильный. Именно так и льют. Потому, что просто. Но даже смешная столешница на кухню или подоконник - уже под заказ.
Допустим, можно лить блоки отдельно. Где-то на производстве. А потом собирать из них лего. Но лить один блок на другой уже сложнее. Как ты будешь извлекать опалубку из под уже отлитого блока весом в полтонны? А боковую опалубку как извлекать будешь? А там ножик в щель не просунуть.
Гром-камень, например. Удиви меня! Расскажи, как такая опалубка выглядела?
Отредактировано Гаврош (01.03.2017 22:41:12)
Ладна, давай о том, что тебе близко.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Предложи мне опалубку, на такой высоте, с сохранением геометрии граней. Чем ты собираешься контролировать плоскость граней? Правилом? Любой трос, супер-пупер, провиснет на такой длине. Только лазер сможет обеспечить контроль качества, согласен? Если нет, то предложи свой вариант.
Возвращаясь к моему предыдущему сообщению. Я говорил о другом. Мне очень жаль, что ты не захотел услышать.
Вообще, если мы с тобой говорим об опалубке, то ты должен меня понять, если, и впрямь, строитель. Кажущаяся лёгкость - она только кажущаяся. Твой пример на первой картинке правильный. Именно так и льют. Потому, что просто. Но даже смешная столешница на кухню или подоконник - уже под заказ.
Допустим, можно лить блоки отдельно. Где-то на производстве. А потом собирать из них лего. Но лить один блок на другой уже сложнее. Как ты будешь извлекать опалубку из под уже отлитого блока весом в полтонны? А боковую опалубку как извлекать будешь? А там ножик в щель не просунуть.
Гром-камень, например. Удиви меня! Расскажи, как такая опалубка выглядела?
Отредактировано Гаврош (01.03.2017 22:41:12)
Навскидку. Только внутренних блоков больше.Гаврош писал(а):Гром-камень, например. Удиви меня! Расскажи, как такая опалубка выглядела?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
И не говори((Невский писал(а):Чёртова матрица, придумают же...
Обрати внимание на правый нижний угол "бетонной" шапки пирамиды. В своё время Горожанин дал мне такую фоту, смотри:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Вот просто оцени качество самой "шапки" (которой уже как минимум 200 лет, а она ещё не рассыпалась в труху) и шедевральной селянской подпорки. Как это совместить? Далеко не каждое современное здание из армированного бетона простоит такой срок. Как можно совместить одновременно такой разрыв в качестве?! Это ли не хуцпа?
Горожанин утверждает, что таким образом искусственно создавали историю. Если я правильно его понимаю. Вот скажи мне честно, тебе нужна такая история? Она в чём тебя убеждает? Я вот читаю форум в строительной его части и лично для меня вопросов по истории становится только больше. и не вижу пока ни единого посыла к тому, чтобы подобные постройки как-то объясняли наше, якобы, прошлое. Скорее наоборот.
В этом моё несогласие, а не в опалубке. Опалубка - частность.
Да кто мерил то? Стоят же.Гаврош писал(а):Далеко не каждое современное здание из армированного бетона простоит такой срок.
Ты знаешь, пару дней назад я так же тумбы гранитные оценивал, по фото. Пока сам не посмотрел.Гаврош писал(а):И не говори((
Обрати внимание на правый нижний угол "бетонной" шапки пирамиды. В своё время Горожанин дал мне такую фоту, смотри:
Вот просто оцени качество самой "шапки" (которой уже как минимум 200 лет, а она ещё не рассыпалась в труху) и шедевральной селянской подпорки. Как это совместить?
Теперь по фото тяжело стало судить.
Отредактировано Невский (01.03.2017 23:25:39)