Надо приводить ссылку:Narada Muni писал(а):Рукопись Галилео Галилея оказалась подделкой
Рукопись Галилео Галилея оказалась подделкой
Флуд. Раздел "Космос"
Ну я понял, пожилых толстяков ты недолюбливаешьvirvis писал(а):у пожилых толстяков оно обильное, липкое и вонючее,
Тут не так все просто, мы все изначально и теперь - простые обыватели. Рискну сказать, что Гагариных и языкастых Эйнштейнов среди нас не наблюдается. И видимо труды Тимовского должны быть рассчитаны и на нас. Поэтому сужу по себе: на меня произведет впечатление и заставит задуматься только чей-то качественный честный труд. А если смешаны к кучу и кони и люди, то такое не зацепит. Тогда для кого это?virvis писал(а):Простому обывателю - поХер - у него свои заботы - "дом, дела, заботы, деньги куём", когда ему думать?,
А он летает в реальности или летают только байки про него?virvis писал(а):Вот, вроде бы, чего, уж, очевиднее - явное противоречие, с летающими в "космосе" и на "орбите" на космических скоростях всяким "космическим" мусором
Да, нет, собственно, "все мы немного лошади"...Фомич писал(а):Ну я понял, пожилых толстяков ты недолюбливаешь
Смог чел дожить до преклонного возраста - уже хорошо...
Был или стал толстячком, ну, так обстоятельства у всех разные, и, конечно, типаж, тут, видимо, прав профессор Савельев - мозг у всех разный, грит, что участки мозга бывают (а, поэтому качества) отличаются в 40 раз!!!
Вот, слабая у толстяка Воля, ну, что делать, он такой - ему и худеть хочется, и жрать сладкое ему хочется, а кому-то дано быть аскетом и в лёгкую - Воля у него, понимашь, сильная, установки мощные - архат, анахорет, и всё такое, а кому-то жрать и пить ахота...
А, вот, толстячок-космонавт, так тот уже больной - у него ожирение какой-то степени - и, удивительное ж, дело, у них, что там в Звёздном спецов-диетологов, что ли, нет, диету бы ему прописали - много жрать и худеть - два в одном, но чё-то не получается, как и с волосами - нет бы под НОЛЬ, под Котовского, очень даже и хорошо - проблем меньше, а для чего волосатые космонавки?, так для демонстрации ж...
А, у пожилого толстячка от всегдашнего ЖОРА ещё и проблемы со стулом должны быть, как он там на тамошнем оригинальном стульчаке справляется, непонятно...
Продолжу мысль про различия челов...
Возможно, что одинаковая у всех Душа, по воле Создателя, воплощённая в разные Тела, получает и разный Мозг, соответствующий данному Телу - как это (воплощение, получение) происходит, то неведомо, да, и ведомо не будет, видимо, никогда, на это будут только предположения и фантазии, всякие "молекулярно-атомные".
И, Душа, исполнения Духом, воплощённая в Тело, наполняет Тело всем - Силой, Энергией, Движением и т.д., вообщем у каждого свой качественный набор и люди все разные, в зависимости от полученного Тела, Мозга и сформировавшейся Личности со всякими её разными качествами, хотя, и Души изначально могут быть разными и Дух, кто это точно знает...
И толстячки разные бывают, но, вот, в "космос" ни пожилые толстячки, ни молодые толстячки не летают - Космоса нет, есть Небесный Купол, следовательно, нет ни метеороидов, ни всякого космического мусора.
А, что вспарывает ночное небо - говорят, что метеоритные потоки - "дожди", сие нам товарищи учёные не раскрыли - могу только предположить, что это порождает Земля, ну, или с Небесного Купола, что-то осыпается, а, вот, если бы летело из Космосу, то, по любому, так же бы это всё регулярно лупило бы по Луне, а, поскольку, не лупит в Луну, то Луна - это что-то непонятное - может Круг, как и Солнце, или ещё что...
Так для нас - для обывателей!Фомич писал(а):мы все изначально и теперь - простые обыватели. Рискну сказать, что Гагариных и языкастых Эйнштейнов среди нас не наблюдается. И видимо труды Тимовского должны быть рассчитаны и на нас. Поэтому сужу по себе: на меня произведет впечатление и заставит задуматься только чей-то качественный честный труд. А если смешаны к кучу и кони и люди, то такое не зацепит. Тогда для кого это?
А, у Тимовского, как раз, такой труд - честный и качественный - и у него в книге не смешано, а всё по полочкам - последовательно, системно и обстоятельно аргументировано, и всё простым языком - для нас для простых обывателей самое оно то...
По ходу, конечно, байки - ни Космоса, ни кораблей, ни полётов, ни бороздения, ни метеоров-метеороидов, ни мусора...ничего...,Фомич писал(а):А он летает в реальности или летают только байки про него?
Большой Театр - есть...
А, ведь, и действительно с волосьями, с такими длиннющими и пышнейшими, там у Космосе одни ж проблемы и сложности...virvis писал(а):как и с волосами - нет бы под НОЛЬ, под Котовского, очень даже и хорошо - проблем меньше, а для чего волосатые космонавки?, так для демонстрации ж...
Волосья и выпадают и секутся и мыть их надо, и мыть кажный Божий день, они же кажный день тренируются до поту...
Утверждается, что волосы они как-то там на МКС хитро моют, без душа и ванны, протирают какими-то хитрыми химическими средствами...
И чё ж так замарачиваться-то, это ж скока времени надо затратить на такую протирку волосьев, ладно тело протирать салфетками посля тренировки, а тут ещё и волосья - длиннющие и пышнейшия.
Получается, что космонавкам там больше делать нечего - у них одни гигиенические заботы?
А, как жа исследования, опыты разныя, на кой хрен летели в такую даль и высоту?
Без тела, конечно, нельзя, в ём МОЗГ, а, вот, без волосьев-то можна, в чём проблема-то, остриглись налысо, ну не под бритву, а так максимально коротко, чтобы, как грил классик юмора - "пыль смахнул, а потом бархоточкой" - секундное дело и занимайся своими космонавскими исследованиями!
Так, чта, вся эта волосатость - это чисто для демонстрации невесомости, хотя, и демонстрация очень тупая...
Вся волосатость у космонавок стоит колом - явно всё залачено до нельзя...
Представляется, что если бы была действительная невесомость, в натуре (которой в реальности в условиях Земли получить нельзя - все эти падения с самолётом в самолёте - это не невесомость), то волосы бы у космонавок, когда бы они замерли в неподвижности, были бы как у одуванчика во все стороны - каждый волосок был бы перпендикулярен к башке, а при движении волосы бы закручивались вокруг головы как в воде...
Так, что в реале на МКС космонавты все как один должны бы быть коротко стрижены, лучше под НОЛЬ, в интересах их космического дела...
А как быть, если косяки и несуразности составляют около 100% материала?Inquitos писал(а):И тот, кто взялся эту несуразность доносить до масс, должен обладать отточенной аргументацией, ибо самые ушлые из хомячков, вместе с проплаченными разоблачителями и специалистами, за любой косяк и несуразность схватятся и объявят, на основании его наличия, весь материал ложным.
Комментарий к одному из роликов:Stalin vs писал(а):Два ролика о съёмках Никольского собора в Кронштадте.
Всего вышло 7 выпусков. Вот эти видео:Я однажды в группе плосковера Тимовского выкладывал видео с названием "Тезисы ТМ студио" с канала "Моя мысля". Просто 4 дня подряд 4 видео, без агрессии, троллинга и спама. Меня навечно забанили))
Моя мысля. Тезисы ТМ СтудиоМоя мысля. Выпуск первый. Тезисы tm studio
Моя мысля. Выпуск второй. Тезисы tm studio
Моя Мысля. Тезисы tm studio. Выпуск третий.
Моя мысля. Тезисы ТМ Студио. Выпуск четвертый.
Моя мысля. Тезисы ТМ Студио. Выпуск пятый.
Моя мысля Тезисы ТМ Студио Выпуск шестой
Моя мысля Тезисы ТМ Студио Выпуск седьмой
После просмотра роликов становится очевидным, что диагноз, выставленный мной Тимовскому и его адептам - слабомыслие - не подтверждается, ибо является необоснованно смягчённым.
Самое интересное, что вместе с шаром, который крутится вокруг себя, вокруг солнца, и еще вокруг чего-то, крутятся и все звезды, которые от этого шара располагаются в миллионах световых лет. И взаимного расположения для наблюдателя на шаре не меняют. Я все могу понять, и теорию на практику натянуть, но вот этого я понять не могу.Маг писал(а):как можно верить в теорию шара, мчащегося с бешенной скоростью по просторам Вселенной? Неужели можно математическими и физическими формулами так засрать сознание, что разум начинает отвергать простую очевидную истину - мы стоим на месте.
Понять не можешь, потому что наука физика хорошо рассказывает об окружающем мире в случае, если мы можем проверить на себе. В частности о замкнутых системах - мы всё знаем, понимаем, используем, изобретаем. А про то, что проверить не можем - она смело врёт, фантазирует и идёт в разнос увлёкшись своими предположениями. В учебниках договорились писать, что место, где мы живём (в самом низу атмосферы) - незамкнутое. И вот этого не могут понять почти все люди, не утратившие связь с природой. Кто понял - того называют образованным.Каркарыч писал(а):Самое интересное, что вместе с шаром, который крутится вокруг себя, вокруг солнца, и еще вокруг чего-то, крутятся и все звезды, которые от этого шара располагаются в миллионах световых лет. И взаимного расположения для наблюдателя на шаре не меняют. Я все могу понять, и теорию на практику натянуть, но вот этого я понять не могу.
Как ты это ощутишь, если ты и все вокруг летит с такой же скоростью?Маг писал(а):...если ты не ощущаешь бешенного движения планеты на бешенных скоростях вокруг Солнца, то, как можно верить в теорию шара, мчащегося с бешенной скоростью по просторам Вселенной?
Да и кроме того, если "не ощущаю значит не существует", то не существует телевидения, радио, сотовой связи, вай фая и т.д.
Научными методами и доказательствами. Это не требует больших ресурсов. Пример тому - Новая Хронология Фоменко-Носовского. В отличие от других они применяют именно научные методы. Свою хронологию они доказали перекрестно разными методами датирования. Официальные историки до сих пор не могут их опровергнуть, максимум что записали в лжеученые.Маг писал(а):Как можно этому противостоять отдельным энтузиастам не имеющими подобных ресурсов ни финансовых, ни человеческих, ни временных?
О чем и речь, никак только со слов и формул великих учёных, если ты им доверяешь. Но у меня доверия нет.Interest писал(а):Как ты это ощутишь, если ты и все вокруг летит с такой же скоростью?
Например, вымышленные размеры и масса планеты, как ты проверишь? Никак, только верить вымышленным формулам и учёным.
А как проверить миллиарды световых лет до звёзд? Никак, только верить опять учёным, что они посмотрев в телескоп, как вирусологи на вирусы определили расстояние до звёзд и их размеры.
Кривая аналогия. Результат работы телевизора, радио и связи с интернет, ты наблюдаешь воочию. Ты позвонил другу и понял, что есть некая связь. Я позвонил другу и понял, что есть связь. Вышел в интернет и понял что есть связь. По каким косвенным признакам, я могу понять что мы вращается, лично я, не физики учёные, не космонавты а я? Назови хотя бы один.Interest писал(а):Да и кроме того, если "не ощущаю значит не существует", то не существует телевидения, радио, сотовой связи, вай фая и т.д.
Всё что может предложить наука это придуманные формулы и объяснения. Например, чтобы объяснить почему не меняются звезды на небе, придумали расстояние в миллионы световых лет. Как лично я могу проверить, эти расстояния!? Могу ли я позвонить другу в другую галактику? Например, засыпанные здания я могу пощупать лично, посмотреть их, почитать даже книги по их строительству это все осезаемо. Как почувствовать скорость вращения планеты, миллионы световых лет до звёзд и размер земли и её массу? Никак, только верить учёным и их формулам, также как верить вирусологам в наличие вирусов.
Подводя итог. Скажу, что наука, про которую ты говоришь, заканчивается там, где не возможно её проверить. Там уже начинается сокрытие истинных знаний и навязывание ложных.
Отредактировано Маг (31.08.2023 18:46:23)
Опять некорректное обобщение. Сторонники круглой Земли не являются по умолчанию сторонниками "опасности коронавируса". Есть много врачей, которые выступили против коронавирусной аферы. Они не являются плоскоземельщиками.Фомич писал(а):...Поэтому приверженцы закона всемирного тяготения, большого взрыва, электромагнитных полей, круглой Земли, опасности короновируса, непрерывного поступательного хода развития жизни на планете находятся в равных условиях со сторонниками альтернативных научных и исторических версий ...
Официальная картина мира в значительной степени уже прошла стадию гипотез, моделей, экспериментов и доказательств. Всё есть в свободном доступе. Заново и персонально для "сторонников альтернативных научных и исторических версий" никто доказывать ничего не будет. Проверяйте сами, если хотите, материалов достаточно. У альтернативщиков же эта стадия не пройдена: моделей нет, доказательства подделаны. Поэтому, им следует сначала собрать свою убедительную доказательную базу, а уж потом требовать от официалов объяснений и доказательств.Фомич писал(а):...и, следовательно, должны, как ты и описывал, действовать аналогично в плане доказательств правоты своей картины мира.