Флуд. Раздел "Космос"
pitbull, Вопросов о воде без ответов, сотни -например: Откуда взялась вода. Почему весной капли дождя крупные, а осенью мелкие. Почему вода образует капли. Почему образуются облака. Куда деваются облака (например, перистые) Почему при дожде иногда появляются пузыри (обычно - поздней весной и летом) Какого цвета капля, когда она падает (на разной высоте). Почему идет дождь. Какой тут нах круговорот воды в природе, голимая бредятина
Тут непонятки с зумом, миша может быть плюшевым, а может гигант. Строения на фоне предпочтительней.горожанин писал(а):А чего эту не взял? Тут вообще есть Медведица в пол-экрана!
)) Поплыл, горожанин, поплыл. )горожанин писал(а):Делай свои сравнения. Ты доказываешь эту дурь, тебе и делать.
Пока еще не мат, но шах точно школьным учебникам по астрономии, с их "световыми годами".
Килиманджаро, гора в Танзании, южное полушарие, возле экватора.горожанин писал(а):Делай свои сравнения.
Россия. Белгород
https://www.youtube.com/watch?v=OZQ_B1OMHRo
https://www.youtube.com/watch?v=EEmBqiW6xWQ
С экватора Б. Медведица видится раза в два меньше, чем наблюдая её в Белгороде. По крайней мере, мне. Как другим - не знаю.
Отредактировано Наливайко (20.07.2017 23:29:29)
А из Хабаровска Большая Медведица еще большеНаливайко писал(а):С экватора Б. Медведица видится раза в два меньше, чем наблюдая её в Белгороде. По крайней мере, мне. Как другим - не знаю.
Вывод: Хабаровск ближе к Медведице, севернее Белгорода
Флуд это, Наливайко. И еще больший позор для форума.
Во флуд и идет.
Тебе весело, а мне нет. С учетом того, что звезды, в соответствии с официозом, отдалены от Земли на десятки световых лет. Что мы и наблюдаем, типа. Стоит отдалиться на Земле от севера на несколько тысяч км, как угловой размер созвездий пропорционально уменьшается. А чё, всё логично.... Я тоже посмеюсьгорожанин писал(а):А из Хабаровска Большая Медведица еще больше Вывод: Хабаровск ближе к Медведице, севернее Белгорода
Отредактировано Наливайко (20.07.2017 23:43:45)
Ясно что тебе не весело. Это я тебе мороку придумал - доказывать, что звезды не звезды, а южного полушария нет? Нет, это ты ее себе придумал.Наливайко писал(а):Тебе весело, а мне нет. С учетом того, что звезды, в соответствии в официозом, отдалены от Земли на десятки световых лет. Что мы и наблюдаем, типа. Стоит отдалиться на Земле от севера на несколько тысяч км, как угловой размер созвездий пропорционально уменьшается.
Доказывай дурь, что созвездия уменьшаются, только не еще большей дурью с форматами съемки.
А как это доказать - твоя морока.
*
У меня от Питера до Узбекистана (это северная и южная точка, где я живьем в зрелом возрасте был ) созвездия одинаковы, только Полярная выше и ниже. Как и положено быть. И там, и на остальной планете. Вплоть до экватора. Далее поднимается южный полюс в Октанте, а созвездия везде одинаковы.
Хотя такой дури , как плоская земля с одним полюсом, я и в раннем дошкольном детстве измыслить не мог.
Эт так... Делюсь. Во флуде можно.
Горожанин, съезжаешь с темы. Не про ТПЗ в целом идет речь, а конкретно об угловом размере созвездия, в данном случае, Б. Медведицы. По твоей логике, закон перспективы уместен при всех обстоятельствах, кроме одного, когда отдаляясь от севера, размер взаимного расположения звезд созвездий уменьшается. Этого, типа, не может быть, с точки зрения официальной науки, но это есть по факту, вне зависимости, что кому-то это может не нравиться.горожанин писал(а):Доказывай дурь, что созвездия уменьшаются, только не еще большей дурью с форматами съемки.
Лично я своим глазам доверяю. В одном месте размер созвездий один, а в другом, в два раза меньше.
Объяснение этому может быть только одно, - никаких миллионов км до звезд нет. Они, как и все и вся подчиняются тем же законам перспективы, что все остальные предметы, и пропорционально уменьшаются, с увеличением расстояния от точки обзора.
Доказывай эту дурь, в третий раз повторяю. Только не еще большей дурью с форматами видео.Наливайко писал(а):Горожанин, съезжаешь с темы. Не про ТПЗ в целом идет речь, а конкретно об угловом размере созвездия, в данном случае, Б. Медведицы.
Лично я своим глазам доверяю. В одном месте размер созвездий один, а в другом, в два раза меньше.
*
А Медведицу любого размера, хошь - больше , хошь - меньше, хошь - один в один экваториальную, я тебе и за Полярным кругом покажу.
https://www.youtube.com/watch?v=ddkYJ6XdZtY
https://www.youtube.com/watch?v=OZQ_B1OMHRo
Вы правы. Вот, например, самое известное из созвездий - Орион.Наливайко писал(а):а конкретно об угловом размере созвездия
Когда я в детстве юности видел Орион на небе, то он был огромен, градусов 15.
А когда посмотрел фотографии с зонда (30км), то тоже увидел Орион, но только маленький, градусов 5.
Всё гораздо ближе и проще.
Отредактировано MikhailES (23.07.2017 05:37:59)
Давно читаю разного рода выкладки про солнце, луну, их положения, механику и т.п. И все они для ситуации, когда солнце и луна - это уникальные объекты. Но в разных частях Земли это могут быть разные светила. Потому когда мы приезжаем в другой регион (или другую страну) в первые дни закаты и восходы кажутся непривычными. То сильно быстро рассвело, то стемнело неожиданно. Находиться на улице в Сибири целый день можно, а где-нибудь в Йемене нет - будут ожоги. Мне кажется логичным, что разные светила излучают по-разному, чем разница в широтах. Быстро-быстро побежать со солнцем не на чем, чтобы проверить, куда оно улетает. Просто за горизонт/за облака. И появляется так же. Лун так же может быть много. И тогда все эти схемы взаимного расположения, освещения ничего не стоят. В механике выполняется одно правило - не больше 1 луны и 1 солнца в видимой части неба одновременно.