Вид снизу

[Dmitrу"]

[картинка утрачена · cdn3.savepice.ru]

http://www.youtube.com/watch?v=9mfT8cDzjpk

6:13 - у камеры чудесным образом пропадает звук. Что опять ?
6:46 - врезается нарисованный самолёт. Интересно, что в отражении на лобовом стекле автомобиля, самолёт тоже компьютерный. Косяк состоит в том, что эти идиоты забыли, что здесь должно быть зеркальное отражение самолёта, намного меньше по размеру, потому что стекло у автомобиля СИЛЬНО ИЗОГНУТОЕ и не может отражать без СИЛЬНОГО искажения.

Художеств в этом видео много. Рассмотрим постановочку ...

[Nikita]

И как не странно,реакция оператора весьма не типична.Так направить камеру на башни,будто он и ждал этого.Хотя,оно так и есть...

[Nikita]

Dmitry"
Момент с видео,где "свидетель",гуляя с камерой вдруг в один момент вместо того,что бы идти и снимать первый удар зачем - то присаживается на землю и направляет свою камеру вверх Что там интересного?..


Тут "очевидец" слышит звук приближающегося большого самолёта,но это его нисколько не удивляет и он продолжает объективом изучать вторую башню.


Аналогичная ситуация


Отредактировано Nikita (16.02.2014 18:06:41)

[Dmitrу"]

Dmitry"
Момент с видео,где "свидетель",гуляя с камерой вдруг в один момент вместо того,что бы идти и снимать первый удар зачем - то присаживается на землю и направляет свою камеру вверх Что там интересного?..

Ничего там интересного нет, там даже небоскрёбов нет. Их вставили потом. Отражение в лобовом стекле неправильное. Маска между белым и чёрным домом неправильная. Видео постановочное.

Тут "очевидец" слышит звук приближающегося большого самолёта,но это его нисколько не удивляет и он продолжает объективом изучать вторую башню.

Он слышит, я не слышу. Как фотографию можно услышать ? Там со звуковой дорожкой и звуком самолёта поиздевались, на сколько я помню. Кроме того есть два варианта озвучки.
Никита, третий раз для слабовидящих посетителей : Ссылка на видео - секунда стоп-кадра - вопросы - обсуждение.

Вызывает большое подозрение тот факт,где "очевидцы" отчётливо сняли самолёт.Зачем,зачем они направляли камеру на вторую башню,которая стояла себе спокойно.

Где знак вопроса ?
Где ты увидел "отчётливо сняли" ? я не увидел. У всех изображений самолётов пропадают крылья, это снимали не уличные маги, это глюк программы, на которую понадеялись фальсификаторы.

[Nikita]

Dmitry"
В кранце,я хотел сказать,что будь эти съёмки реальными,очевидец,а не фальсификатор бы себя так не повёл.Про звук реактивных двигателей я прекрасно знаю,что не было никаких самолётов.Я наводил мысль на то,что если бы он был,- был бы и звук двигателей,который должен был бы взбудоражить оператора.

[Explorer]

На времени 05:58 включается “матрица” как раз перед “ударом самолёта” и все реальные цвета превращаются в нереальные. На времени 09:14 “матрица” с нереальными цветами выключается, ведь фальшивка “удар самолёта” уже вставлена.

На времени 06:08, 06:20-06:22 стекло автомобиля отражает крышу рядом стоящего здания, а на 06:24 уже башню ВТЦ, хотя камера опускается на незначительную высоту.
Какая это модель автомобиля, на лобовом стекле которого отражается башня? Зная модель авто (угол наклона лобового стекла) можно посчитать возможно ли вообще видеть башню в отражении.
В каком-то английском ролике на youtube видел замечание что башню невозможно было видеть от отражении.

[Nikita]

Explorer
Если я не ошибаюсь,то вот он:

[Dmitrу"]

NIST FOIA 09-42: R25 -- 42A0103 - G25D13, Video #3 (WTC2 Impact/Inside WTC5/WTC2 Collapse)
http://www.youtube.com/watch?v=9mfT8cDzjpk
6:45

[Максим]

С 1:54 показывается, как от взрывной волны из окна ВТЦ вылетает человек

[Деревенский]

С помпой конечно снесли, не поспоришь.