Ragnar писал(а):Попадание из автомата в упор в шею в район шейной артерии, а там смешное красное пятнышко, которое еле видно на втором видео и мифическая кровь, которая якобы стекает за шиворот.
Я не судебный эксперт, чтобы тебя учить. И не разбирал другие фото и видео материалы по ранениям в достаточном количестве, чтобы хоть примерно разбираться, поэтому не могу с практической точки зрения ответить. Но, на уровне простого обывателя могу сказать. Во-первых, значит не попало в артерию, хотя пуля и прошла рядом. Могла зайти под любым углом относительно пулевого отверстия и не задеть артерию. Вот вторых, скорее пуля прошла на вылет в этой области, и большая часть крови вытекла с другой стороны, из-за наклона головы в другую сторону. В-третьих, это явно не единственное ранение, иначе шлем не слетел с головы. Есть и другие.
Ragnar писал(а):Я понимаю, мазнули чем-то, после того как автомат у него забирали во время дубля, чтобы хоть как-то смотрелось...
pavel_alexandrovich писал(а):После кувырка из окопа есть кадры, на которых видно ранение в шею. Успели нарисовать за 10сек?
Ragnar писал(а):Маг, а зачем якобы настоящим солдатам прикид пейнтбольщиков
У кого ты там увидел, и как ты Определил? Пруфы в студию.
Ragnar писал(а):А то, что за городок Бахмут, в которoм жилой сектор размером 3х4 км и в котором вообще ничего ценного и стратегического нет, якобы уже 6 месяцев идут бои с участием всей украинской и российcкой военной машины.
Ну не так, в районе Бахмута дислоцируются ЧВК Вагнер, это их участок. Возможно поэтому, медийно лучше распространяется. И дело тут не в стратегической составляющей, а в большой протяженности линии фронта. Сложно на всем протяжении, везде наступать и продвигаться вперед в условиях ограниченного ресурса как по живой силе, так и технике.
По поводу Бахмута. Может стоит вспомнить Сталинград, сколько там дней шло его взятие немцами? Тогда становится понятна стратегическая составляющая взятия Соледара и текущих боев в Клещеевке. После взятия Соледара, будет простреливаться артиллерией основная линия снабжения Бахмута. А после взятия Клещеевки и совсем отрежут последние линии снабжения Бахмут.
Ragnar писал(а):Напоминаю, что в настоящей современной механизированной, а не медийной, войне, фронт перемещается на 10-15 км в день. См. "Операция Буря в Пустыне".
мы же разбираем конкретный эпизод, а не операцию в целом, ты опять уходишь в сторону от обсуждаемого вопроса. Выглядит со стороны это примерно так: раз планеты Солнечной системы имеют форму шара, значит и земля тоже шар. Каким образом постановочность операции в целом доказывает постановку в отдельных эпизодах?
Откуда ты знаешь, как должен продвигаться фронт в разных реальных условиях обстановки? Стал военным эксперт, после википедийного изучения операции «Буря в пустыне»? Ведь в одном случае – снег, в другом пески, в третьем – горы. Например, весенняя- осенняя распутица не позволяет технике передвигаться без дорог, просто утопает в грязи. Даже гусеничная утопает:
https://t.me/uniannet/83215
https://t.me/warhistoryalconafter/77102
Ты не можешь быстро, оперативно отработать артиллерией, танками по позициям противника и уйти с позиции, чтобы по тебе обратно не отработали.
Даже заморозки могут влияют на продвижение, хотя должны наоборот помогать:
https://t.me/war2022_info/44631?single
Почему ты решил, что "Буря в пустыне" глобально не такая же медийная матрица, как и СВО? Только потому, что продвижение фронта было по 15 км в день? Или, потому что не было медийного освещения операции? И ты считаешь, что эта операция глобально не была вписана в стратегические планы глобалистов? А возникла сама собой, как летит ступа с бабою Ягой?
Тебе разве не видно, что Украине помогают в объёме ровно таком, в каком имеется вооружение и техника, боеприпасы у России, не больше не меньше. Т.к. у глобалистов нет планов победы Украины над РФ. Иначе могли бы завалить вооружением даже Российского образца, не говоря уже про обучение новых мобилизованных на технике НАТО с дальнейшей её поставкой. Как нет планов победы РФ над Украиной, иначе не помогали, и Украина уже была бы в составе РФ.
Продвижение 10-15 км в день, говорит об отсутствия постановочности данного события? Реально? А может этот сценарий планировался заранее? А были ли в Ираке факторы, которые мешают продвижению техники? Например, грязь распутица как на видео выше? Морозы? Окопы? А как ты представляешь себе окопную войну в пустыне? Можно ли в барханах рыть окопы? Есть ли там такое же количество городов, инфраструктуры, дорог? Из чего там сделаны дома и здания? Можно ли в них укрываться и вести оборонительные действия? Или стенку толщиной в 10 см из глины можно насквозь прошить как дуршлаг из какого-нибудь пулемета? И что мог противопоставить Ирак с его уровнем техники и вооружения многонациональным силам (США, Великобритания, Франция и еще с десяток государств). Поэтому продвижение по 10-15 км в день, в тех условиях, не делает эту «операцию Буря в Пустыне» реальной, а СВО постановкой. Есть ли в СВО элементы постановки? есть. Но солдаты воюют по настоящему. По настоящему умирают. Значит глобально стратегически были такие планы операции в пустыне, вот в Сирии уже другие. Сколько там по времени воюют? И не ужели ты думаешь, что если бы на тот момент был интернет и такое количество камер, то эта «Операция в пустыне» не выглядела как СВО? Чего только стоит медийное освещение Сирийской «Операции».
![[картинка утрачена · i121.fastpic.org]](https://fastpic.org/view/121/2023/0129/d1ed0e89f93e5d27be39038e06c9b53d.png.html){kind=link}