Там высота метров 5 как минимум. Почему во всех этих съемках они все юлят,ну спустись прямо к краю воды,засними ноги,нет они же будут все юлить (и понятно для чего)Иван М писал(а):Если высота съемки 2 метра
почему 2, а не 4, 5 или 8 метров? У съемщика фамилия Христос и он стоит на воде?Иван М писал(а):Если высота съемки 2 метра, то с 29 км должно быть закрыто водой 40 метров.
из вики по твоей ссылкеИван М писал(а):Если высота съемки 2 метра, то с 29 км должно быть закрыто водой 40 метров.
То есть можно было бы видеть только верхушку маяка. А на самом деле виден почти весь маяк.
Ты видишь 20 метров дюны под маяком?Маяк был построен поверх песчаной дюны высотой 20 метров и был освещен 1 ноября 1864 года. В то время расстояние от маяка до моря который составляет 3 километра.
Высота съемки не 2 метра, а, как минимум, 9: высота дамбы 7,5 мavkvadrate писал(а):почему 2, а не 4, 5 или 8 метров? У съемщика фамилия Христос и он стоит на воде?
Да не будет он (как и ранее Наливайко) ничего подобного писать.vovochka писал(а):Только это ты должен был написать, прежде, чем выложить это видео.
С тем что высоту дамбы надо добавлять согласен.Michelle писал(а):Высота съемки не 2 метра, а, как минимум, 9: высота дамбы 7,5 м
Про маяк в вики сказано такavkvadrate писал(а):Маяк был построен поверх песчаной дюны высотой 20 метров и был освещен 1 ноября 1864 года. В то время расстояние от маяка до моря который составляет 3 километра
Давай так сделаем.avkvadrate писал(а):Хотя тема и так уже в сливном бачке (из-за ТПЗшных кривых вбросов в том числе)Иван М ты действительно хочешь разобраться в теме форма земли? Почему тогда опять набрасываешь дискредитирующие тебя ролики, а форумчане тратят свое время, в очередной раз доказывая и показывая тебе почему это вбросы?Такое ощущение, что тебе программу загрузили. В общем желаю тебе скорее избавиться от своего ТПЗ наваждения, это в твоих силах.
Дорогой друг, Вы уже утомили.Иван М писал(а):Где ты семь метров у дамбы нашел? Покажи на скрине
Где в этой фразе учтена высота дюны, бедолага?Иван М писал(а):С учетом дамбы можно поправить фразу поправить
"Если высота съемки 7 метра, то с 29 км должно быть закрыто водой 30 метров.
То есть можно было бы видеть только верхушку маяка. А на самом деле виден почти весь маяк."
Тем более сам то маяк то 34 метра.
Фразу что я что не понял.Michelle писал(а):тносительно высот маяка и дюны, да плевать, какова высота маяка. Хоть 10, хоть 100 метров.На 29 километрах "съедается" дюна, а весь маяк (неважно, какой высоты) остается видным полностью, что следует не только из расчета, но и изумительно подтверждается Вашим роликом.
Нужно пояснить?Иван М писал(а):Фразу что я что не понял.
Бузук писал(а):А при чем тут местная гравитационная вертикаль? Кто сказал, что "гироскоп отреагирует на внешнее воздействие, изменяющее угол между местной гравитационной вертикалью и осью вращения гироскопа"?
Ссылку на опыт можно?
этот опыт считается неубедительным, поскольку видео смонтированноеbeaver писал(а):