Форум 911

Доминго писал(а):Эксперимент очень простой с гироскопом - оставляют его на столе на ночь. Утром приходят, а положение гироскопа не изменилось.
То ли он сам магическим образом «подправляется», то ли никто никуда не вращается.

Потрудись не просто вбрасывать голословные утверждения, а подтверждать их конкретными фактами, хотя бы как твой коллега...
Flat Earth and the Gyro REVISITED

beaver писал(а):Потрудись не просто вбрасывать голословные утверждения, а подтверждать их конкретными фактами, хотя бы как твой коллега...
Flat Earth and the Gyro REVISITED

Что не так с приведённым видео?
Как оно доказывает вращение Земли?

Доминго писал(а):Что не так с приведённым видео?
Как оно доказывает вращение Земли?

Что не так с твоим вбросом:

Доминго писал(а):Эксперимент очень простой с гироскопом - оставляют его на столе на ночь. Утром приходят, а положение гироскопа не изменилось.
То ли он сам магическим образом «подправляется», то ли никто никуда не вращается.

Хотя на видео приведенным твоим же коллегой-плоскоземельцем видим, что уже за 6 (шесть) минут гороскоп (вследствие нутации) повернулся...

Что не так с твоим вбросом?

Увидел такой интересный вопрос, адресованный сторонникам плоской земли, на дваче. Ссылка на вопрос - https://2ch.hk/zog/res/368657.html#369962

Действительно, как плоскоземельщики могут объяснить, что дым от пожаров в Австралии заволок небо Южной Америки?

Пару ссылок на новость:
1. На английском - Metro, Scidevnet Приводятся снимки со спутников.
2. На русском - Российская газета

На глобусе Австралия и Южная Америка находятся гораздо ближе друг к другу, чем на традиционной карте плоской земли, на которой Австралия и Южная Америка находятся на противоположных краях.



Отредактировано Verton (12.01.2020 10:52:08)

Verton писал(а):Действительно, как плоскоземельщики могут объяснить, что дым от пожаров в Австралии заволок небо Южной Америки?

Элементарно. Новость лживая. В планетарных масштабах это не реально.

yuriud писал(а):Элементарно. Новость лживая. В планетарных масштабах это не реально.

Не обязательно. Это можно обьяснить тем, что в ТПЗ симметрия воздушных и водных течений - круговая. Вот что будет, если официальные течения показать на глобусе, потом на азимутальной проекции (она же - карта ПЗ). Какая из картинок интуитивно имеет больше смысла?


Дым с Австралии по большому антарктическому кругу на высоте в несколко км вполне может дойти до ЮА. Вот скриншоты с официального сайта погоды https://www.ventusky.com. На первом покaзано направление ветров и скорость (цветовая шкала) на высоте 10 метров над уровнем моря.



На втором - на высоте 3600 м.



Если над уровнем моря круговую симметрию ветров с запада на восток в какой-то мере скрывает рельеф местности, то на большой высоте она проявляется во всей своей красе и чем выше - тем сильнее. Например, на высоте 9 км дует просто ураганный ветер с запада на восток по кругу.

Ragnar писал(а):Не обязательно.

По моему в вашем случае все ветра должны дуть постоянно в одном направлении.

Ragnar писал(а):Например, на высоте 9 км дует просто ураганный ветер с запада на восток по кругу.

Предполагаю, что воздушным судам на этих высотах, было бы крайне затруднительно передвигаться против такого мощного потока.

Но я спорить не буду, возможно вы правы и мое пространственное воображение меня подводит.
Ну и так, к сведению, я не сторонник ни ТПЗ, ни ТШЗ, у меня совсем другая "вавка" в голове.

yuriud писал(а):Ну и так, к сведению, я не сторонник ни ТПЗ, ни ТШЗ, у меня совсем другая "вавка" в голове.

Виртуальная реальность (компьютерная симуляция)?

yuriud писал(а):По моему в вашем случае все ветра должны дуть постоянно в одном направлении.

Имеется в виду, что на уровне моря ветер имеет часто локальную, изменчивую природу, а вот если смотрть в маcштабе всего мира, то на определенной высоте существует два больших конвективных пояса, в которых ветер дует все время по кругу с запада на восток. Официальный метерологичексий сайт показывает данные измерений с метерологических зондов в реальном времени, которые все время оцифровываются, а вот если смотреть в школьный учебник, то картина ветров совсем другая:

[картинка утрачена · media.nationalgeographic.org]

И что самое интересное, существование таких поясов легко обьяснить круговым движением Солнца над плоской землей в том же восточном направлении приблизительно между ними. А вот на глобусе их обьяснить проблематично - почему в реальности нет симмтеричного северного ветрового пояса, а южный есть? Так же есть явное противоречие в направлении ветров. В учебнике ветры при антарктиде и экваторе дуют в разных направлениях, в реальности в одном - восточном:

https://www.ventusky.com/?p=47;31;1&l=wind-300hpa

Отредактировано Ragnar (12.01.2020 16:58:37)

MindRubbers писал(а):Виртуальная реальность (компьютерная симуляция)?

Еще не готов отвечать на этот вопрос, так как четкого ответа не имею.