Добавлено: 10.01.2020, 16:54
Вопрос не развернут. Что значит идут по прямой?Гаврош писал(а):PS
и! если я правильно понял... Пароходы плывут по прямой? Да или нет?
Вопрос не развернут. Что значит идут по прямой?Гаврош писал(а):PS
и! если я правильно понял... Пароходы плывут по прямой? Да или нет?
Курсом каким?Барабашка писал(а):Снова-здорова)))
Самолёт не летит по прямой, он летит по дуге.
геометрическихBirmbacher писал(а):О каких именно искажениях идет речь?
При переносе "плоской земли" на плоскую же карту возникает несоответствие реальной картине. Существуют прямые, пересекающие под одним и тем же углом другие взаимно пересекающиеся прямые.меридианы даже на плоской земле сходятся в одной точке, следовательно прямая линия не может пересекать две взаимно пересекающиеся прямые под одним и тем же углом
Приводные маяки находятся на удалении 1000 и 4000 метров от ВПП. Сама ВПП так же имеет длину (пусть 2000). Круг захода вообще от 8000 до 12000 метров. По этому начало ортодромии - не одна точка, а точки, разнесенные друг от друга на расстояние до 30 км. На какое наибольшее расстояние в таком случае разойдутся ортодромии?Vint писал(а):И почему ортодромия не даёт лететь туда и обратно одинаковым маршрутом, всегда сдвиг.

Навскидку - район Биробиджана, Хабаровска... Как там облетают Китай )))Я удивляюсь людям, которые не проводили экспериментов в детстве и не изучали потом математическое обоснование этих экспериментовInquitos писал(а):Каким образом это достигается? Постоянные корректировки маршрута с изменением угла атаки? Если да, то насколько часто они делаются, на основании каких параметров, какими силами?
И как он должен себя вести?Inquitos писал(а):Как ведёт себя при этом гироскоп?


При переносе Карты плоской Земли в проекцию Меркатора искажения даже сильнее чем при переносе шарообразной.beaver писал(а):Карты предусматривают наличие путевого угла, а значит и локсодромы - линии, пересекающей меридианы под постоянным углом. На картах проекции Меркатора локсодрома - прямая линия. Но меридианы даже на плоской земле сходятся в одной точке, следовательно прямая линия не может пересекать две взаимно пересекающиеся прямые под одним и тем же углом. То есть карта по проекции Меркатора отображает реальное положение с искажениями. Откуда берутся искажения при переносе плоскости на плоскость? Не уж то не с плоскости на плоскую карту переносим изображение поверхности Земли?
Эксперимент очень простой с гироскопом - оставляют его на столе на ночь. Утром приходят, а положение гироскопа не изменилось.beaver писал(а):Я удивляюсь людям, которые не проводили экспериментов в детстве и не изучали потом математическое обоснование этих экспериментов
авиагоризонт ведет себя абсолютно правильно, как и положено прибору на основе гироскопического эффекта, только его приходится постоянно подправлять, дабы его показания были согласованны с местной гравитационной вертикалью...
Масштаб по экватору. Дальше сам, геометрия тебе в помощь...Доминго писал(а):При переносе Карты плоской Земли в проекцию Меркатора искажения даже сильнее чем при переносе шарообразной.
Так что наличие сильных искажений в проекции Меркатора - ни разу не аргумент, ни в ту, ни в другую сторону.
А если при обработке геодезической информации предполагают шарообразность, то это вносит дополнительные искажения.
Ты уже достал со своими вбросами....Доминго писал(а):Эксперимент очень простой с гироскопом - оставляют его на столе на ночь. Утром приходят, а положение гироскопа не изменилось.
То ли он сам магическим образом «подправляется», то ли никто никуда не вращается.
Потрудись указать видео, на которое ты ссылаешься, и объяснить, что за 6 минут имеешь в виду и какое отношение они имеют к гироскопу и неподвижной Земле.beaver писал(а):Ты уже достал со своими вбросами....
Ваш же "плоскоземелец" опровергает только что сказанное тобой...
PS. И да, когда будешь доказывать, что угол тут слишком мал, выясни широту проведения эксперимента и как широта влияет на скорость нутации гироскопа...