МКС. часть 2

[Stalin vs]

Волосы под водой ведут себя как под водой. Волосы в пикирующем самолёте ведут себя как при отсутствии веса. Общее и основное, что есть между ними - они ведут себя ЕСТЕСТВЕННО.
А у самок-космоклоунавток на голове колтун, торчащий в одну сторону и важно качающийся из стороны в сторону.

1. У космонавток длинные волосы торчат в разные стороны, а не в одну.
2. Чисто субъективное мнение о неестественности такого поведения обоснования не имеет. Даже предположения. Неестественно и всё тут. Разумный человек в таком случае добавляет как мне кажется или имхо.
3. О причине торчащих в разные стороны волос Interest сделал вполне логичное предположение:

Мое мнение - волосы в космосе принимают форму «дыбом» под воздействием статического электричества и отсутствия гравитации.

С ним я полностью согласен. Наэлектризованность - естественное природное явление. Заземления на МКС нет.
4. Мировой синематограф не в состоянии, независимо от бюджета, расположить волосы актрис в таком же виде, как у космонавток на МКС в присутствии силы тяжести.

Не замечать этого - искусство.

А кто тебе сказал, что я этого не замечаю?

Я, разумеется, не надеялся, что оппонентами будет представлено видео с пикирующего самолёта и наглядно показано различие в поведении длинных волос в ём и в МКС

Опять всё приходится делать самому ...
Zero-G Flight - Parabolic Flight in Il-76 MDK! Полет в невесомости туристов на ИЛ-76 МДК!

Смотрим сюды (5:37) за тремя длинноволосыми девками в левой части кадра у поручня. Уже после пятой секунды невесомости у всех трёх поведение волос почти идентично с волосами на МКС. Красная футболка дважды приглаживает волосы и дважды они возвращаются в исходное торчащее положение.
Это - ЕСТЕСТВЕННОЕ поведение наэлектризованных волос в невесомости. Такое же, как у космонавток на МКС.

ИТОГО: Поведение волос космонавток в роликах с МКС однозначно и безповоротно доказывает, что съёмки роликов выполнены в условиях невесомости.

[Inquitos]

Простое соображение.
Давление на МКС - 1 атмосфера. источник
Толщина стенок МКС от 1,5 до 3 мм. Странно, что все источники дают разные сведения. Странно, что эту информацию не так легко найти (сейчас налетят адепты культа и найдут - но на то и расчёт). Поэтому источники разные, в том числе - заявления космонавтов, ну и интернет.
Материал стенок МКС - алюминиево-магниевый сплав. источник
Давление на поверхности Земли - 1 атмосфера. Источник - здравый смысл.
Толщина стенок железнодорожной цистерны - от 5-6 мм (при условии изготовления из углеродистой стали и в зависимости от диаметра) источник, до 8-12 источник мм.
Материал стенок железнодорожной цистерны - высоколегированная сталь источник
Как ведёт себя железнодорожная цистерна из высоколегированной стали толщиной стенок 6-12 мм при разнице давлений внутри/снаружи в 1 атмосферу при обычной температуре? Она схлопывается.
Как ведёт себя МКС из алюминиево-магниевого сплава с толщиной стенок 1,5-3 мм при разнице давлений внутри/снаружи в 1 атмосферу при разнице температур от +27 до абсолютного нуля? Она прекрасно себя чувствует. Даже если процарапать дырочку. Главное, чтобы снаружи входы были прикрыты гибкими крышками, а внутри был запас скотча и козявок для ремонта (а ещё пакетик для для поиска места разгерметизации и влажные салфетки для защиты от радиации).

Как ведёт себя цистерна:

Как ведёт себя МКС:


Ну и вперемешку:

Кому-нибудь ещё это кажется странным?

Отредактировано Inquitos (19.09.2023 23:38:03)

[Каркарыч]

Кому-нибудь ещё это кажется странным?

Мне всегда было интересно, какой фирмы кондиционер на мкс. И в скафандре заодно. А то, может, пора перебираться на орбиту, запарился платить зимой за нагрев, летом за охлаждение. У них там без всякой термоизоляции и батарей все выглядит замечательно.

А давление, ну что давление. На земле давит вон какая масса воздуха. На земле гравитация. А на орбите ни того, ни другого нет, физику в школе надо было учить.

[Interest]

Как ведёт себя железнодорожная цистерна из высоколегированной стали толщиной стенок 6-12 мм при разнице давлений внутри/снаружи в 1 атмосферу при обычной температуре? Она схлопывается.

Не факт. Зависит от того, какой знак имеет эта "разница давлений внутри/снаружи" цистерны. Если не выкачивать воздух из цистерны, а, наоборот, закачать в нее ещё 1 атмосферу, то с цистерной ничего не произойдет. Обычная алюминиевая банка с колой, например, выдерживает до 8 атмосфер, при этом ты легко ее можешь смять рукой.

Прочность на разрыв и на сминание разные как у железнодорожной цистерны и банки с колой, так и у корпуса МКС.

[Каркарыч]

Не факт. Зависит от того, какой знак имеет эта "разница давлений внутри/снаружи" цистерны. Если не выкачивать воздух из цистерны, а, наоборот, закачать в нее ещё 1 атмосферу

По-моему, эксперимент некорректен. Почему бы не положить закрытую банку под купол и не откачать воздух из-под купола? Почему-то мне кажется, что в этом случае еще не доходя до вакуума, внутренняя банка протечет. Особенно, если в ней сделать микроскопическую дырочку, как на мкс.

Я так думаю, потому, что 2-1=1, а вот 1-0 совсем не факт, что 1. Ну, как с делением на ноль может получиться. Там точно нигде нуля в знаменателе нет в расчетах прочности конструкции?

Мне, кстати, страшно находиться в многоэтажках, где окна до пола. Просто зная, насколько хрупко стекло. У нас на работе были стеклянные оргаждения, до поры. В один прекрасный момент их срочно за ночь обложили фанерой, видимо, кто-то таки испытал их на прочность. А у них там метеориты летают. Это просто за гранью моего понимания, добровольно сидеть в консервной банке со стеклянными окнами, под давлениеми в агрессивной внешней среде.

[Interest]

Почему бы не положить закрытую банку под купол и не откачать воздух из-под купола? Почему-то мне кажется, что в этом случае еще не доходя до вакуума, внутренняя банка протечет.

Пожалуйста (с 3:07). И купол имеется, и воздух откачен. Результат тот же (ничего не произошло).

Отредактировано Interest (21.09.2023 11:49:09)

[Inquitos]

Пожалуйста (с 3:07). И купол имеется, и воздух откачен. Результат тот же (ничего не произошло).

Так то - Кола! Понятно, с ней ничего не будет.
А вот Спрайт - он взрывается. Смотрим видео на Телеге с 01:33.
А может вакуум в твоём видео не той системы...

Дублирую ссылку на видео

Скрины из видео:

Было:



Стало:

Кому-нибудь ещё это кажется странным?

Вот Interest-у не кажется. Ему нормально.

[Stalin vs]

А вот Спрайт - он взрывается. Смотрим видео на Телеге с 01:33.

Не ври, банка осталась целой. Открылась крышка только. Это - чередной эпик фейл. А чего ещё ожидать от помоешного телеграм-канала?

Товарищ! Аккуратнее с этим!

А может вакуум в твоём видео не той системы...

Не, то другое: Вас опять н@#Ъ@^и Вами в очередной раз сманипулировали. Впрочем, как всегда.
Исходник:
What Happens When You Put A Can Of Soda In A Huge Vacuum

(перевод)
В конечном итоге мне приходится разогревать газировку, а затем она наконец взрывается в вакуумной камере.

Вот ещё подобные эксперименты:
This is What Happens to Soda in a Vacuum Chamber! More TKOR Vacuum Chamber Experiment!

+

Давление на МКС - 1 атмосфера.
Толщина стенок МКС от 1,5 до 3 мм.

Толщина стенки алюминиевой банки 0,11мм. Банка выдерживает 8 атм.
Минимальный запас прочности стенок МКС - 100-кратный.

Кому-нибудь ещё это кажется странным?

Inquitos, благодарствую, рассмешил!

[Каркарыч]

Минимальный запас прочности стенок МКС - 100-кратный

Банка тоже летит со скоростью 8км/с, в среде, где с вероятностью далеко не нулевой можно получить в лоб камешком массой пару тонн со встречной скоростью 8км/с? Я серьезно не понимаю, даже если все так, зачем?

В сети есть книга, доказывающая, что американцы не были на луне, с точки зрения теории вероятностей. С мкс то же самое, этого просто не может быть.

[Inquitos]

Не ври, банка осталась целой. Открылась крышка только. Это - чередной эпик фейл. А чего ещё ожидать от помоешного телеграм-канала?

Товарищ! Аккуратнее с этим!

Так нет, это понятно. Крышечка выстрелилась. Никто другого не утверждал - так, оборот речи...
Но как бахнула! А почему? А потому что нарушение целостности и ослабление конструкции. То же самое, что проковырять в МКС дырочку. Но такое было и ничего - козявками замазали скотчем заклеили и норм - огородились от безпощадного вакуума.

Inquitos, благодарствую, рассмешил!

Обращайся!

Кому-нибудь ещё это кажется странным?

Вот и Stalin vs не кажется, ему тоже норм.