Тоесть можно смело называть эти гипотезы ФиНов просто гипотезами(о том что пишется в книге Как Было на Самом Деле)?"НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко А.Т.
На базе чего могла взяться империя с центром в Ярославле? Там есть какие-то легко добываемые полезные ископаемые? Какая в такой огромной империи в то время транспортная связность? Какая управляемость? Просто на эмоциях безрассудно верить в сказки потому что так хочется? Так ржать же будут как над 140000-летними украми.Vladislaw писал(а):Flint, понятно. а так читать очень интересно про мировую империю Руси-Орды
Я дал ссылку на человека, написавшего Логическую историю в той части где именно показаны минусы НиФ - Хронология мировой истории не по Фоменко. Не поленитесь прочесть хоть первую главу - логика получше будет сказок, ласкающих тщеславие русским. Есть ещё Игорь Грек со своей Логистической историей, skunk-69, чиспа, но это всё слишком много времени.
Не поленился, ознакомился с "Логической историей" , посмотрел разные статьи Синюкова Б.П., рекомендованного тобой. Эмоционально и внешне-разнообразно афтор проталкивает жидовскую пропаганду, да такую, что аж покойные сионисты, наверное, сладострастно зашевелились в своих могилах.Flint писал(а)::: Я дал ссылку на человека, написавшего Логическую историю в той части где именно показаны минусы НиФ - Хронология мировой истории не по Фоменко. Не поленитесь прочесть хоть первую главу - логика получше будет сказок, ласкающих тщеславие русским. Есть ещё Игорь Грек со своей Логистической историей, skunk-69, чиспа, но это всё слишком много времени.
Цитата отсюда - "54. Бедная "Счастливая Аравия", как тебя испохабил Н.А. Морозов" http://samlib.ru/s/sinjukow_b_p/3morozov.shtml
Теперь про соль, которую жиды продавали, по Синюкову: отсюда http://samlib.ru/s/sinjukow_b_p/2glvivod.shtml "22. Г-жа Галкина правит энциклопедию, большую, советскую"Именно в Йемене появились четыре народа (Minaens, sabaeans, oatabanians, hadramites), один из которых - торговцы. Это, если я правильно читаю, минеи, сабанеи, отабанеи и хадмариты. Но хадмариты чем отличаются от хадрамитов, кроме переставленной буквы? Притом заметьте, что эту перестановку букв, которых в природе в те времена не было, ученые установили по какому-нибудь камушку, на котором нарисованы какие-то каракули. Минеи, по моему, где-то встречаются тоже, не то в Библии, не то у какого-нибудь "древнего грека". Сабанеи и отабанеи, язык сломаешь, пока произнесешь. Но и они "написаны" какими-то значками на глиняных или каменных табличках, которые, попадись они мне, я "расшифровал" бы вообще задом наперед. Видите как мало информации в этих словах? А вот то, что один из этих четырех племен-народов прямо названы торговцами, как цыгане однозначно называются конокрадами и гадалками, еще более важно. Ибо это всего более характеризует отдельно взятый этнос. Это очень важно, что отдельная чистая этническая линия имеет такую генетическую приверженность к торговым и денежным делам, которая просочилась сквозь столько древнейших веков. И не забудьте про относительно чистую линию евреев, которую они сумели сохранить в веках, проживая среди сотен других народов в абсолютном меньшинстве. Отметьте это и в цыганах, а теперь вспомните о том, что, например русские, оказавшись за границей, уже в следующем поколении перестают быть русскими окончательно и бесповоротно. То же самое можно сказать и обо всех остальных народах. Первоисточники, а за ними и "Британика", утверждают, что "народность-торговцы отличалась от других народностей (племен)", но это была именно народность, а не социальная общность разных племен.
Для доверчивых читателей ехать далеко и накладно, а проверить сиё утверждение - легко. У якутов Кемпендяи http://dnevniki.ykt.ru/sattai/733469Пусть мне хоть один историк покажет, где корейцы, китайцы и прочие тихоокеанцы брали поваренную соль в средние века. Или откуда она попадала в Константинополь. Ведь не покажут, хотя и скажут, что китайцы, например, и корейцы очень уж экономны до сих пор в ее расходовании, заменяя, где только возможно и даже невозможно, соль сахаром. Брали они ее, естественно, с Баскунчака, больше - абсолютно негде было брать. Там ее уже столько веков подряд гребут по 10 миллионов тонн в год, и она не оскудевает. Неужто сами ездили? А тогда откуда узнали, что на Баскунчаке неисчерпаемо много соли? Евреи, прибывшие туда, сказали. Вернее сами туда ее начали возить, просеиваясь сквозь племена и народы. А якуты так ее полюбили, так как раньше сильно болели без нее, получая соль только из сырой крови зарезанных оленей, что стали даже чай пить с солью. Не верите, поезжайте, увидите.
А оз. Кулундинское на Алтае, а Иркутская соль из Усолье-Сибирского, оз. Эбейты и другие озёра южной Сибири, про них логик Синюков не знает.
Галит http://www.webmineral.ru/minerals/item.php?id=21156 Минералы и месторождения России и стран ближнего зарубежья.
Китай занимает второе место в мире по валовой добычи поваренной соли https://ru.wikipedia.org/wiki/Соляная_промышленность
Ага, у жидов покупали и покупают. См. Асбестовая промышленность, здесь http://www.mining-enc.ru/k/kitaj
Интересно, а бред Синюкова с Логической историей на кого рассчитан и чьё тщеславие ласкает.
Отредактировано Pepa (16.05.2016 09:26:57)
В связи с появлением такой науки, как ДНК-генеалогия, появились вопросы к авторам Новой Хронологии.
Многие уже заметили, что критическая часть у Фоменко с Носовским просто блестящая, а теоретическая хромает.
Проще говоря, они хорошо и правильно задают нужные вопросы, но сами на свои же вопросы частенько отвечают неубедительно, домысливая и придумывая какие-то вещи.
Я, как только стали доступны материалы по ДНК-геналогии, метнулся на форум НХ, так как казалось, что вот они - настоящие доказательства, без домысливаний - днк человека. У меня завязался спор с апологетами НХ, но я помню точно, что вроде получил какой-то более-менее вразумительный ответ от одного из юзеров насчёт датировки мутаций.
Сейчас я его почему-то не вижу в этой ветке на форум НХ его. Я отправился на сайт "переформат.ру" где печатается Клёсов - автор ДНК-генеалогии - и задал ему вопрос, мол, так и так, как вы относитесь к НХ, они вас критикуют и вот что конкретно говорят. Ответа не последовало. Сообщение моё потёрли. На этом всё.
И тут странная ситуация складывается. Вроде люди нацелены на одно - познание реальной истории. Но вместо того, чтобы объединить усилия во имя общей цели, они предпочитают друг-друга не замечать, либо называть друг-друга лжеучёными.
Вопрос этот до сих пор открыт.
Многие уже заметили, что критическая часть у Фоменко с Носовским просто блестящая, а теоретическая хромает.
Проще говоря, они хорошо и правильно задают нужные вопросы, но сами на свои же вопросы частенько отвечают неубедительно, домысливая и придумывая какие-то вещи.
Я, как только стали доступны материалы по ДНК-геналогии, метнулся на форум НХ, так как казалось, что вот они - настоящие доказательства, без домысливаний - днк человека. У меня завязался спор с апологетами НХ, но я помню точно, что вроде получил какой-то более-менее вразумительный ответ от одного из юзеров насчёт датировки мутаций.
Сейчас я его почему-то не вижу в этой ветке на форум НХ его. Я отправился на сайт "переформат.ру" где печатается Клёсов - автор ДНК-генеалогии - и задал ему вопрос, мол, так и так, как вы относитесь к НХ, они вас критикуют и вот что конкретно говорят. Ответа не последовало. Сообщение моё потёрли. На этом всё.
И тут странная ситуация складывается. Вроде люди нацелены на одно - познание реальной истории. Но вместо того, чтобы объединить усилия во имя общей цели, они предпочитают друг-друга не замечать, либо называть друг-друга лжеучёными.
Вопрос этот до сих пор открыт.
Синюков был горный инжинер, потому про шахты и Чернобыль у него почитать можноPepa писал(а):бред Синюкова с Логической историей
а его фантазии и графоманство, лучше пропустить, кто без греха(?), ну хобби, или...
тут такая херня, - короче: можно чего угодно кому угодно лепить, лишь бы всё как есть не расказывать!batcat писал(а):вместо того, чтобы объединить усилия во имя общей цели, они предпочитают друг-друга не замечать, либо называть друг-друга лжеучёными.
а как можно звиздеть хором в одну дутку?..
Совершенно согласен,добавлю свои 5 копеек.Zasada писал(а):Ну что же Вы так историков-то поносите?
Это сродни религии можно верить,сочувствовать,отрицать.Но,признаемся сами себе,не было бы историков,не было бы и истории.Причем антагонисты истории,какой она не была,ее цитируют и на нее ссылаются,как то странно получается из той серии что было первое, яйцо или курица.
Согласен что она кривая и переписанная вдоль и поперек и за этим далеко ходить не надо,но это отдельные ее моменты.
Grei писал(а):Но,признаемся сами себе,не было бы историков,не было бы и истории
глупость какая...Grei писал(а):Согласен что она кривая и переписанная вдоль и поперек и за этим далеко ходить не надо,но это отдельные ее моменты.
у меня есть электродрель, она правда без электромотора сверла и прочего, и похоже скорее на тяпку или топор... но! это моя электродрель! дырки она делает... правда плохо и своеобразные, но! идите вы все кто против! это моя электродрель! и да, я ей типа сверлю... - так что-ли?
конечно глупость....капрал писал(а):глупость какая...
у меня есть электродрель, она правда без электромотора сверла и прочего, и похоже скорее на тяпку или топор... но! это моя электродрель! дырки она делает... правда плохо и своеобразные, но! идите вы все кто против! это моя электродрель! и да, я ей типа сверлю... - так что-ли?
Интересно,вот кто тебе сказал что это электродрель,а не автомат или сам придумал?
прежде чем ответить 10 раз подумай чтоб очередную глупость не сморозить.
сам дурак!Grei писал(а):10 раз подумай
это тебе х.ню скажут, а ты сам веришь и другим втираешь!Grei писал(а):Интересно,вот кто тебе сказал что это электродрель
а дрель - моя, у всех есть, значит и у меня должна быть, и да - как хочу так и ...ну ты понел... ты со своей дрелью к моей суперэлектротурбомегананодрели, даже не мечтай короче!..
- это же бл.ть твоя долбанутая логика, просто я ей тебе в литсо тычу!.. на примере типа дрели [картинка утрачена · arcanumclub.ru]О том же и глаголю,все относительно.Логика у тебя хромает,есть у тебя дрель ,но почему то пользуешься чужой,а все просто она не работает.капрал писал(а):это тебе х.ню скажут, а ты сам веришь и другим втираешь!
Какая разница,кому верить оф. истории,религии,Фоменко,Склярову или Горожоанину?
Только вот общее между ними одно оф. наука (в том числе и история) и все теории базируются на ней какая она не была,пусть напишут тогда с нуля.
Разжую для "кусков"-история есмь опыт и знание предыдущих поколений,твоя история равна продолжительности твоей жизни и приобретеного за оный период опыта и знаний,согласно твоей теории родители тебе врут и изначальный опыт и знание получаешь искаженный,тебе же сказали что это небо,лес,трава,но ты не верь это дырка,дрель и сверло,и вобще тебя в капусте нашли.
Ни одна наука,ни знание не может существовать без истории,она тесно переплитается с ними,потому что базируется на опыте,а опыт и есть история.Почему то термин "история" ассоциируется с какими то древними временами,когда прожитый день уже история.
Вот этот день люди изучающие историю,анализируют ,записывают ,изучают чтобы оставить потомкам,да бы не начинать с нуля.
А,как это делается и какими методами уже другая история,только мы оной пользуемся довольно успешно повсеместно.