Страница 70 из 99
Добавлено: 17.07.2019, 19:29
Швед
DrS писал(а):А тут каменотесы так хорошо выдолбили отверстия, что сумели засунуть туда трубы с загнутыми концами.
Не исключено, что паз достаточно широк, чтобы туда поместился этот элемент ограды. Знать бы еще, что это за набережная, историю посмотреть, когда строили, реконструировали. Тумбы выглядят современными. Вы же, наверное, в курсе, что не весь нынешний Петербург построен во времена Петра 1?
Добавлено: 17.07.2019, 20:12
DrS
Швед писал(а):Не исключено, что паз достаточно широк, чтобы туда поместился этот элемент ограды.
Механизм не подскажете?
И это, с другой стороны тоже тумба, в которую второй конец воткнут.
А размеры пазов хорошо видно на двух фото выше.
Добавлено: 17.07.2019, 20:14
DrS
Швед писал(а):Вы же, наверное, в курсе, что не весь нынешний Петербург построен во времена Петра 1?
Ну да. Он и строился во времена, относимые к Екатерининским.
Добавлено: 17.07.2019, 20:33
Швед
DrS писал(а):Ну да. Он и строился во времена, относимые к Екатерининским.
Тумбы на современных каналах современные. На старых набережных преимущественно, ЕМНИП, прямоугольного плана тумбы (хотя некоторые старые, так же, заменены на современные, выполненные в прямоугольном стиле). А на фото "круглые" тумбы. Откуда ваши фото, не знаете?
DrS писал(а):Механизм не подскажете?
И это, с другой стороны тоже тумба, в которую второй конец воткнут.
А размеры пазов хорошо видно на двух фото выше.
Видно, что ограду подгоняли: для этого перед монтажом в тумбу, пришлось загнуть слишком длинный выступ, не соответствующий длине паза в тумбе. Поэтому размеры пазов в других тумбах ни о чем не говорят. Тот, что с загнутым концом ограды, могли расширить по месту, после того как загнули край ограждения, чтобы смонтировать. Ну, мне так видится. Могу и ошибаться, естественно.
Добавлено: 18.07.2019, 15:33
DrS
Швед писал(а):Откуда ваши фото, не знаете?
Взял вот тут:
https://sibved.livejournal.com/294845.html
Ну и это. Пальмира и Помпеи.
Гранитные колонны. Аккуратно высверленные сердцевины гранитных колонн, залитые каким-то дерьмом. Да.
[картинка утрачена · d.radikal.ru]
[картинка утрачена · c.radikal.ru]
Добавлено: 19.07.2019, 06:41
Швед
Даже если и так, то при чем тут "гранитное литьё"? ))
П.С. На нижней фото 100% не гранит. Покрашенная в бордовый цвет штукатурка. ИМХО.
Добавлено: 19.07.2019, 06:56
Швед
А теперь то, о чем я говорил: не стоит строить далеко идущие выводы не разобравшись. Гранитные тумбы с набережной реки Карповки, которая была возведена в 1960-е годы (до этого набережная была деревянной)
https://mostotrest-spb.ru/embankments/n … i-karpovki
А вот конкретно по тумбам и их реставрации:
На набережной реки Карповки на участке между Петропавловским и Силиным мостами ремонтируют решетку. Очевидцы возмущены: почти у всех гранитных тумб оказались срезаны верхушки, но Мостотрест вины не признает.
Набережная с гранитными стенками построена на Карповке между истоковым Аптекарским мостом и домом 36 возле Карповского моста. Ограждение выполнено в виде круглых гранитных тумб и металлической решетки, рисунок которой напоминает вихрь.
Нынешней весной начался ремонт ограждения на обоих берегах между Петропавловским и Силиным мостами. Его по заказу Мостотреста проводит ООО «РСУ-16». Очевидцы пожаловались, что в ходе работ якобы срезают часть гранитной верхушки, меняя ее на цементный раствор. Соответствующей информацией с «Канонером» поделилась член Всероссийского общества охраны памятников Людмила Семыкина. По ее предположению, тумбы сломали специально, чтобы было удобно поменять решетку.
В Мостотресте обвинения отвергают. Официальный представить организации заявил «Канонеру», что в контракт с «РСУ-16» входили окраска решетки и восстановление формы тумб цементным раствором, но не срезание. Это же изданию сказал сотрудник «РСУ-16»; он заявил, что верхушки были отломаны ранее.
Слова представителей Мостотреста и «РСУ-16» подтверждают фотографии, опубликованные в «Яндекс.Картах»: на многих тумбах нет верхних фрагментов как минимум с 2009 года. Тем не менее сохраняется вопрос, в чем природа массового повреждения этих опор.
http://kanoner.com/2019/05/31/163129/
Т.е. тумбы не древние - раз. И ремонтированные - два. Загнули поручень скорее всего ремонтники, когда у тумбы не было верхушки и собирались заделать всё это дело раствором. По ссылке есть фото такой реставрации. Такие дела...
Добавлено: 19.07.2019, 10:02
DrS
Швед писал(а):П.С. На нижней фото 100% не гранит. Покрашенная в бордовый цвет штукатурка. ИМХО.
Ну в Пальмире-то точно гранит. Гранитная штукатурка.
Добавлено: 19.07.2019, 13:27
Невский
Капитан писал(а):Имитация легко распознается под микроскопом, не говоря уже о химанализе. Здесь на форуме был человек, который утверждал что делал анализ асуанского гранита, итог: гранит природный. Но этот человек тут же был отправлен в бан Горожаниным как "агент цеха".
Не знаю на счёт асуанского, но с Баболовской ванны и набережной в Питере я делал. В бан не отправили, но по результатам признали агентом не меня, но контору, которая проводила анализ. Домашние опыты с заливкой ни к чему не привели. Сколько ещё нужно фактов- я не знаю. Гранит- расплав, а не зёрна отдельные, как в растворе. Всё это и невооружённым глазом прекрасно видно. И обвинение
современных (1950- н.в.) гранитных набережных, да и старых тоже, в том, что они отлиты, а секрет так и не найден(не известен) вызывает недоумение.
Добавлено: 19.07.2019, 18:08
Швед
Невский писал(а):Сколько ещё нужно фактов- я не знаю.
Согласен. Гранит обрабатывали и обрабатывают во всех странах и континентах. Но никто не умеет производить "гранитную штукатурку" или "лить гранит", чтобы на выходе он получался идентичным натуральному камню. Особенно, это касается гранита рапакиви, с его характерной легко распознаваемой текстурой и который встречается в большинстве сооружений старого Питера. Да, литье камня существует, например - базальта (но никто секрета из этого не делает, "странно", да?). Но не гранита. Мировой заговор с такими объемами и территориями? Ну-ну...