Страница 69 из 96
Добавлено: 02.11.2019, 20:59
Texno
Мигалка писал(а):Интересное достаточно кино. Чуваки реально заморочились-по полной с современным оборудованием
Кино то интересное. Вызывает только вопрос
КЕМ эта заморочка
Мигалка писал(а):с современным оборудованием
оплачивается - "независимое исследование, длящееся
СЕМЬ!!! лет", автор вы представляете сколько стоит такое оборудование?
На мой взгляд первое, что нужно знать, кто это все оплачивал, а уже потом выводы из самого фильма. Не уверен, что все актеры в фильме снимались бесплатно.
Добавлено: 03.11.2019, 05:51
iskateli
тата писал(а):Ну,с этой высоты они не могут видеть закругление на горизонте
Здравствуйте! Вот с этой высоты они видят закругление. Возможно,вам поможет в расчетах.Первая фотография Земли из космоса сделана на киноплёнку 24 октября 1946 года с баллистической ракеты «Фау-2»--
Инфа отсюда
https://habr.com/ru/post/398657/
Добавлено: 04.11.2019, 06:52
beaver
Ragnar писал(а):Зависит от: температуры поверхности, температуры воздуха в контакте и ее изменeнии при отдалении от поверхности (градиента температуры с высотой), влажности, аэрозольности, запыленности, наличия ветра. Этот слой при обычных условиях может быть от нескольких сантиметров до нескольких метров. И сам слой не монолитный, а градиентый - то есть его свойства (коэффициент преломления) плавно изменяются при отдалении от поверхности.
То есть, если наблюдатель и наблюдаемый объект выше этого слоя, то ни каких искажений этот слой по вертикали (по высоте наблюдения) на наблюдаемый объект не дает? А по горизонтали (влево-вправо) этот слой может вносить изменения, если наблюдатель и наблюдаемый объект находятся внутри слоя? А если они выше этого слоя?
Добавлено: 04.11.2019, 08:17
Доминго
beaver писал(а):То есть, если наблюдатель и наблюдаемый объект выше этого слоя, то ни каких искажений этот слой по вертикали (по высоте наблюдения) на наблюдаемый объект не дает? А по горизонтали (влево-вправо) этот слой может вносить изменения, если наблюдатель и наблюдаемый объект находятся внутри слоя? А если они выше этого слоя?
Существование сильных атмосферных искажений в оптическом (как минимум) диапазоне - это научный факт.
В приземных слоях воздуха указанные искажения наиболее сильны, конкретные параметры очень сильно зависят от погодных условий.
Вывод: видимость или невидимость каких-либо объектов на горизонте не может служить чётким доказательством формы подстилающей поверхности.
Вот к примеру цитата из Википедии,
Статья Горизонт
Поднятие (снижение) горизонта относится к явлениям, связанным с рефракцией (рисунок 2). При положительной рефракции видимый горизонт поднимается (расширяется), географическая дальность видимого горизонта увеличивается по сравнению с геометрической дальностью, видны предметы, обычно скрытые кривизной Земли. При нормальных температурных условиях поднятие горизонта составляет 6—7 %. При усилении температурной инверсии видимый горизонт может подняться до истинного (математического) горизонта, земная поверхность как бы распрямится, станет плоской,
дальность видимости станет бесконечно большой, радиус кривизны луча станет равным радиусу земного шара. При ещё более сильной температурной инверсии видимый горизонт поднимется выше истинного. Наблюдателю будет казаться, что он находится на дне огромной котловины. Из-за горизонта поднимутся и станут видимыми (как бы парить в воздухе) предметы, находящиеся далеко за геодезическим горизонтом. При наличии сильных температурных инверсий создаются условия для возникновения верхних миражей.
Добавлено: 04.11.2019, 08:24
beaver
Доминго писал(а):Вывод: видимость или невидимость каких-либо объектов на горизонте не может служить чётким доказательством формы подстилающей поверхности.
Ну вывел ты что-то там... на вопрос то ответишь?
То есть, если наблюдатель и наблюдаемый объект выше этого слоя, то ни каких искажений этот слой по вертикали (по высоте наблюдения) на наблюдаемый объект не дает?
А по горизонтали (влево-вправо) этот слой может вносить изменения, если наблюдатель и наблюдаемый объект находятся внутри слоя? А если они выше этого слоя?
Добавлено: 04.11.2019, 10:57
Доминго
beaver писал(а):Ну вывел ты что-то там... на вопрос то ответишь?
То есть, если наблюдатель и наблюдаемый объект выше этого слоя, то ни каких искажений этот слой по вертикали (по высоте наблюдения) на наблюдаемый объект не дает? А по горизонтали (влево-вправо) этот слой может вносить изменения, если наблюдатель и наблюдаемый объект находятся внутри слоя? А если они выше этого слоя?
Воздух вообще склонен к слоеобразованию. Даже на высотах под 10 км наблюдатель в самолете легко обнаруживает, что облака под ним лежат слоями, как в Наполеоне.
Понятно, что чем ближе к поверхности Земли, тем плотнее слои и тем бОльшие искажения они способны вносить в наблюдаемую картинку. Над водными пространствами добавляется повышенная влажность.
Дополнительные искажения вносятся оптикой приборов, ведь линзы не плоские, а имеют сложную выпукло-вогнутую геометрию.
Не забываем также, что и глаз человека не плоский, а имеет форму геоида, то есть главные Преображения картинки производятся всё-таки в мозгу и определяются в первую очередь привычкой, то есть натренированностью оного.
Выводы же относительно конкретного наблюдаемого слоя и вносимых им искажений предлагаю сделать самостоятельно и поделиться с аудиторией.
Добавлено: 04.11.2019, 12:11
beaver
Доминго писал(а):Выводы же относительно конкретного наблюдаемого слоя и вносимых им искажений предлагаю сделать самостоятельно и поделиться с аудиторией.
А по горизонтали (влево-вправо) этот слой может вносить изменения, если наблюдатель и наблюдаемый объект находятся внутри слоя?
Добавлено: 04.11.2019, 18:02
Bet
Да ладно,можете сильно не заморачиваться с оптическими искажениями.Потому что есть ещё радиоволны,которые так же "не видят" никакой кривизны поверхности.
Добавлено: 04.11.2019, 18:57
beaver
Bet писал(а):Да ладно,можете сильно не заморачиваться с оптическими искажениями.Потому что есть ещё радиоволны,которые так же "не видят" никакой кривизны поверхности.
а причем тут кривизна поверхности и радиоволны? земля то плоская...
вопрос в том, отклоняет ли "рефракционный" слой атмосферы лучи света в горизонтальной плоскости (влево-вправо)?
Добавлено: 05.11.2019, 06:12
Доминго
beaver писал(а):а причем тут кривизна поверхности и радиоволны? земля то плоская...
вопрос в том, отклоняет ли "рефракционный" слой атмосферы лучи света в горизонтальной плоскости (влево-вправо)?
В воздухе эффект, как я подозреваю, тот же, что и под водой, только слабее выраженный за счёт меньшей плотности.