Форум 911

Проще уж распределить, по-четным дням земля круглая, по-нечетным - плоская. Тогда сегодня 24, день круглоземельцев. ТПЗшникам- до завтра просьба, научные доводы не приводить. У вас выходной сегодня.

Отредактировано proll (24.09.2019 14:34:41)

proll писал(а):Проще уж распределить, по-четным дням земля круглая, по-нечетным - плоская. Тогда сегодня 24, день круглоземельцев. ТПЗшникам- до завтра просьба, научные доводы не приводить. У вас выходной сегодня.

а шо шароголовым делать? опять на фишки идти? или камеди-клаб на ютубе смотреть?

proll писал(а):...ТПЗшникам- ...научные доводы не приводить.

Выделенное - шутка?

Отредактировано Michelle (24.09.2019 15:54:26)

Ragnar писал(а):что корабли нельзя якобы достать из-за горизонта зумом при обычных условиях наблюдения - вообще смехотворно так как есть полно таких видео, где их именно зумом из-за горизонта и достают.

Зум есть, корабль есть, горизонт с волнами, заметьте, без всякого инверсионного слоя есть, только вот как теперь его достать от туда...большая проблема. А знаете почему, да потому что вы утверждаете о якобы смехотворности этого вопроса только по причине заваленности такими видео, где судно маленькое, но еще не ушло за горизонт, а плывет на "грани". На этом "фокусе" основаны все эти видео с преднамеренной целью "доказать" отсутствие закругления водной поверхности. Но если взять любое другое видео, то "ваши доводы" теряют всякий смысл, а объяснить подобные явления вы не можете.



Видео: Ship partly below horizon ТК 1:06
https://youtu.be/i0ObTd7DLMw?t=66

sidorovich писал(а):
Что же тогда закрывает основание города, если нет инверсионного слоя?

Обращаю внимание любителей порассуждать о "видимости береговой линии" на значительную разницу в чёткости водной поверхности и пейзажа над ней.
В оф. теории это объясняется легко - водная поверхность криволинейна и её высшая точка значительно ближе пейзажа за ней.
Вопрос о том, как это может быть объяснено с т.зр. ТПЗ (задавался здесь), до сих пор остаётся не отвеченным

Отредактировано Michelle (24.09.2019 16:30:30)

Michelle писал(а):Выделенное - шутка?

Только на сегодня, а завтра, это будет Знанием с большой буквы.

джус писал(а):

Молодцы Кунгуровцы - таки уткнулись в красивый инверсионный слой, но выводы сделали неправильные...

Ragnar писал(а):джус написал(а):

Молодцы Кунгуровцы - таки уткнулись в красивый инверсионный слой, но выводы сделали неправильные...

Какой-то скудный ответ на вопросы, заданные на этой и предыдущей страницах.
Впрочем, для не-идиотов это традиционно - "не замечать" вопросы по их же собственным утверждениям и сообщениям.

Ragnar писал(а):Молодцы Кунгуровцы - таки уткнулись в красивый инверсионный слой, но выводы сделали неправильные...

Почему - неправильные?
С высоты 15 м виден берег косы на расстоянии 13 км, а с пляжа - не виден. Причём тут инверсионный слой? он ничего не загораживает, просто ухудшает видимость, линия берега слегка размывается.



Кунгуров отказывается жить на плоской земле из философских соображений.

proll писал(а):Только на сегодня, а завтра, это будет Знанием с большой буквы.

Позвольте немного разбавить споры.)