Форум 911

l2 писал(а):Ну ты был-то там или нет?
Какой длины-диаметр колонны, хоть примерно?

Я там не был, новость о них мелькала в конце 2017-го.

Про размеры ничего не могу сказать. Возможен вариант, что колонны предназначались для Казанского собора, поскольку "монферрановская" каменоломня по добыче монолитов для АК и колонн Исаакиевского собора, располагалась в другом месте Финского залива. Хотя, с другой стороны, в процессе добычи колонн для Исаакия участвовало несколько подрядчиков (Шихин, Суханов, Яковлев) и чья-нибудь артель могла добывать колонны в другом месте (при условии, что нашли подходящий по цвету гранит)

А тем временем наука не дремлет ...

Главным событием IV международной конференции «Музей под открытым небом. Стратегия сохранения скульптуры в городской среде», которая состоялась в Музее городской скульптуры, стала специальная сессия, посвященная Гром-камню.

На конференции был представлен отчет инициативной группы геологов во главе с Андреем Булахом из СПбГУ и Михаилом Ивановым из Горного университета об изучении Гром-камня, проведенном в 2016 - 2017 годах в лабораториях двух вузов.

Состав Гром-камня: 68% - полевого шпата, 29% - кварца, а также небольшое содержание других минералов, в том числе топаза и порфира. Кристаллы полевого шпата имеют вытянутую форму. Гранит такого типа не встречается в Петербурге.

Памятный знак, рассказывающий о полулегендарном событии 1724 года - спасении Петром Первым матросов, содержит явную ошибку: Ольгинский валун (на снимке) не являлся частью Гром-камня.

Исследование, представленное на конференции, также показало, что постамент «Медного всадника» состоит из четырех, а не трех блоков. Все они происходят из одного валуна и уложены так, чтобы поддерживать прочность конструкции пьедестала. Это подтвердили и геофизические исследования, проведенные осенью 2018 года.

18.10.2018 "СПб ведомости" - Пьедестал «Медного всадника» таит немало загадок

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Швед писал(а):Да на голых камнях? Ню-ню...

Что, ню-ню? Спасибо за фото. Теперь, соизмерив с соснами и елями в своей полосе, могу сказать, что деревьям около 30-35 лет, на каменной гряде "кустов" нет, там только кустики, мох и молодая поросль елей, но поскольку эти дерева смогли зацепиться, лет через пяток будет мелколесье по всем камням а через 15 можно смело таскать туристов на древнейшие развалины и орать во все набаты - де не хранят у нас историю

ЗЫ: Недалеко от меня стоит легковушка на приколе, года три как и на ней уже мох появился, так это в городе

Прокопий писал(а):Спасибо за фото. Теперь, соизмерив с соснами и елями в своей полосе, могу сказать, что деревьям около 30-35 лет

Вы бы фото 150-ти летней финской сосны привели для сравнения.

Прокопий писал(а):на каменной гряде "кустов" нет, там только кустики, мох и молодая поросль елей,

А деревьям на фото, которые не "на гряде" сколько лет, по-вашему?

Андрей_СПб писал(а):Ольгинский валун (на снимке) не являлся частью Гром-камня.

Это было понятно ещё из описаний транспортировки Камня Бакмейстером и Карбури (все операции по обтёске и отколов кусков прошли ещё в болоте и по приказу Екатерины 2 камень тащили более "не умаляя" его размеров), а на берегу лежит типичный расколотый на двое самодостаточный валун - он даже на кусок от чего-то большего не похож.

Швед писал(а):А деревьям на фото, которые не "на гряде" сколько лет, по-вашему?

Без обид, последний раз для Вас повторю:

Прокопий писал(а):могу сказать, что деревьям около 30-35 лет,

Если и дальше продолжите в этом духе, отмечу для себя, что Вы троль

Прокопий писал(а):Без обид, последний раз для Вас повторю:

Если и дальше продолжите в этом духе, отмечу для себя, что Вы троль

Прокопий, это - зря, про троля! С возрастом финской сосны "на глаз" трудно определиться. У неё очень плотная древесина, годовые кольца максимально сближены, если сравнивать с подобными соснами, которые растут на более подходящей почве, а не на гранитных грядах. К тому же как-то слабо верится, что деревья там столько лет не вырубали. Каменоломни близко к морю расположены, что является удобным как для транспортировки гранита, так и древесины. По-моему, в Финляндии нет сосен старше ста лет, если только в парках или заповедниках. И, тем более, как можно по паре фотографий определить, что в районе этих каменоломен вообще нет столетних деревьев?

http://domdvordorogi.ru/preimushhestva- … oy-sosnyi/

Прокопий писал(а):Если и дальше продолжите в этом духе, отмечу для себя, что Вы троль

Дело ваше, отмечайте что хотите. Я же не силой заставляю вас со мной общаться. Про "гряду" я вас не так понял, а просьба показать 150-летнюю сосну на финском побережье для визуального сравнения с вашей экспертной оценкой возраста каменоломен по соснам в оной, остается в силе.

за сколько лет выросли вот эти деревья?
"Ольгино на северо-западе Петербурга, на пути в Выборг и Финляндию


3 Ещё одна ирония судьбы - в посёлке, откуда на весь мир рассказывали о величии России, наших успехах и прорывах, о превосходстве всего русского перед всем иностранным стоит недостроенная и заброшенная воинская часть."
https://macos.livejournal.com/1786591.html
Так когда были заброшены те каменоломни? Там уже деревья на крышах выросли, и судя по всему, повыше чем на гряде каменоломни

Это неоправданно большое фото: 1800×1200 px - что рассматривать? (испр.)
Достаточно превьюшки.
Уже и иконку тебе в профиль поставил... - читай Правила. п.9ё Большая картинка
(Rax)
Рассматривать молодую поросль деревьев, выросшую на месте бывшей стройплощадки за 20-15 лет, а также деревья на крышах зданий, появившиеся там тоже за этот же срок, это по поводу "древней" каменоломни на фото несколькими постами выше, а то некоторые считают что деревья растут до высоты 10-20 метров - 200-300 лет, но ели и сосны вытягиваются до таких размеров быстро, а вот утолщение ствола, наращивание годовых колец происходит медленней, особенно в наших (северных) широтах и кольца тонкие, поэтому древесина плотная. В Кировской области к примеру (она южнее), растут "морковки", широкая комлевая часть и резко сужающийся ствол к вершине, что обусловлено климатом в первую очередь, он в Кировской области тупо - теплее, потому и кольца годовые шире и древесина более рыхлая

Фото сейчас попытаюсь исправить, что то у меня не всегда получается

Отредактировано Прокопий (24.10.2018 16:06:48)

Прокопий писал(а):за сколько лет выросли вот эти деревья? Ольгино на северо-западе Петербурга, на пути в Выборг и Финляндию
Так когда были заброшены те каменоломни? Там уже деревья на крышах выросли, и судя по всему, повыше чем на гряде каменоломни

Вы уверены, что это деревья той же породы? Деревьев на крыше вообще не вижу, только кусты. И я уже не понимаю, по какому критерию вы судите, по толщине ствола, по густоте или по высоте дерева?

Корректно было бы всё же взять финскую сосну возрастом лет 150-180, там недалеко на побережье и показательно сравнить с соснами в каменоломне - "вот, так мол и так, смотрите, насколько отличаются 30-50-ти летние сосны от 150-ти летних". Чем плох вариант?

Швед писал(а):В комментах люди писали, что в детстве с этих колонн ныряли.

Не люди, а один ник, типа женский. Это не доказательство. Доказательством были бы фотки ранее 2018 года. Например, рыбаков, коих немеряно в этой части Финского залива. Но их нет. Пока склоняюсь к мысли, что это новодел.