Форум 911

Барабашка писал(а):По поводу полиэфиров

Полиэфиры запатентованы в начале 19 века.
Это к слову.

DrS писал(а):Полиэфиры запатентованы в начале 19 века.
Это к слову.

Не знала. А какие именно? Вроде, первые полиэфиры на основе глицерина получили только в середине 19 века, сам глицерин впервые был получен в конце 18. Задолго до этого, конечно, использовали составы из восков, смол и битумов на основе так называемого "штандоля" - полимеризированного натурального масла в качестве растворителя. Но их, строго говоря, нельзя считать полиэфирами.

Швед писал(а):Какой вид работ выполняли, раз уж сами обмолвились?

с подобными вопросами - к своим родственникам, с ними писюнами меряйтесь.

Швед писал(а):Показывайте, где связующее в колоннах Исаакиевского собора?

Кроме исакия больше ничего не знаете? Эти колонны составные и полые

Швед писал(а):Мне неудобно вам напоминать, но... высокое давление.

Ну как это я упустил? Конечно давление, высокое...оно все объясняет

Барабашка писал(а):И вот на этот комментарий что ж внимание не обратил?

Еще как обратил, там есть еще один коментарий, про "подводные камни" как впрочем и в любом производстве

Швед, раз уж такой щЕпетильный, и пытаешься выяснить, кто выше на забор писает - чеж этот комент пропустил? Тебе же труда не составит, объяснить - зачем так "тесали"?

#p168609,Прокопий написал(а):тут выше фото поплывших каменных ступеней размещали - с ними то как быть? Так и тесали, с плывуном?

DrS писал(а):Полиэфиры запатентованы в начале 19 века.
Это к слову.

Полиэфиры то запатентованы, но в тех камнях, что мы рассматриваем как литье - их нет (если это конечно не современные поделки, как статуи в хсс к примеру), там другое связующее, "камни" на основе полиэфиров при обработке ведут себя по другому, пластик - всетаки пластик
ЗЫ: Целофан тоже где то в это время изобретен, на минуточку

Отредактировано Прокопий (19.10.2018 11:51:07)

DrS писал(а):Вот так?
https://www.granistone.ru/dlya_proizvoditelei/granimix/

Прикалываешься? Тут пластиком за версту несет, наверняка китайская технология, наши более правдоподобно пытаются зделать и у многих получается, на тюбике ролики есть, но всеравно - не тот старый литьевой камень, похоже боле-мене, но не то

Отредактировано Прокопий (19.10.2018 11:59:39)

Прокопий писал(а):Кроме исакия больше ничего не знаете? Эти колонны составные и полые

Давайте не спешить и от одной бездоказательной версии внезапно перепрыгивать на другую. Т.е., судя по вашим словам, вы считаете, что колонны Исаакия не литые?

Прокопий писал(а):с подобными вопросами - к своим родственникам, с ними писюнами меряйтесь.

Я хотел выяснить, насколько компетентно ваше мнение. Нельзя?

Прокопий писал(а):Швед, раз уж такой щЕпетильный, и пытаешься выяснить, кто выше на забор писает - чеж этот комент пропустил? Тебе же труда не составит, объяснить - зачем так "тесали"?

Про Дендеру ничего не знаю, найду инфу - выложу. Естественно, так не тесали. А что за потёки на ступенях - повторяюсь, пока не знаю.

Швед писал(а):Т.е., судя по вашим словам, вы считаете, что колонны Исаакия не литые?

Конечно не литые, их суханов темными зимними вечерами со всем своим родом долбил железными зубилами, даже картинко-документы сохранились, правда не по теске колонн, всеголишь тумб набережной, но какая разница?
ЗЫ: а для вытесывания внутренних радиусов использовали труд малолетних, времена то вон какие были, темные, лапотные

Отредактировано Прокопий (19.10.2018 12:06:06)

Швед писал(а):А что за потёки на ступенях - повторяюсь, пока не знаю.

Ну как так то? выше в постах, а еще других упрекать пытаешься, что де, тему не внимательно курят... выговор, боец