Да, да, именно так и было (и кучу всяких подтверждений, которых никто никогда не видел, потому как слова). И Расттрелли подделали ( некоторые чертежи ), и спешно (так же спешно, как песок выпал, на следующий день) входные двери перенесли этажом выше, и планировку внутри изменили соответственно.Рус писал(а):Тот же Эрмитаж стоит погруженный в грунтовые наносы 2-3 глубины.
Валик, может тебе всё же стоит почитать этот форум, а? Или чукча не читатель? )) Тут же большое к-во материала по заносу грунтом зданий, фотографии их раскопов.Val писал(а):Да, да, именно так и было (и кучу всяких подтверждений, которых никто никогда не видел, потому как слова). И Расттрелли подделали ( некоторые чертежи ), и спешно (так же спешно, как песок выпал, на следующий день) входные двери перенесли этажом выше, и планировку внутри изменили соответственно.
Дык куча старых зданий по всей Росии погружены в а грунт на пару-тройку метров.И кто про это слышал чего? Здесь на форуме была гравюра о том, как жители бытаются раскопать дома, оказавшиеся по крышу в грунте. И кто чего про это слышал? - А оно есть.Wind писал(а):Про наводнения в Питере информации много, а вот про грандиозные наводнения в Новгороде не встречал.
Всё может быть. Но в свете последней информации про то, что наша планета является каръером для добычи полезных ископаемых и тот же "вулкан" Везувий можно копать обычной лопатой как обычный террикон ( а это он и есть), то вполне актуальна и другая версия. Т.е. это может быть пустой породой, выброшенной из мест добычи.Тут как-то попалась статейка-гипотеза насчёт песка: Столкновение
В других слоях тоже были монетные находки, подтверждающие датирование слоев....производилось датирование слоев дендрохронологическим методом и рассматривалась топография пожаров по ярусам.MucmepX писал(а):#p47955,Kzin" написал(а):Я сам лично сидел разбирался в раскопках Арциховского в Неревском углу, когда были найдены берестяные грамоты, монеты некоего Бруно Третьего. Самое интересное было в самом нижнем слое, где были найдены россыпью куча монет и по ним датировали первый слой и соответственно возраст Новгорода. Это был фальшак 100% с получением званий и гешефта историками.
Не знаю видели ли вы терриконы, а я вот среди них живу и что-то они похожи на Везувий только внешне. Из них не происходят извержения. Вот посмотрел вики Везувий .Рус писал(а):Всё может быть. Но в свете последней информации про то, что наша планета является каръером для добычи полезных ископаемых и тот же "вулкан" Везувий можно копать обычной лопатой как обычный террикон ( а это он и есть), то вполне актуальна и другая версия. Т.е. это может быть пустой породой, выброшенной из мест добычи.
Таких терриконов, в разы побольше Везувия куча.
Речь идёт не о наносах песка или грунта, под которыми обнаружили какие-то сооружения, а о культурном слое состоящем из следов или остатков деятельности человека (сооружения, строительный и хозяйственный мусор, золу и т. д.).Рус писал(а):Читайте этот форум, тема про занесение песком. Там вся Россия была занесена слоями грунта разной толщины практически одномоментно. Тот же Эрмитаж стоит погруженный в грунтовые наносы 2-3 метра глубины.
Каким же образом деревянные конструкции оказались на глубине 8-ми метров?Kzin писал(а):Херня (простите за выражение) Ваш дендрохронологический метод. Ни одно дерево не пролежит 100 лет не сгнив в почве. На то он и перегной.
Можно читать как художественную литературу псевдоисторического характера. Есть конкретные постройки, они имеют конкретную планировку, подкрепленную чертежами постройки. Здание никак не могло "уйти в землю" глубже, чем на количество покрывающего песка над входными ступеньками перед входом в здание. И первый этаж там не стал цокольным/полуподвальным этажом, потому как этот этаж закладывался изначально таким.Рус писал(а):может тебе всё же стоит почитать этот форум, а? Или чукча не читатель? ))
Рус писал(а):Дендрохронология только теоретически может быть интересна. На практике можно отдатировать лет 100-200. Т.к. деревьев старше 200 лет вам не найти, а без этого не будет никакой калибровки.
Допустим, что все методы традисторической датировки – херня.Kzin писал(а):Херня (простите за выражение) Ваш дендрохронологический метод. Ни одно дерево не пролежит 100 лет не сгнив в почве. На то он и перегной Датировать по пожарам поддельных летописей - вообще нонсенс. Все методы традисторической датировки разобраны по косточкам.
Откуда у него взяты такие расчёты, если он презирает методы научной датировки?Книга "Господин Великий Новгород. С Волхова или с Волги пошла Русская земля?"
3.2. Странности исторических датировок культурного слоя Волховского Новгорода
...принятая сегодня датировка культурного слоя в волховском Новгороде неверна. По-видимому, вся толщина имеющегося культурного слоя наросла более или менее равномерно, или с некоторым увеличением скорости, за последние 400–500 лет.
На историка я не учился, археологом не был.Kzin писал(а):Если Вы учились на историка, то Вам нужно глаза открыть. Или Вы археолог? В чем Ваша причина интереса к Новгороду и Истории?
MucmepX писал(а):Как видно, напластования культурного слоя не превышают штык лопаты (30 см.), значит за 1000 лет культурный слой нарастает на 3 метра.
За какой же период нарос слой в 8 метров
MucmepX писал(а):Каким же образом деревянные конструкции оказались на глубине 8-ми метров?
[картинка утрачена · sweet211.ru]