Форум 911

Dimsub писал(а):Цемент во времена образования крепостей- звёзд, а позднее и городов, сырьё стратегическое, видимо он и есть философский камень Алхимии.

Так и есть.

DrS писал(а):Dimsub написал(а):Цемент во времена образования крепостей- звёзд, а позднее и городов, сырьё стратегическое, видимо он и есть философский камень Алхимии.

Так и есть.

Слышала бы это Маргарита А вообще достойное предположение!

нубик писал(а):Слышала бы это Маргарита А вообще достойное предположение!

А это уже и не предположение
С той лишь разницей, что крепости звезды (первой апокалиптики) были на 1/3 земляными, на 1/3 деревянными, и только на 1/3 каменными.
Поэтому цемента требовалось относительно немного.
А вот вторая апокалиптика и создание истории потребовали уже промышленного производства.

Отредактировано DrS (28.08.2018 21:32:04)

Прокопий писал(а):а не части какой то установки

Теперь что касается вот этого.

Если ретроспективно просмотреть хоть какие-нибудь следы неких таинственных инопланетных супер-пуперных технологий,
То ничего обнаружить не удастся.
Нет их.
Древние анунахи оказались вполне современными бетонщиками.
Никакой особой подъемной техники для стотонных блоков кроме лопаты и кучи песка не требовалось.
Людей уничтожали не таинственными лучами, а тупо резали, душили, рубили.

Из технологий можно назвать разве что "магию". Т.е. умение подчинять и управлять.
Ну с этим все просто. Технология полностью разобрана в НЛП.

Не очень пока понятно с бестелесными сущностями. Средства наблюдения пока несовершенны. Но и с этим справляемся. Уже много цифровых видеозаписей всяких "духов".

Что там осталось? Из инопланетного?

Теперь посмотрим, все же, какие технологии можно отнести к "инопланетным".
Какая технология прослеживается на протяжении всей истории, и какой не могло быть у людей?
Их две.
Каменно-бетонное строительство (со всеми привходящими - изготовление цемента и литье металла). И генетико-селекционная работа.

Вот это и есть, похоже, "подарок" человечеству от нелюди. Можно оценить уровень тамошней "цивилизации".
Ну а так, упыри они и есть упыри.

Так что все современные технологические достижения - это наше собственное.
Почему-то подумалось, что нелюдь не рассчитывала на столь глобальный технологический скачек у людей после второй зачистки.
Так сами виноваты. Нехрен было создавать нам великую историю.

Теперь вот сценарий привычный срывается. Говорите, они больше человека чувствительны к радиации?
Ото ж.
Припомним, чем Путин в марте их припугнул?
Торпеда Статус-6, несущая 5-мегатонный заряд в кобальтовой оболочке. Которая загадит кобальтом всю территорию на 2-3 века.
Ну и прочие ядерные погремушки.
Говорите, они в Денвере бункер построили на 200000 кубометров, чтобы отсидеться? Долго сидеть придется

.

Отредактировано DrS (29.08.2018 13:39:14)

Rurik писал(а):ну уж не смогли выкопать ни одной лопаты способной копать, ни одного плотницкого инструмента, не говорю уж об инструментах по металлу ...

Мало того, нет ни одной наковальни старше половины 18 века, но историки ничтоже сумняшеся лепят горбатого о распространении кузнечного дела (например у нас в УстьЮге) ажно с 15-16 веков, де весь северо-запад кованиной снабжали
И наковален нет не только у нас, а вообще, на всей планете, как собственно и инструмента Всякого зделаного на отказ - в достатке, вот его и пытаются выдать за "древности", и иногда даже получается

Отредактировано Прокопий (30.08.2018 21:36:26)

Прокопий писал(а):Мало того, нет ни одной наковальни старше половины 18 века, но историки ничтоже сумняшеся лепят горбатого о распространении кузнечного дела (например у нас в УстьЮге) ажно с 15-16 веков, де весь северо-запад кованиной снабжали
И наковален нет не только у нас, а вообще, на всей планете, как собственно и инструмента Всякого зделаного на отказ - в достатке, вот его и пытаются выдать за "древности", и иногда даже получается

Наковальни были каменными, - просто большие булыжники))) Кричная металлургия вообще мало, чего требовала. Современные кузнецы, из тех, кто куют по-старому, для души, прекрасно могут продемонстрировать, как это делалось, - и железо, и дамаск, и булат.

Вот, для общего развития:
http://www.youtube.com/watch?v=EJ15-VS3-Zs
Про эссенский меч - интересно, с 32 минуты
http://www.youtube.com/watch?v=wFYcygho4w0

https://www.arhangelskie.com/index.php

Ну, Архангельские, конечно, не совсем патриархальные, но со старыми технологиями знакомы, как никто.

Из проектов исторической реконструкции - самый интересный, пожалуй, - замок Гиделон.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано Барабашка (31.08.2018 01:14:08)

Барабашка писал(а):Наковальни были каменными, - просто большие булыжники)))

Даже не смешно

Отредактировано Прокопий (31.08.2018 01:46:47)

Барабашка писал(а):Ну, Архангельские, конечно, не совсем патриархальные, но со старыми технологиями знакомы, как никто

Я писал про Устюгских, а это Вологодчина, наковальня - это как верстак для столяра, можно конечно инкрустированую мебель и на коленке делать, или на камне, например или на чурбаке (это одно и тоже, что ковать столетиями на камне булат, дамаск, железо) вот это вот все...

Прокопий писал(а):Я писал про Устюгских, а это Вологодчина, наковальня - это как верстак для столяра, можно конечно инкрустированую мебель и на коленке делать, или на камне, например или на чурбаке (это одно и тоже, что ковать столетиями на камне булат, дамаск, железо) вот это вот все...

Ну, а что - наковальня вечная, что ли? На одной наковальне столетиями тоже никто не ковал, точно так же пускали в передел. Металл всё-таки не копеечный был, если даже и получалось так, что горели деревня или город, металл выбирали с пожарища.

А ты напиши Архангельскому(это- фамилия, если что), спроси, может ли он сам наковальню отлить, по старой технологии, и вообще, с какого времени наковальни стали делать? Думаю, что для него это - пара пустяков)))

Отредактировано Барабашка (31.08.2018 02:10:01)

Барабашка писал(а):А ты напиши Архангельскому(это- фамилия, если что), спроси, может ли он сам наковальню отлить, по старой технологии, и вообще, с какого времени наковальни стали делать? Думаю, что для него это - пара пустяков)))

А что мне еще написать Архангельскому? И причем тут он (выше написано про него или территорию)? Кстати, на сколько давно он занимается ковкой и когда изготовил свой первый нож? И на каком форуме начинал этим заниматься? ))) Помниться, на заре местного ножеделания желающим всем миром помогали, пока "мастера" не поулетали в заоблака )
А почему именно он, а не Пампуха, Широгоров, Перелётов, Северной Короны мастера, Кизляровцы, и прочие-прочие....? Откуда такая избирательность в сторону Архангельского? Есть кузнецы в наших селеньях и покруче
Ну а ты, посети форумы кузнецов, и спроси там, насколько "просто" изготовить наковальню и что из себя она представляет в плане технологии. И не только рускоязычные, но и иностранные тоже, там и материала побольше чем на местных )

Барабашка писал(а):Ну, а что - наковальня вечная, что ли? На одной наковальне столетиями тоже никто не ковал, точно так же пускали в передел

в какой передел? )))))) Передел-поредел )))) Не смеши... Все наковальни пустили в (передел?) так, что с середины 18 века пришлось по новой изобретать )))
Спасибо, посмеялся
ЗЫ: Сто лет дня наковальни не срок в одних руках...

Отредактировано Прокопий (31.08.2018 03:24:28)