Форум 911

Есть фотография более ранняя с точно того же направления.

Направление немного не то. На 2м фото фотограф очень высоко над землёй, даже не могу предположить каким образом, строили леса может, метров 5 не меньше(хотя даже 5ти мало для такого ракурса), это видно по толпе и по (не знаю как назвать) часовенке на противоположной стене собора. На первом фото её вообще не видно, а на втором она выше фигуры на ближнем к фотографу углу крыши, и это при том что фотограф значительно ближе, что видно по зданию справа. Если бы он залез на дальнюю от нас колонну(которая ближе к зданию справа), где-то на середину её высоты, думаю получился бы примерно такой ракурс.

горожанин писал(а):Подлинники книг постантичных авторов , а также папирусов "авторов доантичных" имеются в изобилии.
Только "секреты обработки утрачены".

Что ж, чудно. Значит, древние подлинники есть. О чем тогда спорить?
А утраченных секретов и без того полно. Мы по-прежнему не знаем, как сделана Баболовская ванна и прочие питерские граниты. Литье? Но сейчас так лить не умеют, утратили секрет-с.

С этой "лысой" фотографией с невозможным видом...

Вид абсолютно возможный. Год назад я жил рядом - и просто сходил бы и снял с той же точки. Но сейчас надо далеко ехать...
А старых снимков Питера без людей - до хрена. Это факт. От него не отмахнуться, надо его как-то объяснять.

Есть фотография более ранняя с точно того же направления.
Отъезд императорской фамилии после церемонии освящения Исаакиевского собора. 1858 год.

Ну, направление другое. Этот снимок где-то от середины здания Сената и Синода, точка съемки метров на сто дальше к Неве.
И, кстати, вдали отлично видна колонна Славы!
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Отредактировано Алексей Кофанов (28.02.2017 22:27:55)

точка съемки метров на сто дальше к Неве.

Да, это отлично объясняет почему видно часовенку на дальней стене. Я к сожалению не знаком с расположением зданий, колонну увидел, но подумал что это с другой стороны здания стоят такие же две колонны, но фотограф всё равно приподнят над землёй, правда с учётом отдалённости на меньшую высоту, думаю 3-5 метров судя по толпе и зданию справа.

Алексей Кофанов писал(а):Беда в том, что из-за искажения объективом я даже не могу понять, откуда конкретно это снято )))

Из-за вот этого угла, примерно.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Если будет возможность, сфотографируй с того ракурса так, чтобы получилось нечто похожее:
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Барабашка писал(а):Из-за вот этого угла, примерно.

Со старым-то фото всё понятно, проблемы с новым кадром из яндексовской панорамы.

Барабашка писал(а):Если будет возможность, сфотографируй с того ракурса так, чтобы получилось нечто похожее:

Постараюсь. Просто живу сейчас на окраине, надо специально ехать.

Алексей Кофанов писал(а):А сейчас это всего лишь мало кому нужный музей

Алексей, разве не видел ты очереди в эрмитаж? В этом году было особенно много китайцев

Алексей Кофанов писал(а):#p104380,горожанин написал(а):Подлинники книг постантичных авторов , а также папирусов "авторов доантичных" имеются в изобилии.
Только "секреты обработки утрачены".

Что ж, чудно. Значит, древние подлинники есть. О чем тогда спорить?
А утраченных секретов и без того полно. Мы по-прежнему не знаем, как сделана Баболовская ванна и прочие питерские граниты. Литье? Но сейчас так лить не умеют, утратили секрет-с.

Это называется: во дворе мочало, начинай сначала.
Опалубное литье мы не признаем, технологии анунахов не знаем

Льют прекрасным образом нынче из искусственного гранита, как лили прежде, изделия любых форм, видов и размеров, хотя бы и этот жанр . Разница одна: вместо извести используются полимерные смолы.

Алексей Кофанов писал(а):С этой "лысой" фотографией с невозможным видом...

Вид абсолютно возможный. Год назад я жил рядом - и просто сходил бы и снял с той же точки. Но сейчас надо далеко ехать...
А старых снимков Питера без людей - до хрена. Это факт. От него не отмахнуться, надо его как-то объяснять.

Есть фотография более ранняя с точно того же направления.
Отъезд императорской фамилии после церемонии освящения Исаакиевского собора. 1858 год.

Ну, направление другое. Этот снимок где-то от середины здания Сената и Синода, точка съемки метров на сто дальше к Неве.
И, кстати, вдали отлично видна колонна Славы!
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Да вижу я эту колонну. Потому и говорю, что вбросовое фото невозможно.

Между точкой съемки фото 1858 года (звездочка) и точкой якобы съемки вбросового фото, каким его обозначил автор - блогер из ВК, 39 метров. В направлении Собора, с отклонением около 10 градусов , то есть почти что на прямой.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

А учитывая, что рощица в 1858 году уже была, фото вдвойне невозможное.

Алексей Кофанов писал(а):Со старым-то фото всё понятно, проблемы с новым кадром из яндексовской панорамы.

Постараюсь. Просто живу сейчас на окраине, надо специально ехать.

Ни на Яндексе, ни на Гугле не получится точно ракурс найти, - искажения слишком большие. Это надо с фокусными расстояниями поиграть.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Но деревья сквера всё равно будут Исакий частично загораживать.

Барабашка, вы про другое фото сейчас говорите. Алексей не понимает откуда делался этот скрин из Панорамы гугл.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Алексей, отсюда

Льют прекрасным образом нынче из искусственного гранита, как лили прежде, изделия любых форм, видов и размеров, хотя бы и этот жанр . Разница одна: вместо извести используются полимерные смолы.

Прекрасно, технология раскрыта, анализ получается сделать ещё проще на предмет старинного литья. Необязательно даже кусочек откалывать, шуруповёртом на аккумуляторе засверлить злополучную каменюку со следом от молоточка и отдать студентам с ХимФака на предмет выявления извести.