Направление немного не то. На 2м фото фотограф очень высоко над землёй, даже не могу предположить каким образом, строили леса может, метров 5 не меньше(хотя даже 5ти мало для такого ракурса), это видно по толпе и по (не знаю как назвать) часовенке на противоположной стене собора. На первом фото её вообще не видно, а на втором она выше фигуры на ближнем к фотографу углу крыши, и это при том что фотограф значительно ближе, что видно по зданию справа. Если бы он залез на дальнюю от нас колонну(которая ближе к зданию справа), где-то на середину её высоты, думаю получился бы примерно такой ракурс.Есть фотография более ранняя с точно того же направления.
Фотография XIX. Пустые улицы
-
Алексей Кофанов
- Сообщения: 259
- Зарегистрирован: 13.02.2017, 18:39
Что ж, чудно. Значит, древние подлинники есть. О чем тогда спорить?горожанин писал(а):Подлинники книг постантичных авторов , а также папирусов "авторов доантичных" имеются в изобилии.
Только "секреты обработки утрачены".
А утраченных секретов и без того полно. Мы по-прежнему не знаем, как сделана Баболовская ванна и прочие питерские граниты. Литье? Но сейчас так лить не умеют, утратили секрет-с.
Вид абсолютно возможный. Год назад я жил рядом - и просто сходил бы и снял с той же точки. Но сейчас надо далеко ехать...С этой "лысой" фотографией с невозможным видом...
А старых снимков Питера без людей - до хрена. Это факт. От него не отмахнуться, надо его как-то объяснять.
Ну, направление другое. Этот снимок где-то от середины здания Сената и Синода, точка съемки метров на сто дальше к Неве.Есть фотография более ранняя с точно того же направления.
Отъезд императорской фамилии после церемонии освящения Исаакиевского собора. 1858 год.
И, кстати, вдали отлично видна колонна Славы!
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Отредактировано Алексей Кофанов (28.02.2017 22:27:55)
Да, это отлично объясняет почему видно часовенку на дальней стене. Я к сожалению не знаком с расположением зданий, колонну увидел, но подумал что это с другой стороны здания стоят такие же две колонны, но фотограф всё равно приподнят над землёй, правда с учётом отдалённости на меньшую высоту, думаю 3-5 метров судя по толпе и зданию справа.точка съемки метров на сто дальше к Неве.
Из-за вот этого угла, примерно.Алексей Кофанов писал(а):Беда в том, что из-за искажения объективом я даже не могу понять, откуда конкретно это снято )))
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Если будет возможность, сфотографируй с того ракурса так, чтобы получилось нечто похожее:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
-
Алексей Кофанов
- Сообщения: 259
- Зарегистрирован: 13.02.2017, 18:39
Со старым-то фото всё понятно, проблемы с новым кадром из яндексовской панорамы.Барабашка писал(а):Из-за вот этого угла, примерно.
Постараюсь. Просто живу сейчас на окраине, надо специально ехать.Барабашка писал(а):Если будет возможность, сфотографируй с того ракурса так, чтобы получилось нечто похожее:
Что ж, чудно. Значит, древние подлинники есть. О чем тогда спорить?Алексей Кофанов писал(а):#p104380,горожанин написал(а):Подлинники книг постантичных авторов , а также папирусов "авторов доантичных" имеются в изобилии.
Только "секреты обработки утрачены".
А утраченных секретов и без того полно. Мы по-прежнему не знаем, как сделана Баболовская ванна и прочие питерские граниты. Литье? Но сейчас так лить не умеют, утратили секрет-с.
Это называется: во дворе мочало, начинай сначала.
Опалубное литье мы не признаем, технологии анунахов не знаем
Льют прекрасным образом нынче из искусственного гранита, как лили прежде, изделия любых форм, видов и размеров, хотя бы и этот жанр . Разница одна: вместо извести используются полимерные смолы.
Вид абсолютно возможный. Год назад я жил рядом - и просто сходил бы и снял с той же точки. Но сейчас надо далеко ехать...Алексей Кофанов писал(а):С этой "лысой" фотографией с невозможным видом...
А старых снимков Питера без людей - до хрена. Это факт. От него не отмахнуться, надо его как-то объяснять.
Ну, направление другое. Этот снимок где-то от середины здания Сената и Синода, точка съемки метров на сто дальше к Неве.Есть фотография более ранняя с точно того же направления.
Отъезд императорской фамилии после церемонии освящения Исаакиевского собора. 1858 год.
И, кстати, вдали отлично видна колонна Славы!
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Да вижу я эту колонну. Потому и говорю, что вбросовое фото невозможно.
Между точкой съемки фото 1858 года (звездочка) и точкой якобы съемки вбросового фото, каким его обозначил автор - блогер из ВК, 39 метров. В направлении Собора, с отклонением около 10 градусов , то есть почти что на прямой.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
А учитывая, что рощица в 1858 году уже была, фото вдвойне невозможное.
Ни на Яндексе, ни на Гугле не получится точно ракурс найти, - искажения слишком большие. Это надо с фокусными расстояниями поиграть.Алексей Кофанов писал(а):Со старым-то фото всё понятно, проблемы с новым кадром из яндексовской панорамы.
Постараюсь. Просто живу сейчас на окраине, надо специально ехать.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Но деревья сквера всё равно будут Исакий частично загораживать.
Барабашка, вы про другое фото сейчас говорите. Алексей не понимает откуда делался этот скрин из Панорамы гугл.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Алексей, отсюда
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Алексей, отсюда
Прекрасно, технология раскрыта, анализ получается сделать ещё проще на предмет старинного литья. Необязательно даже кусочек откалывать, шуруповёртом на аккумуляторе засверлить злополучную каменюку со следом от молоточка и отдать студентам с ХимФака на предмет выявления извести.Льют прекрасным образом нынче из искусственного гранита, как лили прежде, изделия любых форм, видов и размеров, хотя бы и этот жанр . Разница одна: вместо извести используются полимерные смолы.