Про гранит

Аватара пользователя
Барабашка
Сообщения: 2885
Зарегистрирован: 22.01.2016, 23:27

Сообщение Барабашка »

АМ писал(а):Маргарита написал(а):И наконец, Барабашка знает что асуанский гранит -- не подделка "под гранит" , не искусственный гранит, а природный.
Она точно это знает? Барабашка физико-химическая, что скажешь?

Если тебя интересует, была ли я в Египте, то - нет, не была, камни не откалывала, анализ не делала.
Но это не является основанием, чтобы я по анализу чужих фотографий, сделанному людьми, которые сами там тоже не были, поверила в то, что там - литьё.

Есть такое направление - экспериментальная археология. Люди, которые ею занимаются, воспроизводят древние технологии. Они пилят, рубят, обрабатывают и перемещают камень теми способами, которые считаются официальной наукой принятыми в то или иное время.

И у них это прекрасно получается, что доказывает, по крайней мере, что это было возможно. Но никто из них не утверждает, что именно так это всё и делалось, со стопроцентной уверенностью.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Барабашка писал(а):Антон, уточни, пожалуйста, ты считаешь, что ВСЯ скала, которую позиционируют, как место добычи гранита древнеегиптянами, является литьём?
Если нет, как ты опредилишь границы литья - нелитья? В реальности, не не фото?
А ведь это - просто. Литьё в любом случае по структуре не похоже на натуральный камень.

Ну, пусть даже - на фото, только на панорамных, а не на видах отдельных выемок гранита, как ты делаешь.
Стандартный прием цехового тролля: приписать субъекту тролления какую-нибудь несусветную дурь и опровергать ее.
Только в форуме прием повторялся десятки раз, а всего на других ресурсах - без счета.

Ландшафтное литье вроде Петры и этого объекта делалось слоем на природных скалах.
На фото с неискаженными цветами прекрасно видна разница цветов и фактуры нанесенного литья и природного основания.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]
Аватара пользователя
Барабашка
Сообщения: 2885
Зарегистрирован: 22.01.2016, 23:27

Сообщение Барабашка »

горожанин писал(а):Стандартный прием цехового тролля: приписать субъекту тролления какую-нибудь несусветную дурь и опровергать ее.
Только в форуме прием повторялся десятки раз, а всего на других ресурсах - без счета.
Ландшафтное литье вроде Петры и этого объекта делалось слоем на природных скалах.
На фото с неискаженными цветами прекрасно видна разница цветов и фактуры нанесенного литья и природного основания.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Стандартный приём Горожанина)))
Опять - крупный план! Ну, и где границы?
На первой фотке есть передний, средний и задний фон, это - разные массивы гранита. Там есть и разниа в освещении, потом они могут отличаться и цветом и фактурой, почему нет-то?
На второй вообще не вижу никакой разницы. Яма в массиве.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Барабашка писал(а):Стандартный приём Горожанина)))
Опять - крупный план! Ну, и где границы?
На первой фотке есть передний, средний и задний фон, это - разные массивы гранита. Там есть и разниа в освещении, потом они могут отличаться и цветом и фактурой, почему нет-то?
Естественно. И еще крупнее дам план. С вопросом: что за проволоки в природном граните? Из каких геологических процессов?

Изображение

А если у вас такую разницу цвета и фактуры дает разница углов освещения, то так и думайте, я вам свои глаза не вставлю.

Изображение
Аватара пользователя
АМ
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 22.04.2016, 01:52

Сообщение АМ »

Барабашка писал(а):Если тебя интересует, была ли я в Египте, то - нет, не была, камни не откалывала, анализ не делала.
Но это не является основанием, чтобы я по анализу чужих фотографий, сделанному людьми, которые сами там тоже не были, поверила в то, что там - литьё.
Вот тебе из той же серии. Высеченный в скале корабль работы скульптора Пифократа. Местечко Линдос на Родосе, фотка моя. Чётко видно различие в цветах скалы-основания и отливки.
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

АМ писал(а):Чётко видно различие в цветах скалы-основания и отливки.
Цвет может и отличаться, но литье отличается от основного материала прежде всего наличием связующего, которое в случае с подделкой под гранит будет как правило элементом первой или второй группы. Это дает простой анализ. Картинка из интернета это не факт что мы видим именно литье. Лично я вижу другое. И я уже ранее говорила об этом.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Маргарита писал(а):Цвет может и отличаться, но литье отличается от основного материала прежде всего наличием связующего, которое в случае с подделкой под гранит будет как правило элементом первой или второй группы. Это дает простой анализ. Картинка из интернета это не факт что мы видим именно литье. Лично я вижу другое. И я уже ранее говорила об этом.
Когда будете с Барабашкой нарушать охранный режим и египетский закон, откалывая камушки для анализов, обязательно добудьте образец проволок из стали второй половины 19 века в природном граните объекта фараонши Хатшеспут в Асуане.

Единственная проблема: отколоть , как камушек, не удастся. Специальные кусачки для стали вам на объект пронести не дадут, ножовку по металлу тоже. Действуйте компактным инструментом системы "фомка", нанося короткие быстрые удары справа и слева выбранного образца. До слома последнего. Подхватывайте - и ноги в руки, пулей оттуда! А чтобы не привлечь ударами охрану объекта раньше времени, ее надо отвлечь. Поэтому одна из вас пусть исполняет танец, ударяя в бубен, а вторая тихонько орудует фомкой в ритме бубна.

Я вам ради такого случая даже еще немножко постороннего металла в асуанском граните покажу. Это будет выдающееся открытие для официальных и альтернативных наук, ради него стоит кому-то из вас в каталажку египетскую пойти!

В Асуане не такое безобразие с посторонними предметами в литье, как, например, в перуанской или боливийской древнеинкской халтуре, но они есть, потому что никуда не денется этот посторонний мусор на таком огромном объекте, неизбежно вылезет. Гранит, подсыхая, теряет объем, и всё, что бутовано неглубоко, неизменно выступает.

Эти показывал.

Изображение

Изображение

Еще чуть.

Квадратики - пластинчатые предметы, их добывать не пытайтесь. Только штыри-проволоки в кружках.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Удачи вам во славу науки!
Аватара пользователя
АМ
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 22.04.2016, 01:52

Сообщение АМ »

Вот ещё Маргарите и Барабашке на заметку. В Линдосе не так сильно охраняют, можно по быстрому болгаркой аккумуляторной отпилить металлическую петлю для поднятия плиты краном. (находка горожанина, если чё, мне чужие лавры не надо)

Отредактировано АМ (02.01.2018 19:31:51)
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

АМ писал(а):Вот ещё Маргарите и Барабашке на заметку. В Линдосе не так сильно охраняют, можно по быстрому болгаркой аккумуляторной отпилить металлическую петлю для поднятия плиты краном. (находка горожанина, если чё, мне чужие лавры не надо)
[картинка утрачена · s6.postimg.org]

Не-не , пусть берут все на себя. Мы вандализма в отношении наследий ЮНЕСКО и человечества не хотим и устраивать его не собираемся. Мы что, игиловцы липовые что ли?
Болгарка с фомкой - чисто теоретические советы! А применять или не применять - это решать только отважным исследователям образцов от наследий, и никому больше.
Аватара пользователя
Невский
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 28.01.2017, 12:18

Сообщение Невский »

горожанин, АМ, я понимаю вашу иронию. Но есть готовые, отвандаленые, незаконные образцы, так уж получилось, вы должны помнить о них, я в этой теме отписывался. Есть. Одна контора проверяла- не понравился результат подавляющему большинству, контора не та или результат не соответствует убеждениям.
Они ( образцы), ещё остались. Что делать то с ними? Искать контору, которая выдаст *правильный* ответ? Давно была бы сенсация уже не только на ютубе в роликах Кунгурова и C., коли так всё просто было бы. Нет?
Осталось сказать, что образцы не соответствуют местам, где их якобы взяли. Или, где то тут тоже звучало выражение, мол, технология утеряна и современными методами не отличить. И лепи что хочешь, не проверить.

Отредактировано Невский (02.01.2018 21:25:45)
Ответить

Вернуться в «История. Хронология»