Часть 2
Продолжу анализ видео, выложенного
Бузуком:
Бузук писал(а):…наполненная водными парами атмосфера является линзой, благодаря чему нижняя часть предметов может пропадать. Вот наглядная иллюстрация данному эффекту:
В
первой части анализа было показано, что видимость Чикаго с расстояния в 90 км легко объясняется геометрически, без использования атмосферно-оптических аргументов. Тем не менее, ведущий прогноза погоды, сначала объяснивший эту видимость действием миража, решил обратиться за помощью к специалисту.
Итак, продолжаем (напомню, далее дана транскрипция видео; вставки зелёным цветом – мой комментарий):
Пояснение специалиста:
«Есть множество условий, при которых рефракция может проявиться в атмосфере. И одно из таких условий называется LOOMING (расширение горизонта) Забавно, одно из значений этого термина – "мираж". То есть, спец подтвердил правильность первоначального объяснения ведущего прогноза погоды.
Это ситуация, когда вы видите объекты, которые не видны благодаря изгибу земной поверхности».
И спец ему объяснил, что нормально вы не можете видеть город из-за изгиба поверхности Земли. Но то, что вам всё-таки позволяет видеть Чикаго, так это атмосферное линзирование, а точнее вода в атмосфере, которая работает как линза.
Иллюстрирующий эксперимент:
Вывод (обратите внимание на выделенное синим: "Light hends DOWNWARD" - Свет изгибается ВНИЗ):
Именно это явление заставляет свет изгибаться, следуя изгибу земной поверхности.
Подведём промежуточный итог.
Ведущий передачи обратился к спецу и тот ему объяснил, что, мол, да - то, что обычно скрывается из-за изгиба земной поверхности, при соответствующих условиях может быть видно. Происходит "расширение горизонта". Причиной этого расширения является атмосферное линзирование (вода работает как линза). И продемонстрировать это также можно с помощью линзы. Что и было показано.
А теперь - "следите за руками":
Мы тоже в состоянии провести такой эксперимент
(ЛОЖЬ! ЭКСПЕРИМЕНТ - ДРУГОЙ!). Для чего нам нужно фото Чикаго, линза и немного скотча. Ставим фото на ровный стол, ровный!, крепим линзу, отходим … и – вуаля!
Здания чуть менее чем наполовину скрылись за изгибом стола? Или всё-таки линза виновна в том, как мы воспринимаем здания? Приблизимся, и здания снова видны.
Оцените "красоту игры".
Специалист(!) сказал, что
атмосфера работает как линза. Более того, он это даже и подтвердил наглядным экспериментом, когда невидимые из-за кривизны Земли здания с помощью "атмосферной линзы" стали видны.
Авторы же ролика, проделав
почти такой же эксперимент, получили противоположный результат:
видимые здания стали невидимы.
Спец, правда, ничего не говорил о том, что атмосферное линзирование возможно в обе стороны. И его эксперимент, и название явления (
расширение горизонта), и поясняющая надпись ("свет изгибается
ВНИЗ"), да и комментарий в ролике ("свет изгибается, следуя изгибу земной поверхности" (то есть их мошенничество
сознательно)) говорят лишь об одном: рефракция позволяет "отдалить" горизонт, а не "приблизить" его.
Авторы же ролика бездоказательно, лишь с помощью ловкости рук проталкивают фантазии о том, что атмосферное линзирование горизонт "сужает".
Эксперимент прост, поэтому и я его воспроизвёл. Получил такой же результат: половина здания (использовал спичечный коробок) скрылась. Повторив, получил другой результат: здание так и осталось видно целиком. В третий раз, получил и третий результат: стол задрался вверх (это я заглянул "под" здание).
Так в чём же "фишка"?
Сравним эксперименты (приведя линзы к одному масштабу и выровняв края столов):
Все дело - в положении линзы. Достаточно изменить положение линзы (приподнять её), и вот он, нужный (противоположный) результат.
Собственно, схематично то же самое уже
показывалось в теме:
Вот только тогда я это воспринял как шутку. Пожалуй, с учётом вышеизложенного, - напрасно.
Отредактировано Michelle (02.01.2018 01:14:53)
